Opiniones sobre compra

JF escribió: Ya me han hablado muchas veces bien del 28 Elmarit. Es una buena opción, como también lo es el 21/2.8 de zeiss del que me han hablado maravillas. Buenas ópticas tiene zeiss para M, pero que muy buenas y a mucho mejor precio. ¿Qué opináis?

No tengo experiencia con ellas pero Lupa, el fotógrafo israelí, las utiliza mucho y tiene buenísima opinión al respecto. Han de ser buenas, Zeiss sigue siendo una gran marca.

Zeiss tiene unas ópticas formidables.
El biogon 35 f/2.8 es espectacular, tambien el 21 f/2.8 y el 50 plannar f/2
Estas tres las he tenido y me han encantado, la verdad.

Yo tengo el 35mm zeiss y es igual según estudio al cron asph pero a un cuarta parte de precio

Son muchas las opciones buenas en función del uso que cada uno quiera darle al objetivo. Hombre en esto, no nos engañemos, siempre influye algo la componente ilusión, sueño, capricho o como queramos llamarle, pero es que la vida también está llena de estas cosas.¿No estáis de acuerdo?

Completamente, mira yo ahora busco un 35 cron asph, por eso del romanticismo.

Pues si me entero de alguna opción, te avisaré. Negro o plata?. Por cierto, a mi me interesa un Elmarit M 90 f/2.8. Se que Mauro Fuentes ha estado hoy preguntando por uno en el foro y le han remitido a los franceses de Summilux, pero no se cómo se compra en ese foro. En cualquier caso busco uno en buen estado.

JF escribió: Ya me han hablado muchas veces bien del 28 Elmarit. Es una buena opción, como también lo es el 21/2.8 de zeiss del que me han hablado maravillas. Buenas ópticas tiene zeiss para M, pero que muy buenas y a mucho mejor precio. ¿Qué opináis?

Yo tengo el Zeiss 21mm y es muy muy muy bueno

Waku escribió:

JF escribió: Ya me han hablado muchas veces bien del 28 Elmarit. Es una buena opción, como también lo es el 21/2.8 de zeiss del que me han hablado maravillas. Buenas ópticas tiene zeiss para M, pero que muy buenas y a mucho mejor precio. ¿Qué opináis?

Yo tengo el Zeiss 21mm y es muy muy muy bueno

Yo tambien lo tuve ¡¡¡ dos veces !! y es impresionante.

Con estas ópticas más angulares, superiores a 28 mm, me echa un poco para atrás el tener que acoplarles un visor especial de manera que por el de la máquina tienes que enfocar y por el otro encuadrar. Un poco rollo, no??

JF escribió: Con estas ópticas más angulares, superiores a 28 mm, me echa un poco para atrás el tener que acoplarles un visor especial de manera que por el de la máquina tienes que enfocar y por el otro encuadrar. Un poco rollo, no??

Al trabajar con angulares un poco extremos o extremos no tienes que enfocar, sólo colocar la hiperfocal en el tambor del objetivo y dedicarte a encuadrar por el visor externo. Al revés, son más rápidos.
Leica fabricó incluso un pequeño visor externo para los 50mm que es una gozada de luminosidad y definición. Se utiliza del mismo modo, con la hiperfocal y sin tocar al enfoque.

Gracias Francisco, estás en lo cierto. Nunca me ha gustado el añadido y sin embargo puede resultar hasta más rápido. Intentaré cambiar el hábito.

Acabo de llegar hace 2 meses de Vietnam y yo me llevaría el 28m/m y el 90 m/m.Nunca he trabajado con el 50m/m y el 35 es similar al 28.(quiero decir que no hay muuucha diferencia entre el 28 y el 35)
Angular más extremo, tipo 21m/m creo que lo usarias en contadas ocasiones por allá.......pero es mi humilde opinión