A veces, yo no imito a nadie.
Cuando una idea viene a tu cabeza y la realizas, es normal que ese planteamiento haya aterrizado años atrás en otras mentes.
No considero justo que a uno le llamen imitador por esto. No tenemos la culpa de nacer en estos tiempos donde ya esta todo hecho y hablado.
Tenemos que adaptarnos e intentar encontrar lo que nos guste dentro de nuestros límites, como ha sido siempre desde los inicios de la historia.
Puesssss un pequeño matiz.
Fotografo profesional y que viva de ello, si , hay, y seguira siempre que sea especializado, o creéis que todos con una digital pueden afrontar cualquier encargo?
No solo es fotografia pro la destinada a reportaje... faltaria mas.
Muerta la fotografia.... bueno eso creo es muy debatible, mucho, pero quien lo vea así que cambie de hobby .
gerard_alis escribió: O a lo mejor hay que darse cuenta de que, si realmente ya está todo hecho y realmente no se puede hacer nada nuevo, si realmente se ha llegado a un punto de limitación creativa...bueno... ehem...a ver como lo digo. Uhmm, quizás... quizas hay que plantearse, pues no sé... que quizás la fotografía es un arte inferior (uy lo que he dicho)
gerard_alis escribió: O a lo mejor hay que darse cuenta de que, si realmente ya está todo hecho y realmente no se puede hacer nada nuevo, si realmente se ha llegado a un punto de limitación creativa...bueno... ehem...a ver como lo digo. Uhmm, quizás... quizas hay que plantearse, pues no sé... que quizás la fotografía es un arte inferior (uy lo que he dicho)
Muchos compañeros y me incluyo no nos consideramos artistas, no somos tan atrevidos.
Para muchos pese a lo que se pueda leer es aun un OFICIO, el arte para los museos.
Fdo:
Un currante no artista
Última Edición: 7 años 5 meses antes por efrain.
El siguiente usuario dijo gracias: Brandt, octavio
El CD se impuso en la década de los '90, así que vamos a darle diez años más al carrete para compararlo con el vinilo hoy.
Ni el mp3 ni el jpg valen lo que cuestan, el iPod fue un éxito de marketing y la fotografía digital también lo es. El tiempo apuntar a ir solucionando el primero....
Vaya por delante que ni soy fotógrafo ni artista, únicamente un simple usuario aficionado a sacar y procesar sus fotos, y contemplar las de otros muchos. Y ambos hechos me resultan placenteros. No siempre, claro. Es decir, uso la fotografía para mí disfrute y recreación personal, en muchas ocasiones ligada a la evocación de recuerdos, experiencias y momentos vividos o imaginados.
Dicho esto, lo que me escama es que se hable de que la fotografía no evoluciona, está estancada, y que ya está todo inventando cuando simultáneamente criticamos las nuevas tecnologías que la pueden hacer diferente. Decimos que nos hay nada como los clásicos, que son el top de la fotografía, criticamos a los que entendemos como sus imitadores y denostamos a los que hacen algo diferente.
Creo que le queda un camino complicado a la fotografía. Como afición, en general, nunca alcanzara la técnica, calidad y belleza de la fotografía como arte. Pero la fotografía como arte, difícilmente alcanzará el reconocimiento, y en gran medida se debe a la falta de libertad técnica, y sin libertad no hay arte.
Con relación a la fotografía como arte me parece que se puede discutir desde diversos puntos de vista. Habitualmente, cuando la voluntad del fotógrafo es decididamente artística, no suelen interesarme los resultados. Por el contrario, si el fotógrafo trabaja desde las ventajas y limitaciones del medio, sus resultados me parecen más interesantes y, paradójicamente, más arte.
If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
“La fotografía me ha dado tanto placer que no puedo pensar en ninguna otra cosa, aparte de la música, que me produzca tal cantidad de gozo artísticamente”
Le informamos que nuestro sitio web usa cookies propias y de terceros para poder prestar sus servicios. Al continuar navegando, entendemos que acepta su uso. Información
