Nikon en crisis

Pues Nikon me gusta bastante más que Canon, en todo.

Será una pena.

Saludos.

Si Kodak sigue vivo y coleando a Nikon le quedan muuuuuchos años.
Siempre pasa igual, todo va por modas. Hace tiempo todo preciado fotógrafo utilizaba Leica. Luego le tocó el turno a Nikon. Luego a Canon.... y dentro de muy poco le tocará a Sony y a Olympus.
Nikon se quedó dormido en los laureles y a Canon le está pasando lo mismo con las sin espejo.

Cuando un pez grande deja un espacio, los peces pequeños lo toman y engordan en su sitio.

Ambas, Canon y Nikon, son grandes marcas.

Los mejores angulares son de Leica, seguida de Nikon, seguida de Canon.

En 50mm, Leica es la reina indiscutida. Nikon y Canon también tienen grandes 50, pero no llegan al nivel de Leica.

La calidad de los teles cortos de Nikon (85-105mm) no tiene parangón -y es el motivo por el que tengo una D700, con la que estoy encantado-.

Los mejores teles largos son de Canon.

El mejor AF lo tiene Canon, por ello reina en deporte y naturaleza... además de por el sellado frente al agua (motivo que hace años hizo a muchos pasarse a Canon).

Sin embargo, creo que con todo se pueden hacer grandes fotos. Quiebre o no uno de los grandes, aún quedarán otros dos -y no hablo siquiera de Sony y Pentax, un plan B para muchos aficionados y profesionales-.

Saludos!

technotechie escribió: Ambas, Canon y Nikon, son grandes marcas.

Los mejores angulares son de Leica, seguida de Nikon, seguida de Canon.

En 50mm, Leica es la reina indiscutida. Nikon y Canon también tienen grandes 50, pero no llegan al nivel de Leica.

La calidad de los teles cortos de Nikon (85-105mm) no tiene parangón -y es el motivo por el que tengo una D700, con la que estoy encantado-.

Los mejores teles largos son de Canon.

El mejor AF lo tiene Canon, por ello reina en deporte y naturaleza... además de por el sellado frente al agua (motivo que hace años hizo a muchos pasarse a Canon).

Sin embargo, creo que con todo se pueden hacer grandes fotos. Quiebre o no uno de los grandes, aún quedarán otros dos -y no hablo siquiera de Sony y Pentax, un plan B para muchos aficionados y profesionales-.

Saludos!

Canon reina en naturaleza? Pongámoslo entre comillas. El último trabajo de Salgado es con Nikon. Galen Rowell hizo fotos memorables con objetivos de apertura variable y si viviera fijo que camparía por el monte con una Nikon D3300 como máximo.
Mi antigua Nikon D200 (amén!) pasó una noche a -20ºC y al día siguiente volvió a la vida sin quejarse.

En fin.

Las cámaras de hoy día son estupendas se mire por donde se mire (hasta las DSLR de gama baja); el resto es puro marketing de los fabricantes para que estemos de palique en foros como este.

En naturaleza Nikon suele ser la elegida. Los teles fijos tienen una calidad increíble. Tema pájaros, etc., suele ser Nikon.

Un factor importante, pero no el fundamental para lo que le está sucediendo a Nikon viene ya de largo. En los primeros años de asentamiento del digital (primer lustro de la decada de los 2000) perdieron el hilo, y eso les ha acarreado ir siempre con la lengua fuera detrás de Canon. Para el 2009 que fue cuando empezaron a resucitar con modelos de reflex muy buenos y muy eficientes el daño ya estaba hecho.

Remontar en un mercado en recesión, tan cambiante y tan "burbujeante" en los ultimos 6 o 7 años es lo que les ha "rematado", ojo, que no están matados, pero me temo que les interesa hibernar unos pocos años hasta ver por donde sale todo, tranquilizandose un poco y produciendo menos modelos y camaras.

Es de lógica que tras el burbujón digital de los ultimos 10 años el mercado se resienta. Canon tambien ha bajado en producción y en ventas de camaras en general (reflex y compactas). Pero como muchos ya comentais, su negocio no se basa solo en fotografia, siempre tendrá un colchón detrás con la cantidad de actividades que lleva a cabo la multinacional.

tranquilo67 escribió:
En eso creo que la estrategia de Leica es mucho mejor. Ha encontrado su hueco en la calidad y la excelencia, sus buques insignia siguen fieles a su filosofía de calidad de construcción sin entrar en carreras absurdas de fotogramas por segundo o un millón de puntos de enfoque o autofocos que rompan la barrera del sonido.

Un saludo

Nikon y Leica son dos cosas muy diferentes, no puedes comparar el modelo de negocio de Nikon con el de Leica. La facturación de Leica no le llega ni a la suela de los zapatos a las grandes marcas japonesas.

Leica sobrevive porque se le apareció la virgen en forma de unos inversores que pusieron casi 60 millones hace dos lustros y continuaron con una linea de pequeño negocio como marca de lujo. Que tirando de su merecida fama y gracias a las nuevas estrategias comerciales tras su rescate supieron tambien rentabilizar la division de optica Leitz, que es la que les ha salvado y les sigue salvando el culo hasta ahora.

Pero no puedes comparar estrategias, Nikon y Leica tienen diferente estrategia porque tienen diferente mercado y diferentes metas economicas.

Tambien, como bien dices, no se acaba el mundo por las diferentes oscilaciones en la bolsa, este tipo de información hay que tratarla con cuidado, mas grandes han caido pero de momento no creo que llegue la sangre al rio. No seria la primera vez que Nikon fluctua en ventas.

Por curiosidad, he entrado a ver hoy el índice y desde la caída, se ha revalorizado un 7.2%.

Esto tal y como ya comenté es parte de la secuencia normal:
1.- Anuncio de pérdidas
2.- Caída en bolsa
3.- Anuncio de reducción de plantilla
4.- Recuperación en bolsa

Y si se observa, de lo anterior, realmente nada tiene que ver con fotografía.

O lo que es lo mismo, no es el fin de Nikon como algunos habían llegado a comentar(al menos la noticia que encabezaba este post). Vuelvo a repetir, otra cosa es la estrategia de la compañía a medio plazo y su hueco en el mercado tema en el que me reitero no lo veo nada claro (pero además de hace tiempo y lo de menos es si sacan la enésima linea de camaritas).

Un saludo

hablando del mercado, se conocieron los datos del CIPA (Cameras & Imaging Production Association) correspondientes a 2016.

www.cipa.jp/stats/documents/e/d-2016_e.pdf

-31,7% de mercado para las DSLR, unas 24 millones de unidades. Este es el 5to año consecutivo de caída del mercado.

-43,7% de mercado para las compactas, con 12 millones de unidades.

-11% para los lentes de DSLR

Los datos de mercado de cámaras que pone Andrés son brutales, después de varios años de caídas aún bajan más. Creo que los que nos compramos cámaras ya lo vamos a notar pronto, los modelos nuevos cada vez son más caros...

tranquilo67 escribió: Por curiosidad, he entrado a ver hoy el índice y desde la caída, se ha revalorizado un 7.2%.

Esto tal y como ya comenté es parte de la secuencia normal:
1.- Anuncio de pérdidas
2.- Caída en bolsa
3.- Anuncio de reducción de plantilla
4.- Recuperación en bolsa

Y si se observa, de lo anterior, realmente nada tiene que ver con fotografía.

O lo que es lo mismo, no es el fin de Nikon como algunos habían llegado a comentar(al menos la noticia que encabezaba este post). Vuelvo a repetir, otra cosa es la estrategia de la compañía a medio plazo y su hueco en el mercado tema en el que me reitero no lo veo nada claro (pero además de hace tiempo y lo de menos es si sacan la enésima linea de camaritas).

Un saludo

Efectivamente, son altibajos, hay que tener en cuenta que la burbuja digital ha desinflado el mercado y los mobiles con camara se han comido a las compactas. Estamos en un punto donde nos sobran pixeles, nos sobran sensibilidades ISO, nos sobran tambien velocidades de rafaga, etc.

Las "cámaras berbena" con tanta parafernalia han tocado un techo considerable en funciones y a partir de ahora todo irá mnas lento.

No creo que toque MF

Lo que toca y tocará ya sin vuelta atrás son los móviles.

Salvo excepciones los chavales ven las cámaras "tradicionales" -tanto con espejo como sin él- como un incordio.

La pasta está en las fotos con móvil y las tecnologías y sistemas de compartición e intercambio de imágenes y de video.

Que lo disfruten, que a mi lo "bailao" ya no me lo quita nadie