Me parece una gran noticia. Que en un futuro podamos tener distintas opciones a la hora de elegir una cámara digital FF sin espejo (más allá de cuantos palitos haya detrás de un 7) siempre es bueno. Que no quiere decir que vaya a tener una a medio plazo, siquiera .
fotogramos escribió: Lo bonito sería que hiciera una telemétrica como su S3
Siendo como son las Leica, no sería tan pequeña, y ahora supongo que quieren atraer a profesionales con cámaras que parezcan, a ojos de clientes, "profesionales". Espera una cámara relativamente fea y con aspecto de seriota.
Además, después del (triste) fiasco de la Nikon Df dudo que se arriesguen con algo así...y mira que es la única reflex digital que me encanta.
"El artista no sólo debe pintar lo que ve ante él, sino también lo que ve en sí mismo. Si no ve nada dentro de él, debe abstenerse de pintar nada. Si no, sus obras será como las telas plegables para ocultar a los enfermos o los muertos ".
Lo de los "clientes profesionales" es una tragedia. Esos cantamañanas que piden 4K, sin saber ni lo que es, como piden manzanas o melocotones en la parada del mercado de fruta. Si no vas con una cámara grande, gorda y fea, te toman por un niño con un juguete. Y si tratas de explicarles que es más importante la hora del día en que haces la foto que el objetivo que uses, creen que les estás timando. Ellos se saben incapaces de hacer una buena foto, no la han hecho jamás, pero se tienen por cúspide del género humano y no conciben que otra persona sí las haga. Por eso, creen en la cámara. Dado que su móvil les facilita hacer una foto, consideran que una cámara dos mil euros más cara lo facilitará mucho más. Porque hacer una foto buena es imposible para el humano, es la cámara la que ha de hacerla por ti. Y así, hasta piden el 4K, que no saben que es video.
Y al mismo nivel, los "fotógrafos profesionales". Los que ponen en su web "disparada con un Noctilux 0,95 a f/5,6. Qué poco criterio hay que tener para eso.
En mi opinión, qué poco criterio hay que tener para POSEER SIN SER PROFESIONAL DE VERDAD un Noctilux f0.95 . 12000€ para enfocar un pelo de pestaña y desenfocar el resto de la cara, y hacer pesas fuera del gimnasio.
Y en el tema pros...pues es el mercado el que manda por desgracia, y alguien que se gana las habichuelas así ha de dar una imagen. Por razones así yo me retiré del mundillo profesional antes de meterme más a fondo y decidí usarla como antiestrés, en vez de factor estresante (bueno, eso y de estrangular a más de un imbécil, pero eso es otra historia :devil: ).
"El artista no sólo debe pintar lo que ve ante él, sino también lo que ve en sí mismo. Si no ve nada dentro de él, debe abstenerse de pintar nada. Si no, sus obras será como las telas plegables para ocultar a los enfermos o los muertos ".
Está por ver que las nuevas mirrorless FF de Nikon Z6 y Z7, permitan AF con objetivos Nikon F (que me temo que no, solo enfoque manual vía adaptador)...
Empezaré a saber un poco cuando haya hecho 500.000 fotos
Última Edición: 5 años 7 meses antes por technotechie.
Cuando Nikon hizo la campaña de la Nikon DF se generó mucha expectación por si aparecía una FM2 o algo parecido en digital, y sin embargo apareció un armatoste insulso lleno de botones e incomodísima que no aportaba nada en absoluto. A ver con qué se deja caer, espero que sea una fiera competencia de Sony para animar la fiesta.
Yo si tuviera posibles me pillaba una Leica SL, pero como no tengo especial estima al ayer ni tampoco al mañana, me quedo con HOY y con mi Fuji XE1 y un buen cristalillo y a navegar que son dos días.
A mi esta es de las digitales que mas interes me ha despertado, lo reconozco. Aun asi, no me vuelvo a subir al carro digital, no lo disfruto, y como no vivo de esto, hago lo que me place por hobby, y hoy por hoy eso me lo da la película.
Dicho esto, tiene una pinta espectacular, y aunque llega muy tarde, bienvenida sea la competencia a Sony, siempre sera en favor del consumidor
No sé qué problemas hay con la Nikon Df. Para mí es la cámara de Nikon con la que más cerca me he sentido del analógico. De hecho la llevo con mi FM3a. Lógicamente es más grande, pero absolutamente todos mis objetivos manuales valen e incluso me ayuda en el enfoque.
En esta época en la que todo son adaptadores de objetivos, que en el mejor de los casos se quedan a medias, el que pueda poner mi nikkor 55 macro y me funcione igual que en cualquier FM es una gran ventaja.
Con las dos ruedas de sensibilidad y velocidad no me hace falta nada más.
Y enfocar a través de un prisma con una cobertura de casi el 100%, en lugar de un visor electrónico...
Que Nikon se equivocó en el marketing y creó unas expectativas no reales... que el precio está un poco subido... que lo podrían haber hecho de otra manera... sí, es verdad, pero no es menos cierto que para los que amamos sus cámaras analógicas, la Df, no tanto como nos gustaría, pero se acerca.
Lo del precio... estando en un foro de Leica lo podríamos comparar con las digitales de esta marca y no tendría sentido en ninguna de las dos.
Hay productos en los que priman las sensaciones antes que el precio y la Nikon Df podría ser uno de ellos.
Y todo esto lo escribo sin haber leído opiniones de otros, ni rebuscado en mil foros, sino con la cámara en estos momentos en la mano.
Le informamos que nuestro sitio web usa cookies propias y de terceros para poder prestar sus servicios. Al continuar navegando, entendemos que acepta su uso. Información
.
