Que camara digital da mejores colores ?
5 años 5 meses antes #51
por fotogramos
Respuesta de fotogramos sobre el tema Que camara digital da mejores colores ?
El rango dinámico es un concepto cajón de sastre. Puedes tener una escena con un contraste de quince pasos, por decir algo, pero una película diapositiva con latitud de uno y no poder hacer la foto. En digital, quizá porque se dispara más a discreción, se aplica el concepto de rango dinámico indistintamente a la escena y a la capacidad "perceptiva" de la cámara/sensor, con lo cual a veces no se sabe bien de qué hablamos. En suma, latitud se refiere únicamente a la película, mientras que rango dinámico lo puede hacer tanto a la luz exterior como a la capacidad electrónica.
Además, en película hay variables muy claras, como que a mayor sensibilidad ISO, mayor latitud, pero también más grano. No sé muy bien cómo se aplica esto al digital. Otra cuestión relevante es que los sensores tienen una curva de respuesta lineal pero la película en S, con lo que en los extremos de altas y bajas luces resuelve mejor. Por supuesto, ahora estoy hablando de película blanco y negro, pero también color y diapo "empastan" menos que el digital.
Respecto a la latitud de la diapositiva, es verdad que en muchos sitios se lee 5EV, o en otros más realistas 3,5EV. Mi opinión personal, que no tiene porqué ser creída, es un paso, medio por arriba y medio por abajo.
En otras ocasiones, también se habla de rango dinámico en las copias impresas o en las imágenes vistas en pantalla, pero ahí depende de la capacidad DMax del scanner que no mide luz, sino densidad del negro. Yo tengo dos scanners, el Nikon 9000 tiene 4,8 y el Epson v700 tiene 4.0 (lo acabo de buscar
) por lo que el primero da mejor acutancia. Después del scanner, casi siempre hay que retocar curvas y ahí la diapositiva sí se comporta más próxima al C41 aunque sin llegar al blanco y negro. En cualquier caso, con escáneres planos de bajo Dmax tendremos problemas de excesivo contraste, pérdida de detalles y "empastamiento". Una imagen bien escaneada, en cambio, nos dará mejor acutancia que un archivo nativo digital, sobre todo vista en pantalla.
Además, en película hay variables muy claras, como que a mayor sensibilidad ISO, mayor latitud, pero también más grano. No sé muy bien cómo se aplica esto al digital. Otra cuestión relevante es que los sensores tienen una curva de respuesta lineal pero la película en S, con lo que en los extremos de altas y bajas luces resuelve mejor. Por supuesto, ahora estoy hablando de película blanco y negro, pero también color y diapo "empastan" menos que el digital.
Respecto a la latitud de la diapositiva, es verdad que en muchos sitios se lee 5EV, o en otros más realistas 3,5EV. Mi opinión personal, que no tiene porqué ser creída, es un paso, medio por arriba y medio por abajo.
En otras ocasiones, también se habla de rango dinámico en las copias impresas o en las imágenes vistas en pantalla, pero ahí depende de la capacidad DMax del scanner que no mide luz, sino densidad del negro. Yo tengo dos scanners, el Nikon 9000 tiene 4,8 y el Epson v700 tiene 4.0 (lo acabo de buscar
) por lo que el primero da mejor acutancia. Después del scanner, casi siempre hay que retocar curvas y ahí la diapositiva sí se comporta más próxima al C41 aunque sin llegar al blanco y negro. En cualquier caso, con escáneres planos de bajo Dmax tendremos problemas de excesivo contraste, pérdida de detalles y "empastamiento". Una imagen bien escaneada, en cambio, nos dará mejor acutancia que un archivo nativo digital, sobre todo vista en pantalla. Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
Tiempo de carga de la página: 0.112 segundos