reflexión

Curioso, hoy en día se está digitalizando todo lo habido y por haber en museos, pinacotecas, bibliotecas, fototecas, y así podría seguir...

¿Es que nadie se ha dado cuenta de esa supuesta obsolescencia aquí descrita del soporte digital versus el original, papel, film, pintura, etc., etc...?

¿El mundo del revés?

No sé, pero gozo infinitamente más mirando de manera aleatoria en un marco digital, o la propia tv con toda su espléndida calidad que en un álbum de los muchos que tengo y no sé donde guardar. Es más, las fotos reveladas pierden calidad, mucha, con el tiempo. Y....¿es que alguien mira los negativos para ver sus fotos.....? Porque si normalmente lo que se hace hoy en día es escanearlos para tener archivos digitales ¿no estamos en el mismo sitio del que aborrecemos llegar o estar?

Saludos y que cada uno utilice el medio con el que más cómodo se encuentre y más disfrute.

Me alegra y agradezco a "abc123" y a "molenyo" que ahora se hayan tomado el hilo en serio.
saludos.

Por culpa vuestra es que la fotografiía quimica esta desaparciendo, menos mal que unos pocos troyanos aguantamos estoicamente con nuestros cacharricos analógicos jajajajaja

Pues para mí la razón principal de disparar sólo en químico es que es uno de los medios más honestos para captar la luz que conozco: llevo toda mi vida desarrollando software y, precisamente por eso, no quiero usar una computadora en mi mano (cámara digital) que recoja la luz captada y luego la interprete a través de decenas de capas de software que corrigen imperfecciones de la lente,describen pixels, pintan un cielo más azul, los ojos más abiertos y la sonrisa más atractiva (esto llegará en breve).

Como reflexionaba Roland Barthes al contemplar una foto de su madre fallecida, el negativo a partir de la cual se generó la copia estuvo allí, fue impregnado de la luz que desprendía ella, es un artefacto que mucho tiempo después le demuestra que ella fue real en aquel instante.

Es algo que ya hemos hablado muchas veces. El digital no es fotografía, sino su imitación. Es Sunny Delight o Pringles comparados con zumo de naranja y patatas fritas. Por eso, gustos respetables todos y las cosas como son.
Molenyo, la copia analógica que guardas en casa en el álbum no la hizo Ansel Adams. Los gustos y las aficiones están muy bien, pero si hacemos de ellas juicios de validez general... vamos mal. Hay aficionados que dicen con la calidad de las actuales impresiones he superado mis antiguos abrigados BARITADOS Maldito corrector!! Muy bien, los suyos, porque nunca supo positivar, es muy difícil ser un artista. Eso es una limitación personal y nada más.

Estoy leyendo unas barbaridades por ambos sentidos afirmando una serie de medias verdades con un sectarismo tal que jamás pensé que podía derivar de esta manera cuando esto empezó.
Por lo que a mí respecta lo dejo estar, ya no debí de entrar en el juego de contestar, conozco a alberto y se bien la forma que tiene de plantear los temas, siempre ácidos, que conste que no es mal tío, jajaja, pero creo que no tiene mucho sentido seguir porque además alguien con menos de dos dedos de frente va a decir alguna burrada y se va liar. Yo lo dejo!!