reflexión

Yo me "he criado" en el digital.

Llevo 10 años haciendo Fotografía, muy poco comparado con la media de aquí, por lo que leo.

Considero que el digital es Fotografía, básicamente porque no lo reduzco al soporte final (un archivo digital o un negativo o un positivo), sino por el hecho de tomarla. Para mí es todo, el mero hecho de mirar buscando un encuadre ya es fotografiar, llevando luego la cámara al ojo y disparando. Eso en sí mismo, muchos de vosotros lo sabéis, es ya parte del proceso.

Luego hago la edición en el ordenador, lógicamente, y las que me gustan, las imprimo. Tengo una buena impresora con la que imprimo copias -que a veces vendo, sobre todo cuando tengo la oportunidad de exponer-. Uso papeles buenos, de algodón, una maravilla. "Terminar" las fotos en papel me parece fundamental. Veo la Fotografía coja sin una copia en la mano, o enmarcada y colgada de la pared. No me quedo en el ordenador, o al menos intento no hacerlo.

Además de vez en cuando tiro algún carrete y lo revelo yo mismo, pero me parece complicado conseguir buenos resultados.

Nadie puede decirme que lo que hago yo no es Fotografía, porque yo la siento así, es algo totalmente subjetivo. Por la misma razón yo no puedo decirle a un fotógrafo de película que lo que hace no tiene un valor o es Fotografía obsoleta o pasada de moda.

Si nos ceñimos a la definición de la RAE:
Procedimiento o técnica que permite obtener imágenes fijas de la realidad mediante la acción de la luz sobre una superficie sensible o sobre un sensor.

Por lo tanto, el digital es tan Fotografía como la Fotografía química. ¡Ni siquiera importa la cámara! Se podría usar una caja negra con un agujero y listo.

Otra cosa es la estética y el acabado de cada imagen, dependiendo del soporte y archivo "en bruto" original... y para eso a cada uno le gusta una cosa, supongo.

Saludos.