reflexión

yo antes que a Avedon prefiero a Steven Meisel. Ha producido muchísima más fotografía que Avedon y también ha hecho retratos, pero como solo se ha dedicado a la moda no se le da importancia. Empezó en quimico claro y el digital no le ha supuesto ninguna pérdida de valor. Ahora ya se retira, después de hacer cada portada de vogue italia durante 25 años seguidos, algo que no consiguieron ni Penn ni Avedon, incluso en la era de la democratización de la fotografía.

Pero bueno, en la percepción selectiva todo funciona igual, cuando uno solo quiere ver mediocridad, la encontrará. Es como una mujer que se queda embarazada, cuando sale a la calle solo ve mujeres embarazadas. Pues lo mismo.

No conocía a Meisel aunque sí había visto algunas de sus fotos icónicas de Madonna, por ejemplo. Yo soy más antiguo. Mi favorito es Yousuf Karsh, pero Avedon es mejor.

Meisel forma parte de esta agencia y en su buscador tiene un buen archivo. Aunque no hay ningún lugar ni libros donde se recoja su trabajo. En esa agencia hay algunos que dominan el digital bastante bien por ejemplo Solve Sundsbo. Aunque el estilo aquí no creo que encaje dejo un enlace www.artandcommerce.com/artists/photographers/Sølve-Sundsbø/Portraits/Tilda-Swinton--OUT-Magazine

Maasai escribió: Hasta ahora, sólo la está imitando y de ahí no sale nada bueno. El digital no es fotografía, es algo posterior y de muchas más posibilidades, pero por ahora no tiene más uso que el de servir de facsímil bajo una mentalidad reaccionaria que prohibe incluso el Photoshop.

MENUDA GAYOLA MENTAL TE ACABAS DE HACER

cita: therazorblade
Coged la puñetera cámara, sea digital o analógica, y participad en el foro con IMÁGENES. Vengan de donde vengan, como si son capturas de pantalla de vídeos en plan ráfaga.

Pero cread algo, coñe.


soy usuario de camaras de pelicula y digitales, peeero....
visto y leido lo dicho, todo el esmero que pongo en hacer fotos cuando uso digital, parece que ni sirve ni vale de nada, no es fotografia por lo visto, es una paja mental de mi camara androide que sueña con ovejas electricas y mundos poblados por seres con ceros y unos. yo no cuento,por lo visto, no se mirar ni se visualizar, mi poco o nulo talento para lo unico que sirve es para aguantar el peso del robot que piensa e imagina por mi, soy un perfecto memo en sus manos,igual tiene bixbi o siri y le puedo decir que me saque una foto del masai-mara disparando desde el barrio de sant andreu y que , si puede ser, te coloque un par de masais conta un horizonte infinito con unas nubes preciosas y una sola acacia justo antes de una tormenta... entonces , para que poner fotos digitales? si o son fotos, no vlen nada,verdad, son una mentira y un falacia. siento que me acabo de despertar de un sueño con un sudor frio que me hace estremecer.
mejor repasare mis negativos y colgare alguno, que aunque sea un truño, sera una foto con alma, pensada por el mortal que la ha disparado, que sobrevivira a la tercera guerra mundial y dara unos colores estupendos pensados por los señores de kodak o fuji, segun su vision de humanos, que por cierto, tambien se inventan los colores, si, una maquinita organica que parece ser que llevamos dentro del coco y que procesa la informacion a su antojo para que veamos el cielo azul, la hierba verde y usa las sombras para dar volumen y profundidad a las cosas y otra serie de trucos mas.
me sentare en el sofa con la mirada perdida y analizare que grado de demencia debe tener mi coco para pensarse que ha visto y fotografiado cosas que tal vez no existieron. despues ire al hijo de puta de mi ordenador y lo maldecire por haberme hecho creer que aquellas imagenes que tome eran verdaderas, que como se atreve a modificar absolutamente ningun parametro de lo que ha creado el sueño de mi androide, que eso solo se puede hacer con un rollo de pelicula, una ampliadora, un cuarto oscuro, quimicos y trocitos de cartulina negra pegados a un palillo largo...ya de paso,seguramente, escribire una carta a la f.i.a., de paso, para que hamilton y compañia se bajen de esos asquerosos monoplazas que los puede conducir un mono y pedire que les den el renault re-20 turbo de alain prost o mejor aun, el alfa p-2 que domino los gp's de los años 30. que hubiera pensado fangio si le hubiesen dado un coche con frenos de disco, direccion asistida y algun que otro gadget, seguramente, el chueco hubiera escupido encima, o tal vez no? probablemete hable seriamente con mi mujer, tendriamos que replantearnos el tema lavadora, lavavajillas. no se, me da vueltas la cabeza...
ya replanteandome mas cosas, me viene a la cabeza que tal vez los talibanes tengan razon, y ellos sean los verdaderos portadores de la palabra de ala, y los...por dios,no puedo seguir escribiendo, aunque ahora mismo tampoco estoy seguro de esto, estoy picando botones en una maquina que debe escribir lo que le sale del bolo...aqui lo dejo, no tengo mas fuerzas.

Dios Minard7, por favor. Dile al robot que escriba con más separación entre renglones, que los hay que somos disléxicos y miopes y me ha dolido leer tanto mazacote junto.

jajjajaa, pues si que da de si este tema... y lo peor de todo (o lo mejor) es que no he sacado ninguna conclusión.

Yo sigo disfrutando cada vez que salgo con la cámara debajo del brazo, si si, con la cámara, ese artilugio que más o menos capta lo que tengo delante y a lo que yo intento darle mi toque (o visión) personal en la medida de lo que a mi me gusta o me apetece en cada momento.

Unas veces lo hago con digital (la mayoría) y otras con carrete o incluso una instax, pero lo cierto es que el acto de ver algo que me llama la atención, intentar encuadrarlo y componerlo y hacer "click" es más o menos el mismo, y desde luego el valor para mi es el mismo, siempre que el resultado me guste.

Soy un enamorado del Tri-X (como tantos) y esa es la estética a la que intento acercarme cuando las paso por el LR y desde luego no me avergüenzo de ello ni voy a dejar de hacerlo.