reflexión

alberto.c escribió: Veo /intuyo que hay compañeros que pretender alargar el hilo de manera falsa, incluso publicando fotografías de la guapísima Audrey Kathleen Ruston (Audrey Hepburn)por muy buenos retratos que sean de Avedon, a la vez que comentando temas totalmente ajenos al hilo, algo que considero de bastante mal gusto y poca educación. Como dije en mi última respuesta “Creo que aquí ya está todo el pescado vendido”, me equivoqué y pido disculpas, así que os voy a hacer otra REFLEXIÓN diferente que si viene al tema, aunque le hago con carácter general dado el interés general en el hilo, mas de 2800 visitas y mas de 80 respuestas en tres días.

”

Estás patinando. Es normal que un hilo aparezcan comentarios colaterales y si algo molesta quienes deben poner orden son los administradores. Dudo mucho que los comentarios sobre Karsh y Avedon hayan molestado. Además de que la foto de moda es un terreno excelente para debatir sobre la estética analógica vs. la digital. Nuestro buen gusto está bien a la vista en los links y fotos que hemos tenido la gentileza de aportar a tu hilo y sobre nuestra educación, tres cuartos de lo mismo.

Creo que de 2776 mensajes que llevo en este momento, 2777 los he dedicado a alargar hilos en el foro, el 90% en debates sobre analógico vs digital y de ese 90% el 100% debatiendo con fotogramos jaja y siempre aprendiendo.

Echaré un vistazo a L. Misonne fotogramos

Creo que vi en Paris fotos de Karsh en una exposición que no era de fotografía. Seguro que su estudio tuvo mucha fama y reconocimiento.

Y hablando de reconocimiento creo que Avedon ha eclipsado mucho a Penn. Cuando fue Penn quien empezó a fotografiar a sus sujetos contra fondos blancos lisos. Incluso fue suyo el set de “esquinazo” con dos paneles de decorado creando una esquina donde colocaba a sus modelos, que tanto éxito sigue teniendo en la fotografía de estudio. Creo que Penn debería estar más reconocido. Al final de su vida tuvo que cerrar su estudio de Paris por que apenas le encargaban trabajos en Vogue y Bazaar.

De verdad que qué pesados sois con el tema digital vs analógico

Mucho larala y poco lerele. Como dice un compañero por ahi arriba, menos pajas mentales y mas hacer fotos, ya sea digital o en carrete.

Mami6 escribió: De verdad que qué pesados sois con el tema digital vs analógico

Mucho larala y poco lerele. Como dice un compañero por ahi arriba, menos pajas mentales y mas hacer fotos, ya sea digital o en carrete.

Entonces qué sentido tiene el foro mami ?

“Y vuelve la burra al trigo", quiero expresar mi hartazgo y fastidio frente a algo que se repite numerosas veces, sin que algunos compañeros enmienden un ápice su discurso; incluso repitiéndolo cuando se ha dado por zanjado el asunto, por parte de iniciador del hilo.
Por tercera vez “ Aquí está todo el pescado vendido” si es necesario que un moderador cierre el hilo.