No, el Noritsu es mejor máquina. El Pakon trabaja bien y hasta diría que tiene un punto entrañable por ser de Kodak, pero no creo que se pueda decir que juegan en la misma liga. Yo diría que uno es una máquina profesional y el otro de uso más doméstico.
La capacidad de resolución de detalle fino del Pakon es muy alta y hay que medirlo con el Fuji Frontier o el Flextight, que me parecen superiores.
Pero escanear también es un arte y en los laboratorios hacen siempre un trabajo más bien “de serie”. Por eso, y es mi opinión personal, creo que vale la pena dedicar el dinero de un buen objetivo a un scanner dedicado tipo Nikon o Minolta. No son tan buenos como los profesionales sobre el papel pero... juegas en casa.
Yo tengo un Noritsu LS-600. Es igual que el 1800 con la excepción de que no hace 120, solo 35mm, y se come (cropea) un poco por arriba y por abajo del frame. Por los lados también se come, pero puedes ajustar de qué lado (puedes descentrar el negativo.
De hecho, esto último me parece el principal “catch” del 600. Yo tengo el software EZ Controller (vale una pasta, asi que aseguraos de que lo incluye si os compráis uno), y ni con ese software soy capaz de salvar lo de los margenes. Si alguien sabe.
Se pueden conseguir por 1500-2500€. Un 1800 no baja de 10k.
Hace un tiempo estuve suspirando por un Ls-600. Estaban por unos 1200-1500...
Mucha tela...
Y el Pakon... era lo mejor y mas fácil para el color, ponías el rollo entero y te olvidabas. Y me costó 250€. No sabes la de veces que me he arrepentido de venderlo...
El pakon, aunque no lo parezca, es también un escáner profesional (por calidad, rapidez y automatismo) con algún año más que el Noritsu. En 35 diría que no hay tanta diferencia entre el pakon y el LS-600 por ejemplo.
En lab35 fotogramos, tanto con un Nikon como con un Hasselblad me gustó más, y sobre todo más fiel a la escena
También que igual la persona en concreto que escaneo lo mío quizá no tenia el mismo punto de vista que yo, también que se permitió hacerme unos comentarios que bueno no eran muy coherentes con lo que envió de vuelta. De hecho borré los archivos.
Yo en pelicula soy un paquete pero si tengo detalle en las altas luces y las sombras , me gustaría conservarlos en un escaneo , me parece absurdo lo contrario
Yo antes mandaba a revelar y escanear a un lab de aquí, me escaneaban con noritsu, y siempre tenia que tocar bastante el archivo, cuando el lab cerro me busque un nikon, y la verdad que con el nikonscan saco escaneos mucho mejores que los que me sacaba el laboratorio, entiendo que lo hacia todo bastante automatizado, pero vaya...
Yo tuve el CoolScan 9000 y ahora tengo el Noritsu 600. Obtengo muchos mejores resultados ahora, mucho más naturales. Y de la calidad del escaneo y los detalles, ni hablemos. Años luz.
Por cierto, la velocidad de escaneo de uno y otro son dos ligas oor separado. Uno hay que dejar las tiras cortadas (creo que entran 12 fotogramas), y ahi se tira media tarde. El Nori metes todo el carrete sin cortar, y en menos de 5 minutos ya está escaneado.
Última Edición: 5 años 1 mes antes por Parliament.
Yo tengo el Nikon 9000 y también lo uso con su software nativo. Desde luego el Noritsu es mejor, pero no sabía que el de 35mm recorta un poco el frame.
Los Nikon sobresalen comparados con los Epson, pero no dejan de ser amateurs, aunque en algunos laboratorios los puedan usar. Los Pakon es cierto que dan muy buenos colores y ahora casi se han convertido en máquinas de culto, disparándose su precio.
El Noritsu es muy rápido y muy bueno, pero a mí no me gusta escanear rollos enteros. Yo hago “contactos” con un Epson V700 y las pocas fotos aprovechables, las paso por el Nikon, siempre de una en una. Creo que hay que trabajar como en la ampliadora
Yo compré el Pakon cuando se liberaron un montón de unidades en una web de EE.UU. A los precios actuales, me costaría comprarlo (pero creo que lo haría de nuevo).
Parliament, ¿Dónde compraste el Noritsu LS-600, sí se puede saber? Gracias.
Le informamos que nuestro sitio web usa cookies propias y de terceros para poder prestar sus servicios. Al continuar navegando, entendemos que acepta su uso. Información
