Peticion de una fotografia de RHM a Samuel Aranda

octavio escribió: Pues no me sorprende nada, queda todo muy a la española, picaresco casi.

Quería decir algo igual pero lo has resumido mucho mejor que yo...

Manu Lexes escribió:

leican escribió: Ole tus "güevos" Samuel. Por cierto, tengo pendiente aun la entrevista con Samuel, pero si no se ha hecho ha sido por mi culpa.

Pues purga tus pecados y hazla ya!

+1

La fotografía digital ha conseguido desvalorizar el ya de por sí poco valorado arte de la fotografía.
Yo, por motivos personales que no vienen al caso, no escaneo mis negativos (vivo en el siglo pasado, pero muy a gusto).
Con varios como Samuel Aranda, la fotografía estaría a la altura de otras artes.
Saludos.

Bueno, no es por ser pájaro de mal agüero, pero hay artes en las que no sólo es que te hagan la competencia con obras gratis, es que incluso los hay que pagan por exponer... Espero que la fotografía resista mejor.

Pagar por exponer no es delito Octavio (en el mas amplio sentido de la palabra) en los EE UU se hace como inversion personal a largo plazo, hay escaparates que bien merecen esa inversion, y a su justa escala no seria una salida descabellada para mucha gente que se dan de pedradas por promocionar una buena obra y como dicen los mejicanos "pues ni modo"

Claro que no es delito, no iba yo por ahí, lo que si estoy en contra es de que en España, y esto lo sabemos muchos, casi "cualquiera" que pague expone y hay galerias que viven unicamente de ese dinero que reciben de gente que no es profesional ni tiene un nivel que justifique una exposición y además "a la española" eso acaba por hacer que se cree también una red de galerías que tampoco trabajan como se debe, que no hacen el más mínimo esfuerzo por promocionar nada. Que hay que pagar? como inversión, pues mira se paga, yo pagaría el primero, pero pagar como se paga aquí... es más o menos como lo la foto gratis que se comenta al principio del post. Y lo que mencioné porque supongo que la fotografía va a ir por el mismo derrotero, al menos en su faceta menos "profesional" espero explicarme bien.

Perfectamente Octavio, estamos de acuerdo en la base del pensamiento, interprete mal el matiz. Conozco a muchos que están pagando el modico 75% si venden, mas gastos y un buen pico por exponer sin vender nada ya que el incremento de las galerias hace cierta area del arte en "incomprable"

octavio escribió: Claro que no es delito, no iba yo por ahí, lo que si estoy en contra es de que en España, y esto lo sabemos muchos, casi "cualquiera" que pague expone y hay galerias que viven unicamente de ese dinero que reciben de gente que no es profesional ni tiene un nivel que justifique una exposición y además "a la española" eso acaba por hacer que se cree también una red de galerías que tampoco trabajan como se debe, que no hacen el más mínimo esfuerzo por promocionar nada. Que hay que pagar? como inversión, pues mira se paga, yo pagaría el primero, pero pagar como se paga aquí... es más o menos como lo la foto gratis que se comenta al principio del post. Y lo que mencioné porque supongo que la fotografía va a ir por el mismo derrotero, al menos en su faceta menos "profesional" espero explicarme bien.

+1