De veras podéis distinguirlas?

Por la entrevista a Majoli cuyo enlace puso Bruno, lo que menos parece interesarle es la calidad técnica de las cámaras que usa. Él busca otras cosas (en 2009):

- Equipo compacto y ligero.

- Máxima profundidad de campo (con lo que le va genial un crop sensor, y más todavía una 4/3, que supongo que será lo que usa ahora, una Olympus OMD probablemente).

- Disparador silencioso.

- Pantalla tilt para encuadres sin llevar la cámara al ojo.

Lo demás se la trae floja... Como cualquier buen fotógrafo, Majoli determina sus prioridades para el tipo de fotografía que necesita, y escoge equipo en función de eso.

Volviendo a otro ejemplo recurrente (por Bruno, que siempre anima el cotarro por aquí): le pones una MM a Majoli y cambiaría totalmente las fotos que hace (así que el equipo SÍ es importante). De repente, con una telemetrica volvería a dedicar preciosos segundos a buscar el enfoque perfecto en el visor (es lo que hacen las telémetricas con nuestra psique), y probablemente obtendría fotos menos espontáneas.

Bueno, en realidad Majoli no usaría nunca el visor para enfocar, tiraría de enfoque por zona y a cascarla. Una Leica X2 le vendría de muerte.

Me da que muchos flipan con la calidad de la calidad y los píxeles de los píxeles... Unos miran el microcontraste para luego añadir grano y otros miran 40 megapixels para imprimir en A5... Creo que hay demasiado sibarita...

Vaya la que se ha liado... Yo lo que pretendía era saber si con sensores de tecnología similar, seríamos capaces de distinguir una foto de otra. Ya me queda claro que no. En analógico tenía claro que no era posible distinguirlas. Aunque me gustan las cámaras como objeto, me da igual con qué están hechas las fotos, no voy a repetir el viejo chiste del fotógrafo y el cocinero. Saco mis propias conclusiones, que no voy a expresar en voz alta. Espero que cada uno saque las propias. Gracias por todos los comentarios

También me gustan las cámaras como objetos y me gusta tener el mejor equipo que pueda permitirme... pero a veces creo que usamos deportivos de 500 caballos para llevar un remolque de leña...

maccaco escribió: También me gustan las cámaras como objetos y me gusta tener el mejor equipo que pueda permitirme... pero a veces creo que usamos deportivos de 500 caballos para llevar un remolque de leña...

La diana estaba esperando tu respuesta...!!!

Saludos

Creo que esta discusión es la que más nos gusta, no?. La mayoría de los hilos van a parar a estas cuestiones. Me pregunto si los usuarios de Harley Davison estaran también preocupados por lo que acaba de sacar Suzuki, o si las prestaciones de una Kawasaki de 5000€ superan a su fat boy de 25000€.

Yo creo que la calidad, a partir de un punto no pesa lo mismo. Menos en pantalla. Hoy una reflex de entrada, da calidad digna para expresarse con imágenes y capturar belleza, que es de lo que se trata.

A partir de cierta inversión, la calidad está garantizada y ya entra en juego el "frikismo" de cada cual.

Además, que es mejor:
- Foto banal con una calidad (foco, bokeh, colores...) floja, digamos de cámara de hace 10 años
- Las misma foto banal con una calidad de imágen de la leche, digamos de una 5DIII

A mi personalmente me da más grima lo segundo. Solo hay que pasearse por flickr...

Respondiendo al post. No, yo no podría distinguirlas. Si me hubierais dicho que estan hechas con una Ricoh GRD-I hubiese pensado: "Copón que grano más chulo da la jodía"

Yo lo que busco en una cámara (la calidad se presupone a partir de cierto precio) es un mix de comodidad y sensaciones. La cámara que más me atrae es aquella que mejor se ajusta a mi forma de proceder y de enteder la fotografía. Por ejemplo, me siento muy incomodo mirando una pantalla: necesito visor, también prefiero enfoque manual etc, etc,
En mi caso (salvando la diferencia de precio), las sensaciones no difieren mucho de cuando me compro unos jeans, te los pruebas y te sientes cómodo o no... te ves o no te ves con ellos.

En cuanto a lo de distinguirlas, a partir de cierto nivel de calidad me resulta muy difícil distinguirlas.