¿FF sobrevalorado?

Profundad de campo... en estos tamaños concretos. QUIERO NUMEROS!!!... ... que creo que también está sobrevalorada (como el tema del famoso "bokeh" y el del FF, que creo que este último es por costumbre, no por calidad)

maccaco escribió: Profundad de campo... en estos tamaños concretos. QUIERO NUMEROS!!!... ... que creo que también está sobrevalorada (como el tema del famoso "bokeh" y el del FF, que creo que este último es por costumbre, no por calidad)

Existen esos números. Voy a buscar una hoja de Zeiss que tengo por ahí donde se relaciona el tamaño de captor con la profundidad de campo a una determinada apertura.
Me acuerdo que en esta hoja comprobé que para obtener una determinada profundidad de campo, necesitaba f/1.4 en DX, equivalente a f/2 en FX, equivalente en f/4 en formato medio.

Edito, está aquí (ver página 10) :

www.zeiss.com/c12567a8003b8b6f/embedtitelintern/cln_35_bokeh_en/$file/cln35_bokeh_en.pdf

Bruno escribió:

Pablo Rodrigo escribió: tuve hace poco una X2 y por su peso y tamaño era una maravilla

pero el sensor me resultaba muy muy pequeño.

yo noto muchísima diferencia, no creo que vuelva nunca a comprar una cámara con un formato menor al paso universal...

Pero la x2 y las sigma dan resultados excepcionales! se nota en profundidad de campo y de color, pero están cerca en calidad.

emmm... ummm... bueeeeeno.... excepcionales excepcionales....

no dejan de ser cámaras compactas, por mucho desarrollo que hayan tenido...

con una M empezamos a hablar de buenas cosas!!

waku, sería muy interesante que recuperaras esa tabla... (es una indirecta, recupérala! ) jajaj

Pablo Rodrigo escribió: waku, sería muy interesante que recuperaras esa tabla... (es una indirecta, recupérala! ) jajaj

Copiad y pegar TODO el enlace, que se parte con el cambio de línea.
Ahí lo teneis.

Bueno, creo que el FF es caro, pero será como todo con el tiempo irán bajando.
Ahora la Sony A7 le hace la competencia a Leica M9 y M240, pero luego será Fuji, Ricoh y demás marcas, dentro de 5 años tendrás cámaras nuevas de sensor FF a 1000€.
Saludos.

Waku escribió:

Pablo Rodrigo escribió: waku, sería muy interesante que recuperaras esa tabla... (es una indirecta, recupérala! ) jajaj

Copiad y pegar TODO el enlace, que se parte con el cambio de línea.
Ahí lo teneis.

alías escribió: Bueno, creo que el FF es caro, pero será como todo con el tiempo irán bajando.
Ahora la Sony A7 le hace la competencia a Leica M9 y M240, pero luego será Fuji, Ricoh y demás marcas, dentro de 5 años tendrás cámaras nuevas de sensor FF a 1000€.
Saludos.

desde luego, tiempo al tiempo...

de todas formas, los archivos de esa A7 que hay colgados por ahi.... a la M nueva no le llegan ni a la suela de los zapatos...

Y si te tiras a marcas más normales ni te cuento Bruno...

Bruno escribió: al final parece que la fotografía analógica es bastante más barata, por 3000€ tienes una leica con un 35 y una hasselblad con un 80, dudo que la mayoría del digital que usamos supere a cualquiera de las dos máquinas.

está más que superado el analógico hombre, hace mucho ya de eso. Si es que ya nadie dispara en película, sólo los románticos