Leica Q o post procesado??? Quien lleva el merito

Todo ayuda pero el Fotografo el que mas, tiene mérito por el conjunto .ami me das una leica Q y con ese 28 y no tengo coraje acercame ya me cuesta con un 35mm

pongo un link de flickr de un fotografo que para mi es bueno y no son gatos

www.flickr.com/search/?sort=date-taken-desc&safe_search=1&tags=leicaq&user_id=96441262%40N03&view_all=1

4600€ creo más o menos

Abundando en el tema, mis "telemétricas" digitales de referencia son una M9 y una XPro-2 de Fuji. La XPro-2 es una cámara extraordinaria y con un manejo fantástico, pero las imágenes que obtengo son diferentes.

Especialmente en blanco y negro. Para llegar a lo que con la M9 consigo en dos minutos en Lightroom tengo que tirarme 10 minutos con un RAW de la Fuji. Y esto cuando lo logro, cosa que me pasará en un 5-10% de los casos. Y los objetivos que tengo de Fuji son fijos pata negra.

cristian_villela escribió: Alguien tiene o puede publicar fotos con la Q, sin post procesado?

buena pregunta, me gustaría saber qué tal el jpg directo de cámara

No se....no he usado una Q para hablar con propiedad pero que queréis que os diga...Este tema se ha hablado ya bastante. A ciegas es imposible reconocer el look de una cámara en particular, especialmente digitales. Es cuestión de saber editar bien las fotos y darle la estética que uno anda buscando

se que es algo totalmente subjetivo, pero yo no veo nada especial en sus fotos para considerarlo "bueno", demasiadas espladas...

donde hay espladas??

Hay algunas con un color muy chulo. Y la óptica tremenda

Respecto al procesado, porqué no le escribes, quizá te pueda dar algún buen consejo

Cmos + Lr = esos colores, es cuestión de ponerse y darle y encontrar tu propio estilo en

Cualquier edición es procesado, aunque hay gente que se lo llama solo al HDR.

El resultado depende del gusto del artista,. Como en la vida real, el 90% de lo que se ve por ahí me parece abominable, pero hay gente que lo hace muy bien.

Pero vas por la calle por Madrid y el 90% de la arquitectura que ves es basura (Barcelona Valencia son excepciones, con solo un 60% de arquitectura deleznable). Y lo mismo pasa con el cine, la literatura, la pintura, la escultura... No es algo propio de la Fotografía.

El único arte en el que la media es excelente en España es el publicitario, será porque se paga más y ahí acaban los mejores...

Saludos

yo no hablo de si las fotos son buenas o malas o el fotógrafo es mejor o peor, evidentemente, con un archivo digital de la camara que sea y una buena mano podrás darle el aspecto de casi cualquier cosa, peeero , quizás con los archivos de la q, llegas antes a ese resultado...

jbonetg escribió: donde hay espladas??

www.flickr.com/photos/31347301@N03/

mirando varias paginas encontraras muchísimas.