Leica Q o post procesado??? Quien lleva el merito

Si hay demaseadas si

Mami6 escribió: De hecho yo diria que especialmente en la India, un sitio sobreexplotado fotograficamente, algo asi como Islandia. Clasicos destinos del intrépido fotografo aventurero

Personalmente no le veo nada especial a las fotos del enlace que paso el compañero, puede conseguirse lo mismo con muchas otras camaras digitales. No hace falta gastarse 4000 euros en una Leica Q.

Coincido absolutamente.

Tuve un amigo, actualmente ya fallecido, que en su juventud el primer premio de los muchos que consiguió en certámenes fotográficos a lo largo de su vida fue usando una cámara Kodak de baquelita. Creo que era una Brownie pero ignoro el modelo en concreto, lo que sí recuerdo es que era de formato 6x6. Hay que situarse: estamos hablando de principios de los años sesenta. Luego mejoró el equipo con el tiempo pero siempre profesó un cariño especial a aquella cámara tan sumamente precaria, y que siempre conservó pese a las muchas compraventas que iba haciendo.

Es decir que, efectivamente, no es preciso irse a un gasto desmesurado en euros si lo que se tiene es el adecuado "ojo fotográfico".

pero, a ver, si ya sabemos que no es la flecha, que es el indio, pero volvemos a lo mismo, no hablamos de si el fotógrafo es malo o bueno, sino, de los archivos que produce la camara....

El companero espia sordo se fue un poco por los cerros pero yo me refería en particular a la estética de la cámara. Con cualquier full frame moderna y un angular el look es igual, y en muchas situaciones incluso con una APSC si hay suficiente profundidad de campo seria imposible reconocer que foto esta hecha con que cámara. Eso hablando del look que dan los distintos formatos, que es lo mas distintivo, en cuanto a la estética del color etc es una mera cuestión de procesado.

Me da que el companero se quiere comprar la Q si o si y todo este hilo es para hacerse sentir menos culpable

Si sí es un poco eso , de sentirse menos culpable , has dado en el clavo... Jajaja. Pues bien les doy gracias a todos por sus opiniones que han sido de mucha ayuda para no gastarse los 4000 a ciegas, claramente y resumiendo un poco todas las opiniones se puede con una cámara y un buen post procesado llegar a lo expuesto en los link de Flickr que se han puesto de ejemplo. Claramente como dijo otro compañero tal vez con mi Sony tarde más en llegar a ese resultado que con la Q o quién sabe ... En fin .
Gracias a todos nuevamente por sus opiniones y tiempo en opinar.
Espero que alguien se anime a publicar una foto detomada con la Q antes y después del post procesado. Un saludo y si el administrador quiere cerrar el tema , no hay problema.

La gran ventaja de la Q es justamente su óptica, un 28 Lux que es una pequeña joya, el resto como color, formato, estética y demás cuestiones pasan al terreno de gusto o apreciación.

Una buena imagen no precisa de una buena cámara, eso esta más que demostrado, pero la comodidad o el camino a esa buena imagen puedes ser más divertido-fácil-entretenido llamadlo X con una buena herramienta.

Desde mi experiencia, y a mi edad últimamente prefiero llevarme la Q antes que la M10 y aunque parezca una herejía el AF en un punto muy a su favor.

Esto es con la Q, unos disparos sin pretensiones, de familia, de andar por casa, JPG directo sin ningún proceso.

Por cierto, una vez subidas las fotos aprecio que han perdido MUCHO de su fuerza y color.....

Gracias Efraín por compartir tus fotos claramente se ve que en jpg sin pp el resultado es muy bueno.
Me gustó mucho la primera

Os paso dos fotos. Una de ellas hechas con una M9. La otra con una XPro2. A ver si acertáis cual es cual:





Ambas tienen, evidentemente, toda la cocina que se les pida y una gourmandise de regalo.

aristharcus escribió: Os paso dos fotos. Una de ellas hechas con una M9. La otra con una XPro2. A ver si acertáis cual es cual:
.

quizas esto deba ir en otro hilo? que tiene que ver con el hilo original?

Pues va de que cuando se usa un procesado de imagen las cosas pueden llegar a parecerse aunque sigo manteniendo que la Leica Q tiene un sabor de imagen único, extraordinario.

Andrés, si te molestan mis fotos, puedes quejarte a un moderador y que las quite directamente.

Gracias por las fotos aunque no sean de la Q , pero bien creo que no existe ser humano que pueda saber exactamente cuál a sido tomada con cual, pero quizás a la suerte podría acertar diciendo que la primera es de la xpro y la otra de la m9.

Ojalá alguien pueda publicar más fotos con la Q sin post procesado