Opinion sobre monitor Nec PA271W

Sobre conexiones.
http://www.microgamma.com/eizo/graficas_monitores_10_bit.php

aquí comparación del apple cinema con el adobe rgb
www.lightsedgestudios.com/2009/10/follow-up-apple-cinema-24-versus-hp-lp2475w-24/
los monitores de apple están claramente destinados para sRGB.

qué cámara supera adobe rgb?

de todas formas, aunque la cámara lo supere estamos en las mismas: si es un sinsentido trabajar en un monitor srgb archivos amplios de adobe rgb, por qué razón íbamos a trabajar en un monitor que ni siquiera abarca el adobe, archivos superiores de pro foto?? no tiene sentido

bruno, los sistemas cmyk son muy límitados, puede que incluso más que el sRGB, esto es debido a su carácter sustractivo. Es decir, cuando mezclamos colores restamos luminosidad, mientras que el rgb es aditivo, añadimos luminosidad.

De modo que un sistema rgb siempre será más amplio que uno basado en la síntesis de pigmentos.

De ahí que las impresoras fotográficas lleven más de cuatro tintas, para conseguir un espacio mayor, sobre todo en saturación y luminosidad.

aquí hay una comparativa muy chula de espacios de epson sobre papeles

people.csail.mit.edu/ericchan/dp/Epson3800/gamuts.html

por lo general vamos a estar muy limitados en el papel respecto al raw

pero quién quiere colores "cuasi" fosforitos en sus fotos???

gracias teremin por el enlace a la explicación de los cables

otro comentario

disponer de sensores tan potentes no es fácil de tratar.

el problema viene que si queremos aprovechar el potencial del sensor vamos a utilizar todos los colores posibles, al menos en la teoría, jajaja

pero una vez retocada y terminada la foto, cómo lo vamos a encajar en el espacio de salida??

es muy difícil hacer esto: convertir colores de modo que perceptualmente la imagen sea igual de rica.

Por lo general nos vamos a encontrar con grandes recortes de colores que una vez convertidos al perfil de salida se agrupan dando como resultado fotografías carentes de matices.

si desde un principio trabajamos con una paleta limitada, tendremos en la conversión fotografías más ricas que si hubiéramos trabajado con todo el adobe rgb

no se si me explico, pero probablemente os haya pasado a todos

Esto rara vez ocurre en fotografía de reportaje, donde no muchos colores saturan y hay mucha variedad.

Sucede más en fotografía publicitaria donde fotografiamos objetos con colores muy determinados

personalmente tuve grandes problemas con esta imagen (según el explorador de internet y como lo tengáis configurados hará gestión del color, o no)
static.squarespace.com/static/518a69a2e4b0d70f784677d5/518cc224e4b0b32a949d96e2/51ed54ace4b06c3168bdf1cb/1374508209618/pablo-rodrigo-jewelry.jpg?format=1500w
de los matices de rojo que conseguí con el respaldo hassel a lo que el monitor me indicaba que iba a ser la salida, había un mundo.
Digamos que el 90% de los tonos estaban fuera de gama, la original estaba mucho más chula
jeje

y volviendo al hilo, ese Nec que comentas tiene muy buena pinta, cubre 98% del adobe rgb, de sobra!!!

compatible con display port, es el cable que necesitas, cuida que tu tarjeta tenga salida digital

y es calibrable, puedes manipular la temperatura de color

ahora, por ese precio compara con Eizo, hasta donde se Eizo garantiza 5 años sin pérdida de brillo, a partir de ahí van pabajo.... no son eternos

yo comprarí el Eizo223 que es posible encontrarlo sin iva por menos de 700 euros

ya como lo veas, el nec se supone superior en gamut de color, con los dos vas sobrao

suerte

Para mi caso, trabajar con uno de estos monitores con portatil via HDMI es recomendable aunque no sea lo ideal? veo que con displayport es como mas se aprovechan las cualidades del monitor (con la tarjeta adecuada).

Gracias

habría que buscar información, comparativas de transferencia de datos entre vga, hdmi y displayport

de todas formas, esta limitación por lo visto sólo se da en casos muy concretos ,en los que la mayor parte de la imágen está constituida sólo por un canal. Hasta donde tengo entendido esto ocurre rara vez, y mientras que la imagen este compuesta por los tres canales no vamos a notarlo.

ahora, puestos a ser serioes y tener un equipo de 6000+700, el cable display port 35 euros

el próximo ordenador debería llevarlo sfuertes

bruno! jaja

Teremin, el articulo ese que apuntas habla de Displayport como unica solucion para soporte de mas de 8 bits, cuando el HDMI soporta hasta 16bits desde el año 2006.

Bruno, qué tal anda ese mac con lightroom?

si el hdmi soporta 16bit seguro que vale. Cuando el río suena agua lleva