Kodak Tri X
- RaulG
-
Autor del tema
- Fuera de línea
- Leicanista Medio
-
7 años 7 meses antes #1
por RaulG
Kodak Tri X Publicado por RaulG
Buenos días
He disparado por error un carrete tri x de 400 a iso 125, me di cuenta cuando llevaba unas cinco fotos y ya he preferido acabarlo así a ver qué resultado da al revelarlo por debajo de su sensibilidad, ya leí a brant en este mismo foro que lo ideal era disparar esta película a 320.
La duda viene a la hora de revelar, Para el trix a 400 revelo a 9 min con tetenal, en la página de digitaltruth veo que para sobrerrevelar un carrete kodak 2 pasos se multiplica el tiempo por 1,33.
Como mi caso es el contrario supongo que debería dividir esos 9 minutos por 1,33.
Alguna idea o consejo?
He disparado por error un carrete tri x de 400 a iso 125, me di cuenta cuando llevaba unas cinco fotos y ya he preferido acabarlo así a ver qué resultado da al revelarlo por debajo de su sensibilidad, ya leí a brant en este mismo foro que lo ideal era disparar esta película a 320.
La duda viene a la hora de revelar, Para el trix a 400 revelo a 9 min con tetenal, en la página de digitaltruth veo que para sobrerrevelar un carrete kodak 2 pasos se multiplica el tiempo por 1,33.
Como mi caso es el contrario supongo que debería dividir esos 9 minutos por 1,33.
Alguna idea o consejo?
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- zaska
- Fuera de línea
- Leicanista Medio
-
Menos
Más
- Mensajes: 246
- Gracias: 51
7 años 7 meses antes #2
por zaska
Respuesta de zaska sobre el tema Kodak Tri X
Hola,
No tiene por que ser igual, el revelado tiene una curva no lineal y un acortamiento excesivo, puede dar lugar a revelado irregular.
Si, la TX 400 suele dar una sensibilidad real de 320 con D76 e ID11 calibrando la combinación de esa película-revelador en el Sistema de Zonas.
La contracción que estas realizando es poco más de 1- por lo que una reducción del revelado a 7´30" 7´10" puede ser más que suficiente. De cualquier manera algo de error en este caso, se puede solventar fácilmente con el escaneo y el tratamiento de la curva posteriormente para aumentar el contraste si es que fuera necesario.
No tiene por que ser igual, el revelado tiene una curva no lineal y un acortamiento excesivo, puede dar lugar a revelado irregular.
Si, la TX 400 suele dar una sensibilidad real de 320 con D76 e ID11 calibrando la combinación de esa película-revelador en el Sistema de Zonas.
La contracción que estas realizando es poco más de 1- por lo que una reducción del revelado a 7´30" 7´10" puede ser más que suficiente. De cualquier manera algo de error en este caso, se puede solventar fácilmente con el escaneo y el tratamiento de la curva posteriormente para aumentar el contraste si es que fuera necesario.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Brandt
-
- Fuera de línea
- Moderador
-
Menos
Más
- Mensajes: 7542
- Gracias: 3027
7 años 7 meses antes #3
por Brandt
If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
Respuesta de Brandt sobre el tema Kodak Tri X
Estoy de acuerdo con Zaska. Con 7'30" debería estar bien.
If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Spatumba
-
- Fuera de línea
- Leicanista Avanzado
-
Menos
Más
- Mensajes: 426
- Gracias: 131
7 años 7 meses antes #4
por Spatumba
Respuesta de Spatumba sobre el tema Kodak Tri X
Una pregunta aprovechando el hilo: si tiro un Tri-X a 320 he de decirselo al laboratorio para que lo tenga en cuenta a la hora del revelado?
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- RaulG
-
Autor del tema
- Fuera de línea
- Leicanista Medio
-
7 años 7 meses antes #5
por RaulG
Respuesta de RaulG sobre el tema Kodak Tri X
Según tengo entendido la gracia está en disparar a 320 para luego revelar a 320 también.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- RaulG
-
Autor del tema
- Fuera de línea
- Leicanista Medio
-
7 años 7 meses antes #6
por RaulG
Respuesta de RaulG sobre el tema Kodak Tri X
Ok, tomo nota para 7' 30''. A ver si mañana me pongo con este carrete y os cuento.
Muchas gracias por vuestra ayuda.
Muchas gracias por vuestra ayuda.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Evaristo
- Fuera de línea
- Leicanista Medio
-
- Aficionado, y leicanista desde 1991
Menos
Más
- Mensajes: 234
- Gracias: 49
7 años 7 meses antes #7
por Evaristo
Respuesta de Evaristo sobre el tema Kodak Tri X
Con D-76 1:1 y unos 8 min 30 seg aprox, supongo que no quedaría mal. Tendría algo mas de margen de error.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Luther
-
- Fuera de línea
- Leicanista Experto
-
Menos
Más
- Mensajes: 607
- Gracias: 159
7 años 7 meses antes #8
por Luther
Less is More
Respuesta de Luther sobre el tema Kodak Tri X
Alguien me puede dar tiempos para revelar TriX con HC 110 (1+62) forzando 2 pasos, a 1600?
Muchas gracias
Muchas gracias
Less is More
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Brandt
-
- Fuera de línea
- Moderador
-
Menos
Más
- Mensajes: 7542
- Gracias: 3027
7 años 7 meses antes #9
por Brandt
Para que sepas deducirlo por ti mismo:
¿Qué estás haciendo realmente con la película cuando 'fuerzas' la sensibilidad ISO nominal?
Si Tri-X tiene un ISO nominal 400 significa, como bien sabes, que has subexpuesto la película. Le has dado tan poco tiempo para 'ver' que si le dieras un revelado normal obtendrías un negativo con las sombras sin detalle. En la luz la película habrá 'visto' pero las sombras necesitaban más tiempo.
Por tanto, para recuperar parte de ese detalle (todo no lo recuperarás) necesitas 'sobre-revelar'.
¿Cuánto tiempo más debes dejar al revelador actuando?
La fórmula básica es muy sencilla y sirve pero requiere ajustes más finos que vienen con la práctica.
Vamos a considerar que tu revelado normal con esa solución reveladora para la sensibilidad nominal es de 10' (pongo una cifra entera para simplificar, ya sabes que no es esta). Como has forzado dos veces la sensibilidad nominal (400>800>1600) tendremos que:
(Z es el tiempo 'normal') Z+Z/2 o, puesto en números, 10' + 10'/2. Es decir, a los 10' normales le añades el tiempo normal (10') dividido entre los 2 pasos forzados. Por tanto =15'.
Esta es la teoría fotográfica. Ahora bien, ensaya con medio rollo expuesto y ajustas en el otro medio.
If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
Respuesta de Brandt sobre el tema Kodak Tri X
Luther escribió: Alguien me puede dar tiempos para revelar TriX con HC 110 (1+62) forzando 2 pasos, a 1600?
Muchas gracias
Para que sepas deducirlo por ti mismo:
¿Qué estás haciendo realmente con la película cuando 'fuerzas' la sensibilidad ISO nominal?
Si Tri-X tiene un ISO nominal 400 significa, como bien sabes, que has subexpuesto la película. Le has dado tan poco tiempo para 'ver' que si le dieras un revelado normal obtendrías un negativo con las sombras sin detalle. En la luz la película habrá 'visto' pero las sombras necesitaban más tiempo.
Por tanto, para recuperar parte de ese detalle (todo no lo recuperarás) necesitas 'sobre-revelar'.
¿Cuánto tiempo más debes dejar al revelador actuando?
La fórmula básica es muy sencilla y sirve pero requiere ajustes más finos que vienen con la práctica.
Vamos a considerar que tu revelado normal con esa solución reveladora para la sensibilidad nominal es de 10' (pongo una cifra entera para simplificar, ya sabes que no es esta). Como has forzado dos veces la sensibilidad nominal (400>800>1600) tendremos que:
(Z es el tiempo 'normal') Z+Z/2 o, puesto en números, 10' + 10'/2. Es decir, a los 10' normales le añades el tiempo normal (10') dividido entre los 2 pasos forzados. Por tanto =15'.
Esta es la teoría fotográfica. Ahora bien, ensaya con medio rollo expuesto y ajustas en el otro medio.
If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
El siguiente usuario dijo gracias: trank
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Luther
-
- Fuera de línea
- Leicanista Experto
-
Menos
Más
- Mensajes: 607
- Gracias: 159
7 años 7 meses antes #10
por Luther
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Luther
-
- Fuera de línea
- Leicanista Experto
-
Menos
Más
- Mensajes: 607
- Gracias: 159
7 años 7 meses antes #11
por Luther
Pero entonces, siguiendo este razonamiento, si quisiera revelar para un paso forzado... el tiempo sería 10' + 10'/1 = 20'?
No entiendo que forzando 2 pasos considere 15' y forzando 1 sean 20'
Less is More
Respuesta de Luther sobre el tema Kodak Tri X
Brandt escribió: Como has forzado dos veces la sensibilidad nominal (400>800>1600) tendremos que:
(Z es el tiempo 'normal') Z+Z/2 o, puesto en números, 10' + 10'/2. Es decir, a los 10' normales le añades el tiempo normal (10') dividido entre los 2 pasos forzados. Por tanto =15'.
Esta es la teoría fotográfica. Ahora bien, ensaya con medio rollo expuesto y ajustas en el otro medio.
Pero entonces, siguiendo este razonamiento, si quisiera revelar para un paso forzado... el tiempo sería 10' + 10'/1 = 20'?
No entiendo que forzando 2 pasos considere 15' y forzando 1 sean 20'
Less is More
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Brandt
-
- Fuera de línea
- Moderador
-
Menos
Más
- Mensajes: 7542
- Gracias: 3027
7 años 7 meses antes #12
por Brandt
If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
Respuesta de Brandt sobre el tema Kodak Tri X
Amigo Luther, el tiempo correcto es 12' si fuerzas un paso. Es muy fácil.
If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
Tiempo de carga de la página: 0.119 segundos