Consultorio analógico

Inauguro con una de peón caminero pero que me gustaría saberlo para controlarlo: Qué condiciones (para una misma película) son las que causan que el resultado tenga más o menos grano? porque los resultados no me cuadran con la teoría.

Pues muchas gracias, lo del grano no lo pregunto para usarlo como un recurso sino para entender por qué a veces acabo con un grano excesivo y en el mismo metro de película otras imágenes no lo tienen, me queda más claro todo lo que hay que controlar.

Es eso último que comentas, aprecio más grano por ejemplo del ultimo carrete en unas que hice bastante temprano con neblina, el grano es más presente que en fotos con luces más normales, aunque tal vez me equivoqué yo al exponer.

Si, lo de los reveladores es un mundo, yo he probado varios y al final para papel el que me da un resultado más ajustado a lo que yo busco es uno que vende agfa para las máquinas radiográficas de los dentistas y cosas así. ver para creer... Probaré lo de Moersch.

Wolfgang Moersch tiene galería en Flickr .

Por lo que veo el finol A tiene muchos de sus tiempos recomendados para 24ºC. ¿Es por algo especial? Si con el aumento de temperatura se consigue un aumento de grano, y este revelador está catalogado entre los finos, ¿no sería más idóneo revelar a 20ºC?

Los líquidos para cuantos usos sirven? ( por ejemplo el d76 ) tanto revelador como bañó de paro y fijador?

Hola a todos.
Como siempre, Brandt, fantástica idea la de este hilo.
Supongo que este que voy a contar está bien aquí. Si no es así, encantado de que se mueva a dónde corresponda.
Quiero compartir con vosotros una reciente apreciación, y también duda. Igual es digna del Capitán Obvious, pero allá va:
Este fin de semana, por fin, he comenzado a escasear mis negativos antiguos: de finales de los 70 y los 80. Después, a partir de principio de los 90 tuve un eclipse casi total de fotografía (todavía no me lo explico a mi mismo!) para volver con fuerza de nuevo, pero en digital. Hasta que hace ya 3 años retomé el analógico. Y encuentro muchas diferencias!
Al tema: los del pleistoceno como yo, habéis notado diferencia entre los negativos antiguos y los actuales?
- TX400 de los 80: duro, plano como el cristal, denso.
- TX400 actual: blandito, se curva, moradito, poco denso.
Soy yo? Son los líquidos? Es la propia película?
Si solo fuera en 35 mm., estaría ya dudando de la Leica M6 + Summicron 40 f/2 versus Nikon F2. Pero me pasa también ahora con la Nikon, y con la Hasselblad en 120 y con placas 4X5!
He usado el TX 400 como ejemplo, por ser el más extenso en mi archivo, pero valdría para otras películas, aunque ahora casi no uso más que TX400 y algo de TMax, HP5 y FP4.
En cuanto pueda subo un par de ejemplos para que los maestros tengáis más info.
Muchas gracias.
Sl2

En el tema del grano también es importante la forma de positivar el negativo. Si usamos, con papel de contraste variable, un filtro muy contrastado, 4 ó 5, se verá más el grano en la copia que si se usase un filtro menos contrastado.

Muy buenas ¿Que elementos debo tener en cuenta a la hora de comprar una ampliadora? ¿Qué es lo más recomendable adquirir hoy en día? ¿Condensador o difusor? Me interesa que se pueda usar para 35mmm y formato medio. Un saludo y gracias!