×
I Edición del Premio de Fotografía Leicanistas 2019

INSCRIPCIONES ABIERTAS! PREMIO de 1.000€ en efectivo para la mejor serie fotográfica. ¡Os esperamos!

Info y Bases en bit.ly/2YnVfSZ

Consultorio analógico

Más
5 años 8 meses antes #121 por Brandt
Respuesta de Brandt sobre el tema Consultorio analógico

subte escribió: Hola Brandt, tengo una duda sobre el papel baritado, cómo se deberían secar en casa? algún truco para el planchado? vale la pena usarlo sin tener esmaltadora? Tengo claro que es mucho mejor que el rc, vi lo que se escribió anteriormente sobre este tema rc vs baritado, he hecho alguna copia con baritado, lo "pego" en una pared de azulejos y cuando pasa un rato y se empieza a despegar lo pongo en una mesa y se sigue secando hasta que se empiezan a levantar las esquinas, cuando está un poco levantado de ambos lados lo metro entre dos papeles tipo cartulina (180g) libre de ácidos y las dejo con peso encima hasta que seque del todo (unos dos días). No sé si esto es correcto , qué opinas?


En lo fundamental es correcto lo que haces si la copia termina lisa. Hay un producto químico que ayuda bastante: un último baño con él y la copia queda bastante plana. Se llama Super-Flat y lo fabrica la casa norteamericana Edwal.

Lo ideal es comprarse no una esmaltadora sino una prensa térmica para fotografía. Pero ocupan sitio, son pesadas y cada vez más difíciles de encontrar.

Puedes utilizar el siguiente procedimiento pero tienes que hacerte con un poliester transparente muy fino, que es resistente al calor. Abajo te pongo la referencia.*

Empecemos por el principio: encarga en una cristalería que te corten una pieza de cristal que sobrepase un poco las dimensiones máximas de las copias más grandes que sueles hacer. Para que sea bastante pesado debe tener, al menos, un grueso de 6 o 7 mm. Mejor si es de 10 mm pero es bastante más caro.

Compra un rollo de 8 o 10 metros de Film Poliester No Siliconado.

Tras el procesado de la copia, haz un secado parcial al aire, en un lugar seco y si fuera posible- sin polvo. Antes del siguiente paso la copia debe estar algo húmeda pero en absoluto debe soltar agua.

Corta una pieza de Film Poliester algo más grande que la copia, coloca la copia sobre una superficie completamente plana y que aguante el calor moderado. La copia debe estar con la imagen -la gelatina- hacia arriba. Sobre la copia coloca la pieza de Film Poliester y con una plancha de la ropa, de las caseras, plancha el conjunto hasta que quede completamente liso. La temperatura ideal de la plancha está en torno a los 65ºC. Obvio es decir que la plancha no debe contener agua para no soltar vapor.

Cuando veas que el conjunto copia-Film está bien liso y estirado, ponlo debajo de la pieza de cristal grueso y olvídate de ella durante unos días (menos en verano y más en invierno, aunque si tienes calefacción en casa todo irá bastante deprisa). Debes controlar bien el calor -insisto- para que la copia quede lisa pero no para alterar la gelatina. NO planches nunca directamente sobre la gelatina, sino sobre el Film Poliester.

Inténtalo y suerte.







FILM POLIESTER
Film termoplástico a base de polietileno teraftalato (PET), con elevada estabilidad dimensional sea tanto a bajas como a altas temperaturas (de -70°C a +150°C). El film poliester es transparente, flexible y con gran resistencia a la tracción. Está disponible en dos versiones: monosiliconado y no siliconado. Debes comprar el NO siliconado.

If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
5 años 8 meses antes #122 por subte
Respuesta de subte sobre el tema Consultorio analógico
Perfectamente explicado.

Gracias!

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
5 años 7 meses antes #123 por octavio
Respuesta de octavio sobre el tema Consultorio analógico
Coloco aquí la cuestión porque la verdad es que ando un poco perdido. No es exactamente una cuestión sobre lo analógico pero la ubico aquí pues me consta que os pasáis los qué sabéis. ¿Qué dice la ortodoxia fotográfica sobre el contraste, las luces y las sombras? ¿Existe esa ortodoxia o es una cuestión personal de cada cual? ¿Cual es, o al menos, ha sido, la opinión generalizada en cuanto a cómo debe ser la apariencia de las fotografías?
Me explico ¿Se admiten luces quemadas si funcionan elemento compositivo en la fotografía? ¿Pasa lo mismo con los negros casi puros? ¿Ha de tener todo un valor medio general específico en función del cual tolerar hacia arriba o hacia abajo? No sé si me explico...

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
5 años 7 meses antes #124 por Juan Blas
Respuesta de Juan Blas sobre el tema Consultorio analógico

octavio escribió: Coloco aquí la cuestión porque la verdad es que ando un poco perdido. No es exactamente una cuestión sobre lo analógico pero la ubico aquí pues me consta que os pasáis los qué sabéis. ¿Qué dice la ortodoxia fotográfica sobre el contraste, las luces y las sombras? ¿Existe esa ortodoxia o es una cuestión personal de cada cual? ¿Cual es, o al menos, ha sido, la opinión generalizada en cuanto a cómo debe ser la apariencia de las fotografías?
Me explico ¿Se admiten luces quemadas si funcionan elemento compositivo en la fotografía? ¿Pasa lo mismo con los negros casi puros? ¿Ha de tener todo un valor medio general específico en función del cual tolerar hacia arriba o hacia abajo? No sé si me explico...



Octavio,creo esto todo es muy personal y la interpretación que tu quieras dar de tu fotografía y repito de una fotografía,al menos para mi cada fotografía tiene su propia interpretación,lo de información en luces y sombras es muy relativo,todos interpretamos nuestra imágenes de forma distinta y sino te invito a ver la exposición de Sebastiao Salgado y aunque la mayoría de sus obras expuestas,casi 240,cumplen con lo más exquisito de las normas en algunas hace una interpretación muy personal donde en la información en luces y sombras"brilla por su ausencia".Por cierto refiriendo a esta exposición creo que este fotógrafo se pasó en el numero de fotos expuestas.He de reconocer que ver 240 fotos muy relacionadas temáticamente sufrí de cierto empacho.Es solo mi opinión,pero tu pregunta bien merece un debate.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
5 años 7 meses antes #125 por octavio
Respuesta de octavio sobre el tema Consultorio analógico
La verdad es que sí, la pregunta podría ser ¿Debe existir una ortodoxia fotográfica? No respondo, pero la lanzo al aire.
El siguiente usuario dijo gracias: Juan Blas

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
5 años 7 meses antes #126 por Juan Blas
Respuesta de Juan Blas sobre el tema Consultorio analógico

octavio escribió: La verdad es que sí, la pregunta podría ser ¿Debe existir una ortodoxia fotográfica? No respondo, pero la lanzo al aire.


Yo creo que no ,depende del nivel del fotógrafo,al común de los mortales no se nos deja pasar ni una.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
5 años 7 meses antes - 5 años 7 meses antes #127 por Brandt
Respuesta de Brandt sobre el tema Consultorio analógico
Claro que ha habido una ortodoxia fotográfica en cuanto a la técnica (toma, revelado y positivado). Actualmente todo eso se ha ido al carajo.

¿Qué decía la ortodoxia? Supuesto que la toma es de interés (no vamos a hablar de esa parte que es la fundamental) una fotografía, para ser buena, necesitaba tener una escala tonal lo más amplia posible, dentro del peculiar contraste del motivo. Eso supone detalle en las sombras y en las altas luces.

En la época del buen oficio había que ser un genio como Brett Weston (hijo de Edward) para saltarse las reglas. El puñetero las conocía muy bien y era capaz de hacer fotos perfectas pero él, para distinguirse del padre -que no era moco de pavo-, explotó en sus fotos de madurez un contraste muy alto, de carácter casi gráfico, con nulo detalle en las sombras (negro puro) pero sí en las altas luces.

El axioma fotográfico de aquellos tiempos era: exponer para las sombras y revelar para las luces. ¿Dónde habrá quedado esto actualmente?
Parece un programa fácil de cumplir pero no lo es en absoluto. Diría que continúa siendo un reto.

La diversidad de formatos se ha "comprimido". Prácticamente, en la era digital, sólo ha quedado el formato "chico" 24x36. Hay muchas formas de ser fotógrafo y cada una requiere su medio. Eso era lo primero que se aprendía pues no es lo mismo un tipo rápido, nervioso y muy andarín que otro pausado, que gusta de pensar las cosas y que prefiere volver al laboratorio con dos o tres tomas en todo el día antes que con 2 carretes. En años pasados el segundo solía terminar en el GF.

Mantengo el debate abierto por si hay compañeros que quieren opinar.

If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
Última Edición: 5 años 7 meses antes por Brandt.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
5 años 7 meses antes #128 por Juan Blas
Respuesta de Juan Blas sobre el tema Consultorio analógico
Francisco cuando se ha lanzado la pregunta me he ido inmediatamente a la estantería y he vuelto a ver el libro "Gitanos" de Koudelka y como ya había observado en otras ocasiones(es como la Biblia para mí) he vuelto a percibir que Koudelka pasa olímpicamente de la ortodoxia fotográfica en referencia a la información en las sombras que lleva al negro puro por ello pienso y no se si estaré equivocado que dependiendo de quién se le permite ciertas licencias y a otros se nos juzga muy estrictamente en referencia a la interpretación de nuestras imágenes me refiero claramente a la técica y no a su contenido ¿ que piensas de esto?
Saludos.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
5 años 7 meses antes #129 por octavio
Respuesta de octavio sobre el tema Consultorio analógico
Pero es un tema peliagudo, si la ortodoxia se diluye ¿cómo sabe uno cuando se ha saltado una norma o si simplemente no la conoce?

Y en tal caso ¿Debemos dar por buena (nosotros mismos, con nuestras propias fotos) una imagen que no cumple con esas normas?

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
5 años 7 meses antes #130 por Brandt
Respuesta de Brandt sobre el tema Consultorio analógico

Juan Blas escribió: Francisco cuando se ha lanzado la pregunta me he ido inmediatamente a la estantería y he vuelto a ver el libro "Gitanos" de Koudelka y como ya había observado en otras ocasiones(es como la Biblia para mí) he vuelto a percibir que Koudelka pasa olímpicamente de la ortodoxia fotográfica en referencia a la información en las sombras que lleva al negro puro por ello pienso y no se si estaré equivocado que dependiendo de quién se le permite ciertas licencias y a otros se nos juzga muy estrictamente en referencia a la interpretación de nuestras imágenes me refiero claramente a la técica y no a su contenido ¿ que piensas de esto?
Saludos.


Tienes razón, Juan. Si Koudelka fuese pintor estaría muy cerca del expresionismo. En todo caso, le importa mucho más la imagen que la foto. Lo bestial de este hombre es que esa misma técnica -pobre en el caso de Gypsies- en sus manos hace maravillas y en otros sería un desastre.
Dicho de otra manera: si uno es un genio como Josef puede hacer lo que le dé la gana pero si no lo es, el espectador suele agradecer bastante que la foto sea lo más correcta posible.

If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
5 años 7 meses antes #131 por Brandt
Respuesta de Brandt sobre el tema Consultorio analógico

octavio escribió: Pero es un tema peliagudo, si la ortodoxia se diluye ¿cómo sabe uno cuando se ha saltado una norma o si simplemente no la conoce?

Y en tal caso ¿Debemos dar por buena (nosotros mismos, con nuestras propias fotos) una imagen que no cumple con esas normas?


Si la ortodoxia no existe sólo nos queda la expresión. Repito lo que le digo a Juan: trabaja concienzudamente tu técnica y tiempo tendrás de pasarla por alto. No hay nada peor que la ignorancia que pretende ser tomada por genialidad.

If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
5 años 7 meses antes #132 por John el Rojo
Respuesta de John el Rojo sobre el tema Consultorio analógico
En el último revelado he tenido problemas de fuga en mi tanque AP. No me había ocurrido antes.

¿A alguien le ha ocurrido antes algo similar con esta marca? ¿Se degrada el sellado con el uso?

Lo- lo Bromios, Lo -lo Dendrites, Lo -lo Eleutherios, Lo -lo Enorches, Lo -lo Bacchus.

Web | Instagram | Tumblr

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
5 años 7 meses antes #133 por Brandt
Respuesta de Brandt sobre el tema Consultorio analógico

John el Rojo escribió: En el último revelado he tenido problemas de fuga en mi tanque AP. No me había ocurrido antes.

¿A alguien le ha ocurrido antes algo similar con esta marca? ¿Se degrada el sellado con el uso?


Nunca he tenido buena opinión de los tanques AP. Los míos son Jobo y Paterson. Pero no se justifica que te vaya a fallar el sellado si no llevas años y muchas películas utilizándolo.
Por cierto que los cargadores de película AP terminan yéndose todos al carajo por una pequeña pieza (de plástico, por supuesto) que no tiene arreglo. Se rompe esa minucia que no valdrá 10 céntimos y hay que tirar el cargador. Ya me ha ocurrido dos veces.

If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
5 años 7 meses antes #134 por John el Rojo
Respuesta de John el Rojo sobre el tema Consultorio analógico
Con este tanque llevo unos 40 rollos. No sé si es mucho o poco para este tipo de tanques.

Como mencionaba anteriormente, no había tenido problemas hasta hoy.

En Amazon alguien compara el Paterson con el AP, y le ocurre lo mismo que a mí .

Anteriormente sólo había leído buenas críticas de estos tanques made in Spain, pero ya veo que son de inferior calidad a las otras dos marcas.

Lo- lo Bromios, Lo -lo Dendrites, Lo -lo Eleutherios, Lo -lo Enorches, Lo -lo Bacchus.

Web | Instagram | Tumblr

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
5 años 7 meses antes #135 por John el Rojo
Respuesta de John el Rojo sobre el tema Consultorio analógico
Buscando por diversos foros, leo problemas muy similares, pero con todas las marcas. Es decir, no hay un tanque que no tenga fugas, pasado unos años, y se utilice el método de las inversiones.

Lo que sí queda claro que los que más fugas tienen son los AP, luego los Paterson, y todo el mundo coincide que, en tanques de plástico, la mayor calidad de construcción y sellado lo tienen los Jobo.

He leído que algunos hacen un agujero en la tapa y ponen el dedo cuando invierten.

Lo que se recomienda también es cerrar la tapa desde el centro para crear un pequeño vacío que debe ayudar a que no haya filtraciones. También se recomienda, cuando no se usa el tanque, poner la tapa pero sin presionarla hasta abajo.

Luego hay quien usa el método descrito por Brandt en vez de invertir, y así evitar fugas.

No sé si habrá más recomendaciones, pero seguro que los más veteranos se han encontrado alguna vez con este tipo de problemillas, y podrán decirnos algo más.

Lo- lo Bromios, Lo -lo Dendrites, Lo -lo Eleutherios, Lo -lo Enorches, Lo -lo Bacchus.

Web | Instagram | Tumblr

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Tiempo de carga de la página: 0.133 segundos