Consultorio analógico

Más
6 años 9 meses antes #166 por waldomero
Respuesta de waldomero sobre el tema Consultorio analógico
Ok, pues muchas gracias a los dos en principio lo del esmaltado lo dejare para más adelante lo que me interesaba es lo del planchado.
Y que tal va el eukobrom para esos papeles que comenta brant es que todavía me queda algo.
Saludos

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
6 años 9 meses antes #167 por Brandt
Respuesta de Brandt sobre el tema Consultorio analógico
El Eukobrom bien, no tendrás problemas con él.

Por si te decides o alguien está interesado en fabricarse su propio revelador de papel ofrezco una fórmula muy fiable, de excelentes resultados y fácil de preparar.

REVELADOR PAPEL P72

Para 4 litros solución stock

Agua destilada a 50º 3 litros
Sulfito sódico anhidro 180 g
Hidroquinona 50 g
Carbonato sódico anhidro 270 g
Phenidona 2 g
Bromuro potásico 7,5 g
Benzotriazol 1 g

Agua destilada hasta completar 4 litros.

La solución stock se puede diluir –dependiendo del efecto que se desee conseguir– desde 1:1 a 1:3 con agua del grifo.
Para los reveladores de papel no es necesario comprar productos químicos de calidad Panreac, basta con los de Grado Comercial o Grado Técnico.

La mejor forma de conservar la solución stock es guardarla en botellas de plástico fléxible, como las que vienen con las gaseosas. Son de 500 cc y se les puede extraer el aire fácilmente. Después, a la hora de componer la solución de trabajo, la propia botella sirve de medida.

Se trata de un revelador muy probado, sin sorpresas. El P72 se ha comercializado bajo diversas marcas (Ethol LPD es quizá la más conocida) y es un revelador similar a los clásicos de metol+hidroquinona en el que el metol ha sido sustituido por la phenidona.

If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
El siguiente usuario dijo gracias: octavio

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
6 años 9 meses antes #168 por waldomero
Respuesta de waldomero sobre el tema Consultorio analógico
De momento entonces seguiré con el eukobrom, lo de preparar los químicos como que no me veo todavía.
Gracias de todas maneras

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
6 años 9 meses antes #169 por Brandt
Respuesta de Brandt sobre el tema Consultorio analógico
Vamos a preparar un D-76 perfecto, sin añadidos químicos innecesarios. Es muy fácil de hacer y no tienes que guardarlo porque, en la fórmula que te ofrezco, es la solución lista para revelar.

D-76 SOLUCIÓN DE TRABAJO

Agua del grifo a 52ºC 750 ml
Metol 2 g
Sulfito sódico anhidro 100 g
Hidroquinona 5 g
Borax 2 g

Agua hasta completar 1 litro.

Como ves, tras la celebrada fórmula lo que hay es un revelador (otro más) de metol+hidroquinona. Pero eso no quiere decir que no le "siente" estupendamente al Tri-X, en especial a la película de 35mm.

If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
El siguiente usuario dijo gracias: Juan Blas

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
6 años 9 meses antes #170 por Brandt
Respuesta de Brandt sobre el tema Consultorio analógico
Un revelador muy compensador (para escenas de alto contraste) con base en la pyrocatequina. Es más sencillo que el Barry Thornton en 2 baños pero de unos resultados también espectaculares. Si te fijas en ambos reveladores los ingredientes fundamentales son los mismos.

FÓRMULA PARA UN REVELADOR COMPENSADOR DE PYROCATEQUINA

Stock solución A

Agua destilada a 50ºC 100 ml
Sulfito sódico anhidro 1,25 g
Pyrocatequina 8 g


Stock solución B

Agua destilada muy fría (entre 2º y 6º) 100 ml
Hidróxido de sodio 1 g


Solución de trabajo

40 ml solución A + 100 ml solución B + 1.000 ml agua del grifo.

Se ha de exponer la película con un diafragma menos de la sensibilidad nominal. A cambio de esta pérdida éste revelador puede compensar hasta un rango de 14 f:stops.

Es un revelador muy adecuado para paisaje, interiores y todas aquellas situaciones en las que tengamos que batallar contra diferencias muy extensas entre la luz y la sombra.

If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
6 años 9 meses antes #171 por Bruno
Respuesta de Bruno sobre el tema Consultorio analógico
qué lujo tenerte por aquí!

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
6 años 9 meses antes #172 por miguelruizjimenez
Respuesta de miguelruizjimenez sobre el tema Consultorio analógico
Hola. Sabríais decirme el tiempo de revelado para un Fuji Across 100 forzado a 400. Ahora mismo sólo tengo D76. ¿La prueba de la gota no sería válida en este caso, no? Gracias.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
6 años 9 meses antes #173 por Brandt
Respuesta de Brandt sobre el tema Consultorio analógico

miguelruizjimenez escribió: Hola. Sabríais decirme el tiempo de revelado para un Fuji Across 100 forzado a 400. Ahora mismo sólo tengo D76. ¿La prueba de la gota no sería válida en este caso, no? Gracias.


Miguel, si tienes el tiempo de revelado con D76 para la Across a 100 ISO puedes obtener el tiempo para revelar habiéndolo tirado a 400 ISO. De 100 a 400 ISO no hay 4 pasos sino solamente dos (2 f:stops). Kodak recomienda aumentar el tiempo de revelado en 2' por cada f:stop. En este caso habrás de aumentar 4' por tanto sobre el tiempo normal para 100 ISO.

If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
6 años 9 meses antes #174 por miguelruizjimenez
Respuesta de miguelruizjimenez sobre el tema Consultorio analógico
Que maravilla tenerte por aquí Brandt. Muchas gracias

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
6 años 8 meses antes - 6 años 8 meses antes #175 por Brandt
Respuesta de Brandt sobre el tema Consultorio analógico
Aquí va la fórmula del Plain Hypo, un fijador de tipo "antiguo" o clásico, cuyo comportamiento es diferente al de los fijadores rápidos de la actualidad. Está indicado como fijador para papel baritado.
Ha dejado prácticamente de utilizarse a pesar de sus excelencias, recomendadas por todos los grandes maestros.

Solución de trabajo:

-Agua 1 litro
-Hiposulfito sódico 240 g
-Sulfito sódico 30 g

Un procesado perfecto con calidad de archivo utilizando el Plain Hypo es así:

-Revelador
-Baño de agua
-Fijado con fijador rápido comercial
-Fijado con la solución de trabajo de Plain Hypo durante 1 minuto
-Enjuague con agua limpia
-Baño con Selenio Kodak 1:20 durante 5 minutos
-Baño eliminador de hipo
-Lavado final.

If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
Última Edición: 6 años 8 meses antes por Brandt.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

6 años 8 meses antes #176 por Domingo A. Siliceo
Respuesta de Domingo A. Siliceo sobre el tema Consultorio analógico

Brandt escribió: [...]
Vamos con un revelador muy bueno en dos baños, cuyo agente revelador es la pyrocatequina. El autor de la fórmula es el finado Barry Thornton, paisajista británico que se hizo célebre con su Rolleiflex SL66.

[...]

BARRY THORNTON 2 BAÑOS

Baño A
Pyrocatequina 10 g
Sulfito sódico anhidro 2 g
Bromuro potásico 0,5 g
Agua destilada 100 ml

Baño B
Hidróxido potásico 10 g
Bromuro potásico 0,5 g
Agua destilada 100 ml

Las soluciones de trabajo de A y B se obtienen mezclando 1:14,

[...]


Brandt, estoy un poco confundido con la fórmula que facilitas aquí, pues se parece en poco a la que utilizo yo, aunque el nombre del revelador es el mismo.

La preparación que yo hago es siguiendo la que la página que se mantiene en recuerdo a Barry Thornton nombra . La única diferencia es que yo preparo el Metaborato de Sodio a partir de Bórax e Hidróxido de Sodio en lugar del propio Metaborato —más por disponibilidad de químicos que no por otra cosa—.

Pregunto, por si tú lo sabes: ¿la que tú nombras es otra fórmula de Barry Thornton? ¿La que yo utilizo es una actualización/evolución/simplificación de la que nombras tú?

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
6 años 8 meses antes - 6 años 8 meses antes #177 por Brandt
Respuesta de Brandt sobre el tema Consultorio analógico

Domingo A. Siliceo escribió:

Brandt escribió: [...]
Vamos con un revelador muy bueno en dos baños, cuyo agente revelador es la pyrocatequina. El autor de la fórmula es el finado Barry Thornton, paisajista británico que se hizo célebre con su Rolleiflex SL66.

[...]

BARRY THORNTON 2 BAÑOS

Baño A
Pyrocatequina 10 g
Sulfito sódico anhidro 2 g
Bromuro potásico 0,5 g
Agua destilada 100 ml

Baño B
Hidróxido potásico 10 g
Bromuro potásico 0,5 g
Agua destilada 100 ml

Las soluciones de trabajo de A y B se obtienen mezclando 1:14,

[...]


Brandt, estoy un poco confundido con la fórmula que facilitas aquí, pues se parece en poco a la que utilizo yo, aunque el nombre del revelador es el mismo.

La preparación que yo hago es siguiendo la que la página que se mantiene en recuerdo a Barry Thornton nombra . La única diferencia es que yo preparo el Metaborato de Sodio a partir de Bórax e Hidróxido de Sodio en lugar del propio Metaborato —más por disponibilidad de químicos que no por otra cosa—.

Pregunto, por si tú lo sabes: ¿la que tú nombras es otra fórmula de Barry Thornton? ¿La que yo utilizo es una actualización/evolución/simplificación de la que nombras tú?


No lo sé, Domingo. La fórmula que he colgado sale de mi cuaderno de anotaciones y eso significa que lleva ahí mucho tiempo –tal vez de cuando Thornton estaba vivo pues tuve algún intercambio con él– y también que la he probado en algún momento. No puedo precisarte más pues, desgraciadamente, no he apuntado nada bajo ella. Te diría que la probases a ver si es mejor o peor que la que estás usando.

Edito: veo el enlace que colocas a la web in memoriam de Thornton. El 2 baños que citan es un revelador de metol (un revelador bastante tradicional). El que he colgado es el que comercializan o han comercializado en algún momento y cuya fórmula han hecho secreta, me parece.

If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
Última Edición: 6 años 8 meses antes por Brandt.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

6 años 8 meses antes - 6 años 8 meses antes #178 por Domingo A. Siliceo
Respuesta de Domingo A. Siliceo sobre el tema Consultorio analógico

Brandt escribió: [...]
Te diría que la probases a ver si es mejor o peor que la que estás usando.
[...]


no me faltan ni ganas ni curiosidad, te lo aseguro, pero la Pyrocatequina creo que es algo complicada de conseguir: ¿sabes tú si en Riesgo la venden?

Por otro lado, hay otra cosa que me llama la atención de la formulación que has pegado, y es el uso de Bromuro Potásico en los dos baños. De cabeza te hablo, pero no recuerdo haber visto antes en otro revelador en dos baños el uso de un mismo agente en ambas partes, algo que sí ocurre con el Bromuro Potásico en éste.

En cuanto a la preparación, dices que es 1:14. ¿Te refieres a 1 parte de A por cada 14 de B para 100ml de revelador final?

Edito: buscando más información en internet sobre el revelador que tú presentas, he encontrado esta entrada en el blog de Peter Hogan en el que se habla del DiXactol —Barry Thornton habló de él en esta otra entrada de la revista Phototechmag en Julio de 2003—. Resulta que el DiXactol sí contiene Pyrocatequina y que, además, Peter Hogan recomienda diluir a 1:9 ó a 1:14 en función del baño —lo que se acerca mucho a lo que tú recomiendas de diluir 1:14—.

Ahora tengo bastante claro que el revelador del que hablamos tú y yo no es el mismo, lo que es muy malo para mí porque ahora que me gustaría probarlo.
Última Edición: 6 años 8 meses antes por Domingo A. Siliceo. Razón: Edición

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
6 años 8 meses antes - 6 años 8 meses antes #179 por Brandt
Respuesta de Brandt sobre el tema Consultorio analógico

Domingo A. Siliceo escribió:

Brandt escribió: [...]
Te diría que la probases a ver si es mejor o peor que la que estás usando.
[...]


no me faltan ni ganas ni curiosidad, te lo aseguro, pero la Pyrocatequina creo que es algo complicada de conseguir: ¿sabes tú si en Riesgo la venden?

Por otro lado, hay otra cosa que me llama la atención de la formulación que has pegado, y es el uso de Bromuro Potásico en los dos baños. De cabeza te hablo, pero no recuerdo haber visto antes en otro revelador en dos baños el uso de un mismo agente en ambas partes, algo que sí ocurre con el Bromuro Potásico en éste.

En cuanto a la preparación, dices que es 1:14. ¿Te refieres a 1 parte de A por cada 14 de B para 100ml de revelador final?

Edito: buscando más información en internet sobre el revelador que tú presentas, he encontrado esta entrada en el blog de Peter Hogan en el que se habla del DiXactol —Barry Thornton habló de él en esta otra entrada de la revista Phototechmag en Julio de 2003—. Resulta que el DiXactol sí contiene Pyrocatequina y que, además, Peter Hogan recomienda diluir a 1:9 ó a 1:14 en función del baño —lo que se acerca mucho a lo que tú recomiendas de diluir 1:14—.

Ahora tengo bastante claro que el revelador del que hablamos tú y yo no es el mismo, lo que es muy malo para mí porque ahora que me gustaría probarlo.


No es difícil utilizar la pyrocatequina ni es más peligrosa que el metol o la hidroquinona. La gente exagera mucho. Basta una mascarilla de farmacia –que deberías utilizar siempre que mezcles químicos- y unos guantes de nitril. Con ese equipamiento tan básico y barato estás a salvo de cualquier peligro.
Puedes encontrarla en Riesgo sin problemas pues si no la tienen en existencia te la traen. La que yo he utilizado es Panreac pues no vale la pena un pequeño ahorro en los químicos de revelado de película aunque sí puedes utilizar el Grado Comercial en los reveladores para papel.

Domingo, la redacción de mi post es errónea. Debe decir:

-Para obtener las soluciones de trabajo:

Mezclar Solución Stock A 1 parte con 14 de agua
Mezclar Solución Stock B 1 parte con 14 de agua

No mezclar entre sí. La película debe permanecer 4' a 21º en cada una de las soluciones de trabajo sin lavado intermedio y con una agitación cada 30".

Estoy casi seguro de que la fórmula que publico es la misma por la que ahora están cobrando. A lo mejor es que la viuda de Thornton necesita caja pero si me la facilitó el marido no me voy a sentir culpable por publicarla.

If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
Última Edición: 6 años 8 meses antes por Brandt.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

6 años 8 meses antes #180 por Domingo A. Siliceo
Respuesta de Domingo A. Siliceo sobre el tema Consultorio analógico
Gracias Brandt. Voy a preguntar en Riesgo.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Tiempo de carga de la página: 0.253 segundos