Consultorio analógico

Yo para ver los tiempos de revelado y forzados, utilizo una aplicacion para iphone: Massive dev.
Hay versión web también, aunque con la app sigues los tiempos con un cronómetro muy útil, y te va diciendo cuándo toca agitar, etc... Está bastante bien.
www.digitaltruth.com/devchart.php

maccaco escribió: Respecto a la distancia de visión supongamos la típica para exponer en una galería (o para tener en el salón). Para el tipo de película, pongamos algo intermedio, ISO 400.

Yo creo que hasta 30x40 aguanta perfectamente y más grande dependerá del tipo de foto y lo que tu consideres como razonable en cuanto a calidad de visionado.
Y no hay que olvidarse de la calidad del copiado en el laboratorio, claro.

30x40 lo aguanta en blanco y negro cualquier óptica réflex convencional y óptica de ampliadora convencional con un ISO 100 e incluso 400, sin forzados.

30x40 me parece poco.

Tienes razón, es poco, pero depende más de la exigencia de cada uno. Seguramente una ampliación a 50x70 bien hecha, y de una foto que te guste, quede fenomenal.
De todas formas, por aqui seguro que hay quien diga que 18x24 y ya, y más de eso es perder calidad!

www.apug.org/forums/forum41/53931-big-enlargements-35mm-film-11.html

En ese hilo hablan largo y tendido sobre este particular durante 11 páginas.
En definitiva, depende de distancia, película, ASA... Uno de los foreros comenta que ha visto una ampliación 20x24 (pulgadas, en centímentros 50x70 aprox) de una propaganda de Canon con el 85 1.2 L y quedó sorprendido de la calidad.
Una cosa que me ha llamado la atención es un comentario que trata sobre cómo en cine se usaba 35mm y se proyectaba en pantallas enormes. La velocidad de un frame al siguiente y la distancia a la pantalla hacían que la sensación de nitidez no mermara, así como hacía desaparecer el grano que pudiera contener.

Hombre la nitidez creo que esta excesivamente valorada desde un tiempo a esta parte ademas la distancia de visionado de una gran fotografía no debe ser la misma que a menor tamaño yo para ver una fotografía del tamaño de una pantalla de mac mínimo 1,50 2 no tiene sentido verla a 50 cm y no digo nada ampliar con el zoom del ligthroom.Claro ahora compraremos la canon 5ds de 50 mpx y hay que justificar la inversión amplia ,amplia amplia en fin no le veo ningún sentido.

Totalmente de acuerdo con tus comentarios Miguel.

Totalmente de acuerdo también, pero es que yo creo que la nitidez (siendo este un concepto siempre relativo) y la moderna explosión del visionado de imágenes en pantallas en vez de en papel, es de lo poquito en lo que el digital se ha basado (en cuanto a calidad de imagen, porque el proceso, rapidez y menor coste relativo es otra cuestión) para autoafirmarse sobre la fotografía química. En textura, reproducción de color, profundidad, accesibilidad de diferentes formatos, etc, la química es imbatible (y para mi en nitidez y calidad final también, qué leches!). Si los argumentos fueran en torno a todos esos aspectos y no tanto sobre nitidez y nitidez, sería harto difícil justificar tales inversiones de 5Ds para un aficionado.
Desde hace ya demasiado sólo se habla en la publicidad de cada vez más megapíxeles, pantallas retina, HD, 4K y suma y sigue... Existe un movimiento de resistencia a todo ese marketing, consciente o inconscientemente, que supone todo un placer salirse de las autovías abarrotadas de dslr y trabucos para adentrarse en senderos más tranquilos y reconfortantes.

Si señor de acuerdo en todo

Yo nunca he sacado copias mayores a esos tamaños Brandt, aunque mismo en FM sin irnos a GF, y un buen escaner, podríamos obtener archivos para empapelar una pared. Para formato libro, con 35mm y FM (para tener fotos con ese plus que da el FM) es más que suficiente. Incluso para copias para colgar en pared.

Duda de peón caminero.
Tengo 3 botellas de baño de paro Kodak caducadas... La fecha de caducidad no se lee por ningún lugar de la botella pero caducadas están. Puedo utilizarlas para hacer copias? Es decir, la caducidad del paro determinará la mejor/peor conservación de la copia?.
Me imagino que sí... y disculpas si he preguntado algo demasiado obvio.
Saludos.

pamagar escribió: Duda de peón caminero.
Tengo 3 botellas de baño de paro Kodak caducadas... La fecha de caducidad no se lee por ningún lugar de la botella pero caducadas están. Puedo utilizarlas para hacer copias? Es decir, la caducidad del paro determinará la mejor/peor conservación de la copia?.
Me imagino que sí... y disculpas si he preguntado algo demasiado obvio.
Saludos.

La finalidad del baño de paro es pasar de una solución básica (el revelado) a una ácida (el baño de paro) para de esta forma detener de forma inmediata la acción del revelador. No soy ningún experto en matería de conservación pero no veo de qué forma puede un baño de paro caducado influir a peor en la longevidad de la copia. Yo diría que en principio de ninguna manera, simplemente no se detendrá de manera tan efectiva la acción del revelador. Hay gente que para con agua sin más o también con fijador agotado.

Saludos.