Revelador ideal

Brandt escribió: REVELADOR HC-110 @ 1+62
(8 ml de concentrado para 500cc de agua a 20 grados)

Tiempos revelado

Tri-X 35mm @ 320 ISO 12 minutos

120 Pan F Plus @ 50 ISO 8 minutos

120 FP4 Plus @ 80 ISO 14 minutos 30 segundos

Agitación: 15 segundos al principio y un golpe fuerte en el culo del tanque para eliminar posibles burbujas. Después, cada 2 minutos, 6 rolls y 1 rock.

Roll= rodar el tanque en una superficie horizontal, de una mano a la otra de modo que al menos dé 4 giros completos.

Rock= golpe fuerte en el culo del tanque.

(Tengo otros tiempos pero son para placas y eso no os sirve de nada. Esos tiempos no son aleatorios sino medidos por densitometría. Si vieras que tus negativos, a esa dilución, quedan un poco más fuertes o un poco más débiles del contraste al que estás habituado no ajustes revelador ni tiempo sino agitación: o bien está siendo demasiado enérgica o lo contrario)

Buenas, revivo el hilo que tengo una duda jeje

Hasta ahora siempre he utilizado el HC 110 en esta dilucion, 10ml + 290ml

Leiendo las bondades de la 1:62 voy a ponerme a probarla, supongo que la dilucion que comenta Brandt es para dos carretes no? Porque en mi jobo no cabe un litro de agua...xD Si la respuesta esta por ahi, pido disculpas es que voy de culo!!

Muchas gracias!

Gracias1

Brandt, qué tiempo le darías a un Neopan 400 en dilución H?

La verdad es que es un lío, no entiendo muy bien los tiempos que pone kodak en las tablas que hay en la propia botella de hc-110 por ejemplo para tri-X a 20º que es menor a 4 minutos y después lees que hay gente usando tiempos de casi 10 minutos con la opción B que es 31+1.. al tiempo de leer en muchos sitios distintas recetas llegué a la conclusión de que la "buena" en cuanto a tiempo eran 6:30 minutos con agitación el primer minuto y después 5segs cada minuto (llegué a esta conclusión porque era la más repetida), pero luego te encuentras con alguien que te dice que lo que vale es la prueba de la gota y que les da unos 9 minutos, claro, yo no tengo conocimiento suficiente para evaluar si un negativo está mejor que otro (dentro de una "normalidad") y veo lo mío a 6:30 y está "bien" pero veo el de 9 y también, lo que me choca es que haya esa diferencia tan grande con el tiempo del fabricante.
El próximo tri-X probaré el 1:62 y expondré a 320.

Aunque siempre he utilizado reveladores Gago -excepto con la T-Max y con el Thecnical Pan-para los negativos en BN, en este retorno a la película me he propuesto seguir los sabios consejos de Brandt y probar con el Hc110. Aún no he recibido el pedido pero en cuanto lleque me pongo manos a la obra. Tengo varios rollos Tri-X para revelar.
Me surge una duda con la conservación del revelador. Se podría guardar en una botella de fuelle eliminando el aire o sería complicado por su viscosidad?.
También tengo en 120 unos cuantos carretes de Plus-X125 y HP5. Se podría calcular los tiempos de revelado a 1+62 extrapolando los del tri-x con otra dilución del revelador recomendada por Kodak? No se si me explico o quizás, Brandt, ya los conozcas. Te agradecería que me comentaras algo al respecto si tienes un huequito. Gracias.
En cuanto tenga resultados, intento subir algo.

Lo probé hace un par de días, parece que mejor que 6:30 con 1:32 (la , digo parece porque con condiciones de luz distinta y la poca experiencia revelando no puedo dar un veredicto convincente, las he escaneado y creo que están muy bien.

Rescato este hilo, que contiene un lujo de información -¡gracias Brandt!- para preguntar sobre un revelador que voy a utilizar y no he usado nunca: Perceptol
Normalmente revelo con Rodinal, pero me apetece probar Perceptol, que se supone que da un grano fino fino con Pan F y FP4.
¿Alguno lo habéis usado con estas películas?.
¿Algún consejo sobre su uso, diluciones y tiempos? Pensaba usarlo en 1+1 pro no se´si es lo mas adecuado.
Gracias por adelantado!.