Retrato con un Voigtländer 40 1.4

Parliament escribió: Cuando hagas 10000 fotos y las hayas editado (es decir, descartado las que valen y las que no), estoy seguro que verás esta y te morirás de vergüenza, que es un poco lo que yo he sentido al verla. Sin acritud.

Menos mal que es sin acritud .

A mi forma de ver, no creo que el fallo sea subir una foto sea buena, mala o regular, el problema es no aceptar las críticas cuando la has publicado voluntariamente.

No voy a entrar en opinar de la foto, pero si creo que si la subes y pides opinión debes de aceptar lo que te dicen siempre que sea con educación, claro. Entiendo que las críticas son constructivas. Se ve que en unos entornos tiene éxito y en otros no. Personalmente no lo daría más vueltas, si a ti te gusta y a la retratada le gusta pues ya está.
Otra cosa es que la presentes a un concurso fotográfico.

Saludos.

bueno Bruno, alguien sube una foto para su analisis y yo doy mi aporte, como si la subieras tu o cualquier otro compañero.
Lo que no me parece es que no se le agradezca a los compañeros que hemos perdido el tiempo en analizar la foto, porque si hay algo valioso en esta vida es el tiempo y cuando alguien te lo da, pues un minimo de gracias, sería suficiente, pero es pedir mucho.
saludos!

que mamon...jajajajajajaja

En el hilo hermano de éste sobre la dichosa foto

www.leicanistas.com/foro/34-retratos/173446-retrato-con-un-voigtlander-40-14.html

ya dije que no entraría más a comentar pues, para mi, el tema no daba más juego. Había entrado, el hilo, en una fase que desbordaba totalmente lo que se puede pedir en el foro. Una defensa, sin justificar, de algo que no tenía sentido.

Volví a entrar en este mismo hilo para comentar que la foto que has vuelto a subir no era la misma del primer hilo a mi no me lo parecía. Entre otras, creo que está recortada y otros cambios. Nada más.

Tampoco ahora voy a comentar nada pues nada hay que comentar, no merece la pena y con esto no menosprecio la foto ni a ti, su autor, simplemente que no hay más chicha a picar.

Creo que seguir dándole vueltas solo alimenta el ego del autor, el tuyo, que tiempo atrás, en el otro hilo, se permitió la sutileza de decir que aclararía los motivos de la toma si lográbamos acertar el por qué de la rueda en la foto...y ahora acabo de leer que marchando de viaje para hacer un reportaje que le han encargado no puede contestar acabando con un Atentos que ya veréis!!!

¿Atentos a qué?...a más explicaciones de que te sientes maltratado...¿A defender lo indefendible en cuanto a la factura de una foto sobre la que nos has tenido la gallardía de decirnos por qué la tomaste de manera que la mayoría la vemos y valoramos como mala, muy mala (lo digo ahora)..?

Mira compañero, llevo un tiempo en el foro y nunca me había encontrado con una actitud tan contumaz en la defensa de lo indefendible. Y para que no me trates por lo que no soy, ni he querido ser, acabo con lo mismo que te decía en mi primer post comentando tu foto;...........Pero es mi opinión, quizás tú lo hiciste adrede y yo dándote la matraca.
Saludos y gracias por subirla.

En ese momento tuviste la oportunidad de explicarnos el por qué de la rueda....pero me temo que poco podías explicar cuando, si la rueda se ve, es solo y únicamente por un fallo en el encuadre. Normal....normalísimo ¿a quién no le ha pasado algo semejante o peor...? A mi si y solo llevo hechas unas 235000 fotos en los no pocos años que me muevo en este hobby. Pero es que no va de cantidad ¡sino de calidad...! Lo sabes bien.

Ahora..te deseo buen viaje, que hagas un buen reportaje y si puede ser nos enseñas alguna foto que seguiré/mos igual, dándote nuestra sincera opinión, más o menos chunga, pero siempre desde el respeto que te mereces, como todos. ¿Por qué dejas entrever que solo entramos para molestarte, etc...? Te aseguro que pocos foros encontrarás con gente tan correcta, comprensiva, paciente y sabia, sabia en el arte de la fotografía, en otras cosas lo supongo. ¿No te parece que bien merece la pena aprovechar todo ese enorme bagaje de buen rollo y saber que se mueve por aquí? Equivocarse es de humanos, rectificar de sabios...

Saludos y..............¿no crees que mejor sería pedir que se cierre el hilo? Tiempos mejores vendrán, seguro...

EDITO para pedir disculpas al resto de compañeros que han de soportar este rollo o tocho que acabo de subir. Sé que no me lo tendréis en cuenta...

Mientras no haya desmadres no se cierra más el hilo, que por otra parte, esto ya es antología foril. (el anterior lo cerré yo porque empezaba a desmadrarse y algunos mensajes fueron borrados por perder un poco el tono y poder dar pie a mayores discusiones que no aportaban nada, el aludido comunicó conmigo por privada para referirme el particular y yo le dije que su actitud tampoco era la correcta) reconducido el asunto y resubida la histoari, a mi tampoco me parece la misma foto... pero bueno, nunca lo sabremos. En cualquier caso, lauren bacall retratada por Yousuf Karsh con el aditamento de la rueda no tiene precio. Mantengamos el buen humor que no pasa nada, sólo es un foro. El marketing: que ya está en nuestras vidas tan infiltrado que hasta para charlas normales se nos escurre. Por otra parte, ya que estamos, a mi el tema de la "lima" nunca me ha parecido apropiado porque da pie a estas movidas, si alguien necesita una critica para mejorar la busca sin más, aquí o fuera, de alguien que sepa y le pueda señalar como mejorar. Está claro que no es el caso. Y podríamos aprovechar toda la historia para intentar encontrar qué nos hace entender un retrato como bueno o malo, yo que soy muy malo porque no tengo aún una visión fotográfica de la que fiarme, para un retrato acudo a karsh y si no hay nada en la foto que se le asemeje lo echo a la carpeta de descartes, que abulta muchísimo más que las de las no descartadas. Así que si alguien quiere opinar sobre qué es un buen retrato y por qué, técnica y sustancialmente, pues sería un buen punto de partida.