ZEISS PLANAR 50mm El rey del 3D Fotos

Bueno, son fotillos familiares, sin ninguna relevancia ( como todas las mías )
El caso es mostrar el rendimiento de esta lente recién adquirida... Es increiblemente nítida a f/2... igual que el summicron sin ninguna duda, tiene el mismo tamaño y crea un efecto 3D único, ayudado seguro por el sensor FF de la M9...

Me gusta, ya no tiene ningún 50 lux?

A mi también me gusta, me recuerda al 80 2.8 de la Hassellblad que también hace fotos tipo relieve con esos desenfoques.

leican escribió: Me gusta, ya no tiene ningún 50 lux?

No, no tengo ningún 50 lux... el único 50 lux que realmente me gustaba y muuuucho es el ASPH, pero no puedo atacar los 2700€ que cuesta... Este 50 vale una cuarta parte y aunque no tiene ese punto mas de luminosidad sus características son excepcionales.
John, en el próximo ensayo hago unas fotillos y las cuelgo !!
Saludos

Hola,
Tengo esta lente y es estupenda, sino es porque algun dia quiero un 1.4 no me lo quitaria jamas, se que un 50 cron da algo mas de detalle, pero esta lente relacion calidad precio es muy buena,y para mi la diferencia de calidad no es la misma que la de precio.
Que no sea Leica no quiere decir que sea una lata de coca-cola.

Pues el sonnar tiene que ser la ostía ¿no?

Mi modesta opinión es que cuando no existian los Leica Asph todo era mucho mejor.
Leica tenia su look caracteristico y sus apastelados bokehs mientras que los Zeiss eran insultantemente nitidos y con un look muy digitalero y moderno.

Ahora las diferencias son tan minimas, que salvo en contados objetivos muy concretos, gastarse lo que vale un Leica Asph es un insulto a la inteligencia existiendo un Zeiss que funciona igual de bien a precio de risa comparado con el Leica.

Y que nadie se sienta aludido... eh? Esto es como los que reniegan de nuestros cuerpos M porque con una Bessa se sacan las mismas fotos...

Saludos.

leican escribió: Pues el sonnar tiene que ser la ostía ¿no?

El sonar no tiene el detalle o definición del planar, es mas luminoso pero pierde detalle. Estuve a punto de comprarlo y suerte que Delfi me hizo recapacitar al planar, y la verdad es que lo encuentro genial en detalle incluso a f:2

Ya se que un Leica es mejor pero a mi me sobra con esta definicion;

L1000607 por Pere-Jordi , en Flickr

Ni yo el mío jejeje

El sonnar tiene un grave problema de backfocus (o frontfocus ). Normalmente está optimizado a una apertura ( el f/2.8 ) a menos apertura el foco es errático.... es difícil encontrar un sonnar optimizado a f/1.4.
El lux en esto es absolutamente incontestable, es absolutamente preciso a f/1,4 e insultántemente nítido a cualquier apertura... además su tamaño es contenido, tiene el parasol retráctil incorporado, una excelente reventa, una...... mierda !!! joer con el lux !!!!

Yo no se en que carajo estaría pensando cuando lo vendí.... es la lente que mas echo de menos con diferencia...

No me tientes que la pasta es la pasta, jejeje, mirad las fotos que hice la noche de reyes, a f1.4, son recortes y eso que yo llevo gafas, creo recordar que a iso 640