Pablo Rodrigo escribió: 24 million pixel full-size CMOS sensor
shutter speed is 60-1/4000 seconds. Manual selector: 8-1/4000 seconds
no Live View function
no video features
image processing engine LEICA MAESTRO
Mismo CMOS y sin modo video ni liveview ? no los entiendo... a mi me gusta que la M9 SOLO sea una camara de fotos, pero si la camara tiene un CMOS que sentido tiene no incluir el liveview ? entiendo que se considere una aberracion una M con un EVF puesto, pero que la marca desactive esa opcion?? que pasa, les molesta a la vista ? o es que se protejen de canibalizar sus propios productos ?? (Leica SL).
No me digan que ahora Leica va a sacar camaras limitadas por firmware a la CaNikon.....
Creo que responde a lo que muchos usuarios de leica pedían, una M digital sin muchas historias, solo el uso de telémetro, mas ligera y mas pequeña.
El precio si que me sigue pareciendo alto.
A ver como les resulta el invento, creo que es primera vez que esta empresa hace una especie de downgrade de un modelo, siempre ha hecho lo contrario.
Una cosa es cierta de forma errada o correcta, con éxito o si el, están intentado meterse en el mercado diversificando productos.
Leica escucha a sus usuarios, la M9 fue un exito de ventas y con este cacharro vuelven un poco sobre sus pasos, no se ha atrevido a volver al CCD porque no han encontrado un fabricante de garantias para ello, a precio razonable, la industria esta volcada con la tecnologia CMOS y han tenido que sucumbir a eso, han tenido que elegir, o un CCD carísimo con lo cual habrían herrado o un CMOS estilo "retro" abaratando mucho el asunto y volviendo a lo que los usuarios mas clásicos de la marca pedían a gritos, un cuerpo mas normalizado no esa aberración de M240 y un visor como Dios manda.
A mi esta nueva posibilidad me parece bien, te quieres comprar una M solo para hacer fotos? la tienes.
Te apetece que tenga otras funciones? la tienes. La pagas.
--
Para los reporteros, esa aberración de 240 te permite grabar audio de ambiente y video, perfecto para los reportajes con un Multimedia de apoyo. Como hacen por ejemplo algunos de los mejores reporteros de Magnum. Pero vamos, esa como discutir si el verde es más bonito que el azul, cada uno que escoja la M que más le guste.
Para este viaje creo que no hacían falta esas alforjas... lo mejor que era el tamaño, no se ha cumplido aunque han implementado el trampantojo del escalón a lo M9... el cuerpo es de 240 lamentablemente y aunque no tiene video, la batería también es de 240.
Si hubiesen implementado las nuevas piezas sobre una M9, estaríamos ante un cuerpo de unos 500grs tan sólo... no podía ser tan bonito... es puramente una M-E 240 (con todo su tamaño) y quitando sin sentido cosas, cómo la herramienta de liveview para objetivos adaptados ya que también dejaban la pantalla y eso no aumenta el peso...
Creo sinceramente que debería haber sido un CMOS en cuerpo, al menos, de M9 (o M8) con las piezas de aluminio 7075 y sin pantalla... y esto daría unos 450grs máximo y una cámara de culto... otra vez será... eso que se ahorran los reyes de este año... .
No se atreven a eso Albert, o si se atreven se les va de las manos. A mi juicio, un cuerpo de M8, el mejor en diseño hasta la fecha, (coincido contigo con lo del escalón de la M9) con un CCD actualizado (en nuevo de la M9P?) y disposicion de los mandos basicos al estilo Epson RD1, con visualización analogina unido a la supresion del LCD trasero y lo petan de verdad, aso si, nada de aluminios baratunos, latón de toda la vida y piel de becerra como en las Monochrom.
Hablando de la Epson, Joan, no te olvides de incluir el armado manual del obturador para minimizar los consumos y extender el famoso número CIPA con la misma batería...
Le informamos que nuestro sitio web usa cookies propias y de terceros para poder prestar sus servicios. Al continuar navegando, entendemos que acepta su uso. Información
.