PELICULA SANGHAI gp3 120

El único problema que conozco de la Shanghai en rollos —que no en placas, donde, según he leído, no da ningún problema— es la posibilidad que los números y las marcas del papel que proteje la película se graben en la emulsión. Algunos otros también me han dicho que el papel puede oler bastante mal, como húmedo o podrido.

Yo sólo he tirado con ella tres o cuatro rollos. La compré por precio para hacer unas pruebas; esas pruebas salieron mal y los rollos se echaron a perder, así que poco más puedo opinar.

Yo tuve los problemas que comenta Domingo.
Se grabaron los número y círculos del cartón en la imagen final. Yo no la recomiendo para nada.

Habré tenido suerte entonces, si me ocurre eso de los números me retractaré

En mi experiencia esta película es una lotería. Para película barata es mejor irse a Foma, y en todo caso, Ilford no me parece tan cara.

Waku escribió: En mi experiencia esta película es una lotería. Para película barata es mejor irse a Foma, y en todo caso, Ilford no me parece tan cara.

De acuerdo en todo

Waku escribió: En mi experiencia esta película es una lotería. Para película barata es mejor irse a Foma, y en todo caso, Ilford no me parece tan cara.

De la Foma comentan que la emulsión es algo sensible y fácilmente se puede rayar. Al menos, más que otras. ¿Es cierto esto?

John el Rojo escribió: De la Foma comentan que la emulsión es algo sensible y fácilmente se puede rayar. Al menos, más que otras. ¿Es cierto esto?

sí, en mi opinión. Por ello creo que el fijador para la Fomapan debe ser siempre con endurecedor.

John el Rojo escribió:

Waku escribió: En mi experiencia esta película es una lotería. Para película barata es mejor irse a Foma, y en todo caso, Ilford no me parece tan cara.

De la Foma comentan que la emulsión es algo sensible y fácilmente se puede rayar. Al menos, más que otras. ¿Es cierto esto?

No lo sé. Sé que en el pasado acusaba de ciertos problemas de control de calidad, pero yo he probado de las nuevas y no he tenido problemas, salvo que la base se enrolla bastante y no queda muy plana, con las consiguiente dificultad para escanearla.

domingo a. siliceo escribió:

John el Rojo escribió: De la Foma comentan que la emulsión es algo sensible y fácilmente se puede rayar. Al menos, más que otras. ¿Es cierto esto?

sí, en mi opinión. Por ello creo que el fijador para la Fomapan debe ser siempre con endurecedor.

Hasta ahora he aplicado siempre el Ilford Rapid Fixer, el cual no lleva endurecedor. ¿Le viene bien el endurecedor a todo tipo de emulsiones? ¿Qué ventajas o desventajas tiene la una sobre la otra además de disminuir ese peligro de que se produzca algún daño físico en la gelatina?

John el Rojo escribió: [...]
¿Le viene bien el endurecedor a todo tipo de emulsiones? ¿Qué ventajas o desventajas tiene la una sobre la otra además de disminuir ese peligro de que se produzca algún daño físico en la gelatina?

en Julio de 2010, Ilford publicó este PDF dedicado a sus fijadores donde, entre otras cosas interesantes, puedes leer «For most applications modern camera films are sufficiently hardened when manufactured for most processing circumstances so the general use of a fix hardening agent is no longer recommended.»

Justo a continuación enumera cuatro razones para sí usar endurecedor:

1. procesar la película por encima de 30 grados
2. problemas con el secado de la película —quizás porque haya exceso de humedad y los tiempos de secado tiendan a ser excesivamente largos, entiendo yo—
3. necesidad de tiempos de secado cortos
4. posibilidad de dañar la película al usar maquinaria de rodillos para su procesado

Como te he comentado antes, con la Fomapan 100 y con la Shanghai GP100 sí he notado una gran diferencia entre usar fijador simple —Tiosulfato de Sodio— y fijador con endurecedor, ya que sin endurecedor, al menos a mí, me era demasiado fácil rayar la emulsión procesando diapositivas en blanco y negro.