Don Felipe, Doña Letizia y Don Photoshop

No os pongaís asi por este reportaje típico de revistas como Hola y Lecturas...!!!
Si a la Cristina Garcia Rodero le untarón 27.000 lereles por algún retrato de algún presidente de la cámara...cuanto se habrá enbolsado por este....ademas con el IVA al 21% jua jua
Fotillos al más puro estilo de las que aparecen la familia de Julio Iglesias....Norma Duval,barbara Rey y la "fantástica" Anita Obregon....sin ninguna arruguita de ningún tipo !!
Ah....pero la Leti solo tiene 40 otoños...por eso que la piel la tiene tan tersa y tan divina
Resumiendo, no os enfadeís por el tipo y la calidad de unas fotos por mucho que sean de la "Realeza"....no merece la pena
Seguro que los comentarios en las peluquerias cuando comenten las fotos también serán muy distintos!!!!!!!!!!

Cuando vi la noticia en la televisión pensé que había algún error. Después la vi en otra cadena y ahora veo este hilo.

Yo pienso lo siguiente: en todas las artes hay artesanos y artistas. El artesano domina la técnica y es capaz de ofrecer una obra correcta, el artista va mucho más allá, porque es capaz de transmitir algo con la obra, algo sobre los elementos de la obra y, casi siempre, algo sobre sí mismo.

En este caso nos encontramos ante las fotos de un artesano de la fotografía, no de un artista.

Las fotos son buenas, repito, son buenas. Dignas de un buen fotógrafo de bodas, o de un buen fotógrafo de folletos comerciales. Pero no son arte.

ese es el tema.las fotos estan bien,lo que pasa es que cualquier fotografo de bodas le hubiese hecho el mismo reportage por mucho menos dinero.

aunque yo soy mas de la linea de leican y brandt me da una cierta pena que el forero santiago diga que se vaya del foro...no me gustan los cabreos y me gustaria que reconsiderara no irse y que siga aportando sus ideas.....en fin ..que le vamos a hacer.......

A mi ni a nadie de los asiduos en este foro, nos gustan los cabreos. Cada uno puede tener su opinoon por muy dispar que sea y nadie tiene que sentirse enfadado por eso.

ves santiago aqui siempre tienes tu sitio...!
cuando se le pase calentón igual los vemos otra vez por aqui...
bueno ya queda poco para las 18 horas que dicen que es el gran evento...

Brandt escribió:

pmj.bcn escribió: aunque yo soy mas de la linea de leican y brandt me da una cierta pena que el forero santiago diga que se vaya del foro...no me gustan los cabreos y me gustaria que reconsiderara no irse y que siga aportando sus ideas.....en fin ..que le vamos a hacer.......

A mí también me da pena que Santiago se vaya del foro, máxime por un calentón que es una tontería pues la Rodero no necesita ya nada de nadie. Y más todavía cuando ambos hemos andado con una credencial de Geo por esas carreteras. En fin, por mi parte sin rencores y con las manos abiertas.

Brandt, eres grande!!! Aunque no participe mucho sabes que te sigo y sigo aprendiendo de tus palabras.

Santiago, venga "pelillos a la mar". Dicen los chinos que lo saben todo que "cuando dos personas están de acuerdo en todo uno de los dos sobra". No podemos coincidir en todo, pero lo bonito y enriquecedor es debatir de forma correcta. Aunque en este caso intuyo que, en el fondo, todos estamos de acuerdo.

Saludos

Juer no os enfadeis que no vale la pena, a ver... mirarlo de otra manera. La señora Rodero ha hecho un encargo por dinero, y todos trabajamos por dinero, ahora bien la Rodero ha retratado a unas gentes que son una gran mentira y una gran pantomima, y la Rodero ha fotografiado esa gran mentira, es decir, los ha retratado sin alma. La Rodero desde este punto de vista ha hecho un gran trabajo, sutilmente ha fotografía a unas personas que son una creación de los Mass Media (y de la cirugía estética) y del Estado. Vaya que lo ha enfocado como una sutil critica contra esta Institución Monárquica. Y lo ha hecho de manera que nadie puede dudar de su calidad fotográfica, pero como a mi me gusta leer entre lineas lo que veo es una sutil critica contra la Monarquía de esta peazo de fotógrafa. Esa es mi opinión.

A fotografiado una Letizia como lo que es: una "aspirante" a los oscares de Hollywood y a una adicta a la cirugía estética, a un príncipe sin ningún gusto y un calzonazos, y a unas niñas de lo mas ripiti -pijo que se pueda tirar uno a la cara.

Por ejemplo, cuando Martin Parr fotografía el turismo (en su trabajo titulado: Souvenir) no esta haciendo apología del turismo, lo que esta haciendo es criticar al turismo de masas, con ironía y doble sentido.

muy buena la opinion del forero daniel, brillante brillante!
no lo habia visto de esa manera!!!
una buena opinion si señor....inteligente....

Tambien coincido con Daniel, aunque esto no tenga nada que ver con lo que se debatia, pero buena la puntualizacion ironica.