Sony se troncha de las reflex

Yo lo que tengo claro es que he tenido muchas cámaras digitales y al final siempre vuelvo a las réflex. No las voy a enumerar, pero Sony, Fuji, Ricoh, Canon, Nikon, Sigma, Leica y alguna que otra que se me escapa han pasado por mis manos.
¿Con cuál me quedo? Nikon D750. Para que? Para viajes, para bodas, para familia. Para callejear mi Ricoh GR.

gerard_alis escribió: Y hay algo tremendamente sospechoso en las reflex digitales: viendo el tamaño que tenían las de película no me explico como no son capaces de hacerlas más pequeñas. Yo tengo mi opinión conspiranoica: durante mucho tiempo se ha vendido e instaurado en la mente de la gente que la "cámara grande" era "la profesional". Incluso muchos fotógrafos profesionales reconocen que a veces tienen que posturear y enseñar toda la cacharrería a los clientes para dar el pego. Es decir, el viejo concepto del "caballo grande ande o no ande".

Puffff, pues si un "profesional" tiene que vender fotos gracias al tamaño de su "miembro" fotográfico, sinceramente ese tío es un mediocre.
Conozco de primera mano a muchos "pros" que hacen bodas dentro y fuera de España y a los que les va de lujo y todos usan una Canon 6D o una d750, con un 35 y un 50. Nada más. Porque no hace falta más.

miguelae escribió: Yo lo que tengo claro es que he tenido muchas cámaras digitales y al final siempre vuelvo a las réflex. No las voy a enumerar, pero Sony, Fuji, Ricoh, Canon, Nikon, Sigma, Leica y alguna que otra que se me escapa han pasado por mis manos.
¿Con cuál me quedo? Nikon D750. Para que? Para viajes, para bodas, para familia. Para callejear mi Ricoh GR.

Opino igual, yo uso de todo y las chiquitas me encantan, pero el "volante de la F1" como yo le llamo siempre me llama.

Yo recuerdo haber leido algo asi como que Canon no hacia los cuerpos mas pequeños y livianos de sus 5D para arriba, no porque no pudiera sino porque era una "feature" mas que pedia el mercado, segun lo entendian ellos.

Yo tengo 3 rx100 mas una que vendí en este foro.
Están muy bien para uso general y vacaciones pero lo que no he consegudo bien es hacer fotos callejeras como tales.
son muy diferentes unas de otras. alguna hace fotos mientras filmas un vídeo. otras tienen un visor adicional que no se plega. unas mas tele, otras mas angular. otras 4K...
La cámara no está siempre lista como una de pelicula.
Me he pillado una Fuji X30 que el objetivo no se colapsa para ver si está mas disponible al instante. es un pequeño avance pero tengo que vigilar que no se apague.
la principal ventaja de las RX100 es que he tirado en museos delante del guarda sin que se percatase. cabe en la palma de la mano.
Si pretendes una cierta calidad fotográfica y portabilidad, este es el primer escalón, quizas a la par con el micro 4 tercios.
el siguente es el APSC y despues las A7.
Lo demás es muy gordo y grande y pesado.
incluso la A7 empieza a resultarme pesada.
Echo de menos la A6000 que he vendido, como ligera y con una cierta calidad pero sin objetivos decentes.
Seguimos buscando la cámara o el sistema ideal.

MisterX escribió: Me he pillado una Fuji X30 que el objetivo no se colapsa para ver si está mas disponible al instante. es un pequeño avance pero tengo que vigilar que no se apague.

Yo he tenido una X10 de Fuji y he tirado en museos desde la cintura. Esa saga de cámaras para mi son las mejores para viaje y todoterreno, además, es óptica 28/112 equivalente, y F2/f2.8, todo un logro. El sensor es de 3/4 de pulgada, eso si, pero realmente para estas cosas no necesitas más. Incluso Dan Bailey, fotógrafo de aventura en Alaska, la ha llegado a usar.

gerard_alis escribió: Y hay algo tremendamente sospechoso en las reflex digitales: viendo el tamaño que tenían las de película no me explico como no son capaces de hacerlas más pequeñas. Yo tengo mi opinión conspiranoica: durante mucho tiempo se ha vendido e instaurado en la mente de la gente que la "cámara grande" era "la profesional". Incluso muchos fotógrafos profesionales reconocen que a veces tienen que posturear y enseñar toda la cacharrería a los clientes para dar el pego. Es decir, el viejo concepto del "caballo grande ande o no ande".

De esto se encargó Olympus en su momento con las OM-x analógicas. Ahora están en el MFT con mismo diseño. La verdad es que una FF mirrorless de ese tamaño como hacían en analógico sería un caramelo, o APS-C, que coño. Aunque si que es cierto que, en calle, un sensor más grande no te hará hacer mejores fotos, sólo más detalladas si falta luz.

No sé si será desconocimiento por mi parte, pero qué es lo que aporta el sistema réflex que no lo haga el mirrorless? Y no me refiero a esta cámara o la otra..., sino al sistema en si.

Me encanta aprender y que poco me gustan los que a toda costa y hasta con aires de poca educación intentan imponer.
Cuántas veces escucho los argumentos de profesional, fotógrafo etc., Etc., Cuando la única realidad de la gran mayoría que estamos registrado en esta y otras paginas es de que somos grandes aficionados que disfrutamos con todo esto y que no tenemos la necesidad de tener que estar haciendo fotos como medio de vida. Que payasada, ahora resulta que el que tiene una, Sony no es un fotógrafo. Efectivamente, yo tengo dos, una Rx1 y una a7rll y no soy fotógrafo ni falta que hace para tener gustó a la hora de componer, revelar y demás y estar todos los días pendiente de opiniones de los que puedes aprender. Por cierto la a7rll, se la compre a un buen fotógrafo, con cierta fama en su provincia y me la vendió con todo el dolor de su alma, completamente nueva y opinando que no había tenido nada igual. Porque la vendía?, Por la velocidad inadecuada del buffet que por lo visto para el, era lento.
Cada cámara y cada sistema tiene sus pros y sus contras. Sin ir más lejos, es exagerado las de, Leícas con sensores cambiados por corrosión

Hola,

Sin ánimo de crear polémica, doy mi humilde opinión...
De todos los sistemas disponibles, el sistema reflex para mi siempre ha sido la mejor opción. Mejor incluso que el telémetro (cuestión de gusto).
El compañero Rangefinder ya nos ilustró en su día del gran avance que supuso en fotografía el hecho de mostrar la imagen tal cual la percibe nuestro ojo, a través del visor de una cámara.

ibuyfilm.wordpress.com/2016/03/07/rectaflex-la-reflex-magica/

Han cambiado muchas cosas desde que el sistema réflex se convirtió en standard para el mundo profesional de la fotografía, pero bajo mi punto de vista, el visor electrónico no esta preparado para reemplazar al espejo.
Quizá como otros muchos apuntan será una cuestión de tiempo, no puedo poner esto en duda. Lo que si puedo afirmar es que yo no disfruto de la latencia de un visor, ni de "ver una foto como va a quedar".
No todo vale.
Tampoco me parece haber leído ninguna opinión bien fundamentada en contra del espejo, muy al contrario he leído opiniones sobre cámaras en general. Esto es un error de bulto, puesto que no es lo mismo un visor de una R8 que el de una Canon 350D, no tiene nada que ver uno con otro.
Tampoco hay de concentrarse en el tamaño de la cámara. A mi los cuerpos pequeños nunca me satisficieron, no puedo trabajar con ellos. Mis manos necesitan una cámara que sea de un tamaño medio, pero nunca me he sentido a gusto con una cámara pequeña.
Por no hablar de usar una cámara de estas con un tele.
Para los que no estén al día, los teles son los objetivos que generan el 85% de las fotos que se ven en la prensa. Y eso ya es decir mucho, ¿o no?


Un saludo

Yo creo que una parte importante a la hora de hacer fotos (como aficionado, los profesionales pueden valorar otras cosas) es disfrutar el proceso. Y esto incluye estar cómodo con el equipo, las sensaciones, como se ha dicho por aquí. A mí, de momento, las sensaciones mecánicas me gustan más que las electrónicas. Habrá a quien le suceda lo contrario. Con el tamaño, igual. Yo estoy cómodo con mi cámara, pero en algún otro foro hay compañeros que encuentran muchas mirrorless (como la XT-1) auténticos mamotretos. Para gustos...

La ventaja que tengo es la capacidad para escoger lo que me gusta usar. Si algo no me gusta (y a otro sí), nadie me obliga a usarlo. Y por supuesto, no deseo que desaparezca.

Un saludo.

Compañero, Gerard_alis, me identifico totalmente con lo que dices y como lo dices, TOTALMENTE. Conozco y veo aficionados con cámaras de fotos que nada mas verlos a poca distancia, ya adivino que llevan una buena cámara porque la van luciendo y se sienten orgullosos de que alguien los mire o pregunte por ella. Estos, nunca llevaran una camarita por muy buena que sea. Haced la prueba.

Bueno...... pues hasta esto lo comprendo. Veo otros que van con su señora de paseo y llevan un camarón y un objetivo propio de periodista de portería de campo de fútbol. Yo no sería capaz pero lo comprendo.

En esto como todo en la vida, entran una serie de factores personales como pueden ser el poder, la apariencia, la conformidad con lo que tengo y puedo y la conveniencia de que los demás tengan un determinado sistema para poder seguir manteniendo el negocio.

Bendita modernidad y os lo digo con mis 64 años y con afición desde que tenía 15 que montaba los vídeos con acetona como únicamente se podía hacer.