La prueba de fuego LEICA, estas preparado?

Bost escribió: Creo que es tarea nuestra (de los que aún hacemos película, sea con la cámara que sea) intentar convencer a los digitaleros que nuestras cámaras no son cosa del pasado, sino que la película es un medio artístico vigente y al menos con la misma importancia que el digital. Si hay dudas, recordad estas historias que os han pasado. Todas ellas fueron gracias a la película. Algo le deberemos, digo yo.


Enviado desde mi iPhone usando Tapatalk

Eso es evidente. Desde las marcas se empeñan continuamente en vendernos que, con cada nuevo modelo, se ha conseguido llegar a emular al 100% las características de la película. La propia Leica lo hace. Lo vimos con la Leica MM donde venía a ser un producto que, desde la línea de marketing, se anuncia como sustituto ideal de la película convencional en B&N.

Lo cierto, y como ya he venido comentando en alguna otra ocasión, las máquinas digitales, totalmente necesarias, carecen de una evolución que de verdad representen una gran transformación con lo que ya hay. Si os fijáis las marcas están interesadas, principalmente, en meter y meter más megapíxeles en un tamaño determinado. Resolución a costa de todo. Hay otras variables, muy importantes, además de la resolución, la cual es ficticia.

Hubo y hay tecnologías que presentaron un camino alternativo al propuesto por todas las demás marcas. Fuji con su Super CCD y Sigma con el Foveon X3, las cuales aportaban mayor calidad de imagen. No triunfaron porque el mercado, de cara a vender más, se empecinó en presentar un mayor número de píxeles (que no mayor resolución real) y mayores isos.

La película es presente y futuro para todos aquellos que quieras disfrutar de la fotografía.

Estupenda historia de un descubrimiento: la de unas fotos diferentes!!!
Eso está muy bien, supiste ver la diferencia de calidad, por lo que nos cuentas.

Hace unos días ingresé en este foro con la idea de informarme acerca de Leica.

¿Porqué, si soy un fotógrafo algo menos que aficionado, con el dineral que cuestan?

Razones?, se me ocurren varias.

1.- Me gusta la calidad y creo que la se apreciar. Supongo que Leica la da.
2.- No quisiera entrar en el continuo cambiar de cámara porque, a la velocidad que van, en unos días lo que te costó 1000 vale 100 con suerte, por lo que veo en los fotógrafos que conozco. Ya me ha pasado un par de veces.
3.- Me parecen artefactos feos y pesados, me refiero a las réflex que solemos ver por ahí, sean de la marca que sean, con objetivos descomunales.
4.- Usarlas no me parece divertido, con esos menús interminables.
5.- Porque quisiera una cámara pequeña
6.- Porque me atrae su estética. Su "poca cosa".
7.- Por sus promesas "de amor".
8.- Porque quisiera una cámara definitiva. Una sola cámara.
9.- Porque tiene historia.
10.- Fotografío paisaje, ciudades, pintura, gentes... cosas. Creo que sería apropiada para eso.

Aunque tengo mis dudas...

Así que, ¿por dónde empezar?

Agradecería vuestros consejos, que me pueden servir para iniciarme, y ya ir ahorrando para comprar una cámara y un objetivo. Me queda mucho por leer en este foro.

Muchas gracias a todos!!

Saludos!!

Yo no sé si estoy preparado o no. Nunca he tenido una telemétrica en las mano, pero si me he acercado a esta página de leica y este foro es porque después de ver muchas fotos en flick y tengo un buen monitor, cuando veo las fotografías hechas con la M9, me quedo con la boca abierta. Da igual que sean en blanco y negro o en color, pero esa nitidez, ese cromatismo, esa magia especial que no dan otras cámaras, me han convencido y desde entonces, poder tener una Leica algún día, se ha convertido en ese oscuro objeto del deseo. Bueno, una Leica y por supuesto, un objetivo leica, porque creo que las dos cosas van unidas indisolublemente. La Leica M9, cuando realmente sobresale, es cuando monta objetivos de la misma marca. Y esta es mi opinión, quizá Leica sea un mito dentro de la fotografía, pero tiene calidad de imagen de sobra para poder presumir de ello. Que después tenga el enfoque telemétrico o de otra forma, para mi es indiferente, lo que me gusta y lo repito, es la calidad final de las imágenes, lo demás, pues es secundario.

He seguido comprando cámaras la última , capricho muy apañada para los viajes : "Sony Rx100" ,
pero creo que es la última (no Leica) que compro .
Sin duda alguna, disparas con otras maquinas digitales y después con la Leica M9-P y por muy buenas que sean las otras (no leica) , siempre te preguntas ¿si hubiera disparado esa foto con la "leica" ? podría ser lo máximo si te sale bién (ya que no todo siempre te sale muy bién que digamos) - pero lo que sale bien es : MAGISTRAL , por lo menos a ti te lo parece y te llena el resultado final .
En cambio , te das cuenta que por asegurarte el disparo con las (no leica) teniendo un resultado muy monótono ¡ parecen todas iguales !en el

Las ves "Lightroom" y sin necesidad de comprobar los metadatos , las fotos hablan por si solas .


¡ Que lo te lo cuenten ! Compruébalo. Saludos .

teofilus escribió: Preciosa historia!!!
Las Leica de película deben de ser la repera....
Yo me enganché tarde a la fotografía... la era digital.
Saludos !!!

yo quiero una de película, eso lo tengo claro... nunca debe ser tarde para la emulsión. Hace un montón de años cuando me compré la nikon d100 , "regale" mi ampliadora y lo demás... hoy, me estoy dando cabezazos por aquella gilipollez que hice. Además lo de escanear los negativos o la copias y digitalizarlas es una opción muy buena...

Hola rangefinder, me ha gustado eso de;

Cita " Leica te elige a ti y no tu a ella "

Joder joder, como lo sabes!

Efectivamente Leica ata pero tras un período de adaptación. No es el precio lo más importante, lo tienes o no lo tienes, y mas en los tiempos que corren. Creo que está destinado al apasionado mundo de la fotografía (35 mm 6x6 etc) y a los que nos pasábamos las horas muertas revelando blanco y negro. Y hablo de adaptación porque la fotografía de consumo actual habita en otros lares.

La historia es genial, a mi me paso algo parecido haciendo funcionar una Contax IIIa con el 50mm 1.5 de mi bisabuelo... me quede asombrado por la manera de disparar por lo compacta que era y obviamente por el resultado... cuando la apañe para disparar si que el obturador se atascase, al final me gusto tanto que decidí ir a por una M y ahora estoy por intentar hacerme con uno de esos adaptadores amadeo para usar esas lentes... y por que no hacerme con una lente leica en un futuro... pero siendo estudiante todo va leeeentoooo jejejej

Y un poco nosotros que nos hacemos querer!

En mi caso yo el sueño no lo perdí al comprarme la cámara, si no el día anterior a decidirme a comprarla. Al final decidí comprarmela y por dios que de lo que me arrepiento es de no haberlo hecho antes. Estaba abriendo la caja y no había disfrutado tanto rompiendo embalaje desde antes de descubrir que los reyes magos no vienen de oriente

Será que soy fetichista, algunos lo llamarán románticismo y otros estilismo, pero yo lo que se es que lo bien que me lo paso haciendo coincidir las imagenes del telemetro no tiene precio (aunque la cámara si )

Si, como una cabra, y además es tremendamente contagioso ..... mi primera Leica me llega ya peinando canas, con muchas primaveras a las espaldas , de la mano de quien me antecede aquí mismo, y probablemente sin ningún convencimiento personal de que es lo que necesito.... pero es lo que me apetece, sin más. Las ventanas ya están abiertas, de par en par, el tiempo dirá si se cierran o sigue entrando la luz.... En 0, la tendré en las manos.