El negativo bien expuesto

Más
7 años 3 semanas antes #16 por TheRazorBlade
Respuesta de TheRazorBlade sobre el tema El negativo bien expuesto
Muchas gracias :) lo que si que es cierto es que como estoy en situación "móvil" no puedo revelarme yo los carretes y me los envio a CopiaBCN (tiene fama de ser de los mejores en BN de Barcelona), y de chasis este mes que entra cojo uno. Por regla general, cuando puedo expongo en incidente donde quiero que me quede la zona V y que el resto caiga un poco donde debe (me gustan los contrastes moderados). Cuando no puedo, pues expongo con reflejada a zonas medias y un poco más oscuras para promediar y asegurarme algo de rango al menos (exponer a las sombras y revelar para las altas luces, mas o menos).

Por regla general, uso para paisaje y retrato al aire libre Ilford Pan F 50, y como "todo terreno" Ilford HP5. EN breve probaré Delta 400 a ver qué tal.

Esto es un mundo por descubrir :)

"El artista no sólo debe pintar lo que ve ante él, sino también lo que ve en sí mismo. Si no ve nada dentro de él, debe abstenerse de pintar nada. Si no, sus obras será como las telas plegables para ocultar a los enfermos o los muertos ".

- Caspar David Friedrich -

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
7 años 3 semanas antes - 7 años 3 semanas antes #17 por locografo
Respuesta de locografo sobre el tema El negativo bien expuesto

Luther escribió:
En digital, el derecheo no implica la exposición "correcta", sino un método que optimiza la captura de la información ahí donde el sensor rinde mejor (se sobreexpone en la captura)


Hola Luther, por favor, pon un ejemplo de sobre exposición con un sensor.

Por ejemplo, ¿qué harías con el blanco del vestido de la novia?.

Gracias.
Última Edición: 7 años 3 semanas antes por locografo.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
7 años 3 semanas antes #18 por Luther
Respuesta de Luther sobre el tema El negativo bien expuesto
En tal caso no estás "derecheando" como método a seguir, simplemente estás poniendo el blanco del traje en su sitio. Tendría que haber puesto que no SIEMPRE implica la exposición correcta. Si derecheas al fotografiar una fachada de adobe luego toca el el pc poner ese tono en su sitio. Si fotografías una fachada encalada, pues coincide con el tono que fotografías

Less is More

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
7 años 3 semanas antes - 7 años 3 semanas antes #19 por locografo
Respuesta de locografo sobre el tema El negativo bien expuesto
A ver Luther, tu has dicho que en digital se "derechea" para que el sensor rinda mejor............ Bueno ............ A ver

Mides el vestido de la novia y para "derechear" ¿qué exposición fijas en cámara?

Esa es la pregunta.
Última Edición: 7 años 3 semanas antes por locografo.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
7 años 3 semanas antes - 7 años 3 semanas antes #20 por Luther
Respuesta de Luther sobre el tema El negativo bien expuesto
Pues lo mismo que lo que acabo de poner con el ejemplo de una pared blanca, mido en reflejada puntual donde tengo el blanco, abro 2 pasos y 1/3 de mi antigua 5D, y tengo un blanco en su sitio.

Less is More
Última Edición: 7 años 3 semanas antes por Luther.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
7 años 3 semanas antes - 7 años 3 semanas antes #21 por Luther
Respuesta de Luther sobre el tema El negativo bien expuesto

locografo escribió:

Luther escribió:
En digital, el derecheo no implica la exposición "correcta", sino un método que optimiza la captura de la información ahí donde el sensor rinde mejor (se sobreexpone en la captura)


Hola Luther, por favor, pon un ejemplo de sobre exposición con un sensor.

Por ejemplo, ¿qué harías con el blanco del vestido de la novia?.

Gracias.


1) Primeramente, lo que dije fue

Luther escribió:
En digital, el derecheo no implica la exposición "correcta", sino un método que optimiza la captura de la información ahí donde el sensor rinde mejor (se sobreexpone en la captura) para que, luego en el ordenador, esa información se redistribuya a sus tonalidades correctas (que en momento de la captura no lo eran). Con esto, como todos sabemos, no ganamos nada si hubiesemos expuesto bien desde el principio. Pero en el caso de la toma hubiera quedado oscura, obtenemos menos ruido subexponiendo en el ordenador la toma derecheada que no levantando las sombras. Al menos yo entiendo que es para lo único que sirve el derecheo famoso.., aunque los sensores modernos levantan las sombras que da gusto.


2) y por lo tanto, yo no digo que "se derechea para que el sensor rinda mejor"

3) Si fotografías una pared blanca pura, en este caso, el derecheo coincide con la exposición correcta.

4) A mi el derecheo me trae sin cuidado porque ni lo usaba ni tengo ya cámara digital. Era sólo un ejemplo que se me ocurrió para ilustrar mi pregunta original: si un negativo en b&n bien expuesto es aquel en el que cada tono está en su sitio después de la captura y el revelado, o si en algún caso podría ser conveniente exponer de otra forma para optimizar la calidad del resultado.

5) No se si he contestado a tu pregunta

Less is More
Última Edición: 7 años 3 semanas antes por Luther.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
7 años 3 semanas antes #22 por RaulG
Respuesta de RaulG sobre el tema El negativo bien expuesto

JoseM escribió: Gracias a todos por las aportaciones. Precisamente ando enfangado con esto últimamente. Luther, si quieres más info puedes ojear este libro (esta en inglés):
camaraobscura.fot.br/wp-content/uploads/2013/11/ebooksclub-org__the_practical_zone_system__for_film_and_digital_photography.pdf

En él se habla del clásico "exponer para las sombras" y se recomienda identificar la Zona III, y "revelar para las luces", y dependiendo del contraste de la escena, hacer un revelado normal, de contracción o de expansión. En el libro se hace hincapié la importancia de la previsualización como herramienta fundamental para el fotógrafo.


Que buena pinta tiene este libro, gracias por compartir

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
7 años 3 semanas antes #23 por malide01
Respuesta de malide01 sobre el tema El negativo bien expuesto
Coincido con Luther, si te fijas en la tabla que puse antes, un vestido de novia se asemeja a la escena de nieve, o sea +2 / 2,5 pasos. Es una tabla que yo suelo utilizar y es bastante fiable. Los ejemplos que pongo se pueden extrapolar a otras situaciones similares.
En un curso de la Menéndez Pelayo que impartió Isabel Muñoz sobre los procesos alternativos, sobre todo platinotipia, nos explicó que ella sólo utilizaba un chasis, y las fotos que realiza no hay más que verlas, negros ricos en detalles y luces perfectas.
Bajo mi punto de vista, el "ojo" del fotógrafo es una variable muy importante para interpretar una escena, la técnica tiene que estar asumida, junto con la experiencia, además de los conocimientos necesarios para saber lo que da de sí nuestra emulsión utilizada.
Supongo que en un foro de Leica, la inmediatez de la instantánea debe primar sobre otros aspectos que, si bien son muy importantes en formatos de película mayores que 6x6, no lo son tanto en formato de 35mm y cámara de telémetro. Pero estos temas se salen ya del tema "el negativo bien expuesto" y entran a formar parte de otros debates.
Como conclusión: Ningún método es malo a la hora de exponer bien un negativo, depende de la situación, el tamaño de negativo y el tipo de emulsión que se utilice. Pero sigo pensando que por mucha técnica que tengamos, el ojo sigue primando. Puedo equivocarme, pero es mi humilde opinión. Leer mucho y ver fotografías, así como la experimentación personal ayudan.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
7 años 3 semanas antes #24 por PabloR
Respuesta de PabloR sobre el tema El negativo bien expuesto
Razor tampoco necesitas volverte loco a comprar chasis, puedes probar por ejemplo tirando el carrete entero en la misma sesión bajo la misma exposición de zonas. Aunque no hagas pruebas sensitometricas puedes aplicar la teoría al revelado, y ver cómo cambia el contraste, un poco siguiendo tu instinto y gusto en base a los resultados

www.pablo-rodrigo.com
@pablo_rodrigo_studio
El siguiente usuario dijo gracias: TheRazorBlade

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
7 años 3 semanas antes #25 por TheRazorBlade
Respuesta de TheRazorBlade sobre el tema El negativo bien expuesto
PabloR, mi rutina ahora es medir con incidente donde quiero que salga la zona V (llevo una tira de zonas encima, en la cartera, para las dudas) y luego compenso. A veces subexpongo un paso para tener sombras más contrastadas (zona V en según qué me parece demasiado "gris". Manías mías.

Este fin de semana voy a hacer algunas fotos de esta manera. Cuando las tenga, las publicaré aquí :)

"El artista no sólo debe pintar lo que ve ante él, sino también lo que ve en sí mismo. Si no ve nada dentro de él, debe abstenerse de pintar nada. Si no, sus obras será como las telas plegables para ocultar a los enfermos o los muertos ".

- Caspar David Friedrich -

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
7 años 3 semanas antes #26 por PabloR
Respuesta de PabloR sobre el tema El negativo bien expuesto
Jaja razor no he entendido muy bien tu método

Creo que quieres decir que mides reflejada sobre una carta de gris medio?

De ser así te puedes ahorrar la carta, ya llevas una puesta, es la palma de tu mano, corresponde a la zona VI

www.pablo-rodrigo.com
@pablo_rodrigo_studio
El siguiente usuario dijo gracias: TheRazorBlade

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
7 años 3 semanas antes #27 por TheRazorBlade
Respuesta de TheRazorBlade sobre el tema El negativo bien expuesto
Jeje, no, pero gracias por ese briconsejo, no lo conocía :) la verdad es que mido en una zona de la escena que quiero que sea la zona V y entonces ajusto acorde...pero me ha gustado ese sistema, voy a probarle ;)

"El artista no sólo debe pintar lo que ve ante él, sino también lo que ve en sí mismo. Si no ve nada dentro de él, debe abstenerse de pintar nada. Si no, sus obras será como las telas plegables para ocultar a los enfermos o los muertos ".

- Caspar David Friedrich -

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Tiempo de carga de la página: 0.117 segundos