Sony is the new Leica

Bueno, me refiero que esten en producción actualmente. La Epson esta descatalogada (y al precio que se ven algunas de 2ª mano sale mas a cuenta una M8...)

Soy uno de los que defienden que el precio que tienen está más que justificado, pero no quiero tampoco hablar muy alto porque hay algunos compañeros que discrepan y lejos de respetar las diferentes opiniones, suben un poco el tono cuando este tema sale a la luz.

Así que, que sea el mercado quien hable.

si leica hubiese sacado una M con el sensor de la A7s habría sido demoledor.
el concepto leica viene de que se podía estar de reportero de guerra con una leica y segúia funcionando cuando las demás caían.

el telemetro es relativamente frágil.

con la A7s SI tenemos la nueva Leica de alguna forma. y si sacan una A7s sin el bulto del pentaprisma, entonces total.

una vez diluido el efecto del ccd y poco a poco el telémetro,el tema va es mas sobre con que cámara haces lo que una leica sin gastarte ese pastizal.
para mi una leica es la camara que me permite llevarla oculta en la palma de la mano y hacer una foto, sin un solo ruido, en un museo donde está prohibido y que no se den ni cuenta,... o sea la Sony RX100.
para lo demás cualquier otra cámara.

Esto es lo de siempre.
En parte tiene razón sobre algunas cosas.
La M8 fue un experimento y el cliente un conejillo de Indias, que luego intentaron compensar con el regalo de los filtros IR, pero una cagada al fin y al cabo.
Aprendieron bastante con la M9 y también es cierto que sacaron varias versiones que no aportaban demasiado al fotógrafo.
Pero no mencionan grandes cámaras como la MM y la M240, que bajo mi punto de vista, especialmente la primera, es de lo mejor que he tenido.
Leica es cara, y eso es lo que realmente fastidia.
Si la Leica M240 costara 2000 Euros, no se oiría ni una crítica y todo el mundo estaría tan contento con una. Pero pudiendo vender cámaras a 6000 Euros, ¿para qué venderlas a 2000?
El que la quiera, que la pague, que ya sabe lo que hay.

Feliz año a todos!

Leica sabe que estos precios los puede mantener por el telemetro, y ya se habrán dado cuenta de ello, así que no creo que lo quiten. Por ejemplo, cuantas X-Vario o T's se habrán vendido? Y la X2? Estoy convencido de que se han vendido bastantes mas X100... Lo dicho, si Leica abandona lo que la hace distinta, se acabó Leica en el panorama fotográfico.

Hay mucha gente que ama el vidrio leica y odia las camaras digitales leica. En ese estado de frustración tiene su equipo analógico o tiene su equipo digital por mucho que le pese.

Soy de la opinión que a Leica le ayuda mucho mucho a vender sus cámaras, toooooooodo el porfolio de lentes de ahora y de antaño que tiene repartido en las maletas de muchos.

Estas lentes no se encuentran ya en otras marcas. Estamos de acuerdo que la A7 va bien con lentes leica, pero ni va bien con todas ni se les da un uso al 100% ya que el acople de telémetro se lo pasa por las partes más blandas y `su uso pierde algo de Soul.

Trabajar con Leica tiene mucho más de emotivo que de práctico.

Only my 2 cents.

Saludos.

Trabajar con Leica tiene mucho más de emotivo que de práctico.

Totalmente de acuerdo.Saludos

Yo no hablaría de Sony como la nueva Leica, ya que ofrecen conceptos distintos. Si hay que comparar necesiramente a los japoneses con alguien, hágamoslo con Contax. Creo que resultaría más acertado.

Sony es quien anda moviendo el mercado digital con su vorágine de productos presentados, pero ninguno de ellos presenta un telémetro o un sensor adecuadamente diseñado para portar las magníficas lentes de la Montura Leica-M.

Quien quiere sacar todo el provecho necesario a una lente Leica necesita necesariamente adquirir un cuerpo ideado para tal propósito.

Ahora mismo Leica anda ofreciendo un producto sin competencia directa. No hay cámara con telémetro y en digital y puede establecer los precios que crea convenientes sin ver peligrar su posición. Si la hubiera, por ejemplo, por parte de Epson, no creo que los precios variarían mucho, pero estoy seguro que Leica haría descuentos puntuales en sus cuerpos M.

De cualquier forma, me parece una burrada pagar precios altos por Sony o Leica, cuyos cuerpos traen una electrónica que se devaluará rápidamente con el paso de los años.

Leica dejó de ser una herramienta pensada en los profesionales. Es un artículo de lujo que hace fotos. Como todas, tiene pros y contras, pero es cara como ninguna. El precio sólo se justifica por su pasado. De hecho son muchos los fotógrafos que usaban Leica de carrete que ya no las usan. Son buenas, pero no las mejores, son bonitas, eso va en gustos pero a mi me encantan, y no son nada baratas, más bien excesivamente caras. A mi el artículo me parece que transmite lo que es Leica, que su estrategia es sacar modelos de coleccionista en lugar de mejoras sus productos. Pero es lo que hay. Desde luego que no me gastaré 6 mil pavos en una M240 ni loco. Por 3000 tienes una M8 que es igual de bonita y una A7S que es mucho mejor. Una para mirarla y vacilar y la otra para hacer fotos

3000 una m8 y a7s?

Yo creo que incluso por menos dinero.

Yo con 4000 euros tiraba por la 645d me enamora.

Alucino como se puede compara una sony con una leica, es como comparar un BMW con un Porsche, los dos son de lo mejor, pero siempre te miraran de otra forma si conduces un 911 a un BMW.

Para mear y no echar gota....