Consejos sobre Epson RD1 a novato telemétrico

sinaco escribió: Hola. Acabo de recibir ayer la cámara y he estado haciendo las primeras pruebas durante el día de hoy. La cámara tengo que decir que me encanta y está completamente nueva, actualizada a la RD1S. Pero he aquí mi primer problema: tengo que compensar la exposición a +2 EV para conseguir una exposición correcta tanto en interior como en exterior. El objetivo es un Summicron 35 f2 ASPH. ¿Alguna idea de por qué? Gracias de antemano.

Pues no sé, la verdad... A mí me expone perfectamente, tanto en manual vía fotómetro como en automático con prioridad a la apertura (AE). ¿Puede ser el firmware? (yo no lo he actualizado porque no suelo arreglar lo que funciona...). Me imagino que te refieres a los histogramas y no al visor (yo tengo puesto el brillo por encima de la mitad).

Saludos

Sí, me refiero al histograma. La he probado con prioridad a la apertura.

sinaco escribió: Sí, me refiero al histograma. La he probado con prioridad a la apertura.

Curioso, la mía las clava (es R-1Ds). ¿Qué firmware tienes instalado?

Todavía no se como mirarlo. Pero tiene las funciones de la S como la reproducción automática de la foto yras realizarla, el espacio AdobeRGB, ...

El firmware se ve en Basic Setup Menu > LCD brightness (está en esa pantalla - no sé por qué, pero ahí lo han puesto)

De todas formas, es mejor que una digital te infraexponga un poco a que te sobreexponga (lo que no tiene remedio De momento, hasta que veas de qué va la cosa, te bastaría con ajustar la exposición a tu gusto. La batería no original dicen que es causa de que algunas cosas no funcionen niqueladas, aunque eso ya suena a magia...

Versión 2.0

La mía, la 1.0. Pero no creo que sea eso... A ver si ves algo en los foros...
Y bueno, que todo esa eso con una digital...
Si me entero de algo te lo digo. Saludos

Acabo de leer varias reviews de la cámara y todas hablan de cierta subexposición con el fin de conservar detalle en las luces y no quemarlas pero tras hacer otras pruebas ahora mismo he llegado a la conclusión de que necesito compensar la exposición en +2 EV para exponer correctamente en lugar de 1/3 o 1/2 punto del que hablan.

photo.net/equipment/epson/epson_rd1_longterm
luminous-landscape.com/epson-r-d1-review/

Efe escribió: El fotometro de la RD1 no utiliza un patrón ponderado al centro normal, sino que tiene un sesgo de sensibilidad hacia la parte inferior izquierda.

Mas detalles con gráfico de sensibilidades donde se ve diferencias de hasta cinco puntos en:

cameraquest.com/Epson-R-D1/_r-d1/r-d1_03.htm

He probado a colocar en una pared un punto de luz a oscuras y en modo AE he ido comprobando las lecturas de velocidad dadas por la cámara y toda la 1/4 parte inferior izquierda del visor (desde el centro hasta el margen izquierdo del visor y de la mitad hacia abajo para que me entendáis) da una velocidad de 125 midiendo la fuente de luz mientras que si desplazó la fuente de luz hacia la derecha del visor da 60 y 30 respectivamente según se va desplazando la luz hacia la derecha del visor.

Efe escribió: El fotometro de la RD1 no utiliza un patrón ponderado al centro normal, sino que tiene un sesgo de sensibilidad hacia la parte inferior izquierda.

Mas detalles con gráfico de sensibilidades donde se ve diferencias de hasta cinco puntos en:

cameraquest.com/Epson-R-D1/_r-d1/r-d1_03.htm

Sí, señor, muy interesante. Puede ser, desde luego que sí.

He hecho una comparativa chapuza con una FF, la Nikon D810, con dos escenas similares en las que en una se recibe la luz por la zona inferior derecha y en la otra por la zona inferior izquierda, ambas cámaras con un 50mm a f/8 y el ISO a 200, sin ajuste de EV, y prioridad a la apertura (pare ver qué les ordena su firmware). Raw convertidos directamente a jpeg máxima calidad en LR5 sin el más mínimo retoque. Los histogramas de Nikon y Epson son bastante parecidos.

Resultados:

EPSON R-D1s ELMAR-M 50MM/2.8 RAW ISO 200 F/8 AE 1/40




EPSON R-D1s ELMAR-M 50MM/2.8 RAW ISO 200 F/8 AE 1/80




NIKON D810 NIKKOR 50MM/1.8 AF-S G 50MM ISO 200 F/8 AE 1/60




NIKON D810 NIKKOR 50MM/1.8 AF-S G 50MM ISO 200 F/8 AE 1/125




Conclusiones:

- Se confirma, creo, el sesgo de sensibilidad hacia la parte inferior izquierda en la Epson R-D1s. De un paso, aproximadamente. Cuando recibe menos luz por abajo a la izquierda, expone más.

- La R-D1s infraexpone un pelín, globalmente, con respecto a la cantidad luz apreciada por mi ojo.

. La Nikon D810 sobreexpone un pelín, globalmente, con respecto a la luz apreciada por mi ojo (defecto frecuente en muchas cámaras digitales)

- Es innegable que la calidad de imagen de la D810 es superior, así como el número de pixels, pero no es una diferencia abismal y, desde luego, en la vida real la Epson tiene un encanto y una forma de pintar la escena maravillosa, con mucha personalidad y que mira de tú a tú a muchas grandes.

Las diferencias, para mí, son irrelevantes en el mundo real. Con la R-D1s se pueden hacer fotos espectaculares. Y, en digital, es mejor que la cámara infraexponga un poco, creo...

Conociendo esa tendencia a infraexponer ligeramente (que no me había llamado la atención hasta hoy, y porque lo habéis comentado aquí) y su sesgo inferior izquierdo, el control de +/-EV es tan cómodo que, cuando resulta necesario, se pueden afinar la tomas con mucha facilidad.

Gracias a todos, porque este hilo me ha hecho conocer mucho mejor mi R-D1s¡!... y mi D810

Saludos

AE +0



AE +1



AE +2




Fotos tomadas con el movil de la pantalla de la Epson para poder ver el histograma

Pues a ver, voy a hacer lo mismo. Hago una foto de la pantalla del portátil con tu post abierto, con el iPhone, siempre el mismo encuadre, disparando en raw prioridad a la apertura f2.8 iso 200. El brillo d ela pantalla lo pongo justo un punto por encima de la mitad.:

AE -2:




AE -1:




AE 0:



AE +1:




AE +2:



Como ves, me expone bien, y en esta prueba incluso sobreexpone ligeramente.

Quizá tu cámara tenga un problema. No es grave siempre y cuando no trabajes contraluces donde tener ese margen de sobreexposición te soluciona tomas... Si no, con calzar AE+2 a piñon fijo en teoría lo solucionas.

Ya me extraña que sea el firmware (de la 1.0 a la 2.0 habrá mejorado, no empeorado...).

Yo uso batería original. ¿Tú original o clónica? (como dicen que con las clónicas el procesador bla bla la bla...).

Saludos