Sony 5100 (mirrorless), ¿como no tiene más adeptos?

Hola. Me da la impresión que este modelo, la 5100 que salió si no recuerdo mal en 2014 más o menos al mismo tiempo que la 6000 ( ahora ya renovaba por la 6400 y parece que proximamente por la 6500), está pasando sin pena ni gloria por el mercado. No sé si no ha tenido mucho éxito de ventas o qué, pero mientras se ven por ahí y se lee bastante sobre usuarios de la 6000, de este modelo no se ve mucha repercusión. Es prácticamente la misma cámara que la 6000, con la que comparte sensor, pero con un tamaño mucho más reducido a costa de renunciar a diales extra , zapata para flash y no sé si alguna cosa más respecto a la 6000. Personalmente preferí ésta a la 6000 , para cámara grande con mil controles y accesorios ya tengo una reflex y la diferencia de tamaño con la 6000 puede ser la diferencia entre caber o no en un bolsillo de una chaqueta, por ejemplo. Viene con el zoom 16 -50, objetivo que yo solo tengo guardado en reserva, pero con objetivos como el sigma 30 mm 2,8 , el sigma 19 mm 2,8 o el sony 20 mm 2,8, hacen un conjunto bastante contenido en precio y tamaño y que sin llegar a ser la cámara perfecta, que quizá para mí se parece mucho a la actual Sony Rx1r ( cuya pega es el precio),están lo más cerca que he encontrado. ( Fuji's están muy bien pero lo que tienen de bonitas lo tienen de pesadas en comparación y Olympus lo veo también peor alternativa)
Además da la impresión de que Sony abandona esta serie porque no ha renovado todavía ni la 5100, ni la 5000 ( muy parecida pero con distinto sensor), que corresponden a la antigua serie NEX5. ¿Hay usuarios por aqui de la 5100? Saludos

Por si te sirve de ayuda. Tuve una a6000 con el 16/70 y 10/18. Buena cámara pero cuando aumentas un poco el iso a lo que debiera ser normal, aparece la nieve que ademas se nota bastante. Saludos.

perdón? la a6000 a iso 6400 trabaja muy bien !!!

Ves lo que digo, pregunto por la 5100 y responden usuarios de la 6000 La 5100 es una gran olvidada.. La 6000 y más con los objetivos que citas, hace un conjunto que personalmente no es lo que quería. Aunque también me alegro de encontrar usuarios de la 6000 por aquí, básicamente porque es la 'misma' cámara

Rafa, yo la tengo y no pienso venderla porque con lentes Leica M no tiene nada que envidiar a cámaras mucho más caras.
Saludos.

alías escribió: Rafa, yo la tengo y no pienso venderla porque con lentes Leica M no tiene nada que envidiar a cámaras mucho más caras.
Saludos.

si..., un visor...

Exacto, un visor. Para mi sin visor no hay camara

Enviado desde mi SM-G930F mediante Tapatalk

no tiene ni zapata para poner uno...

El visor es su punto flojo. el sensor es bueno y la A6000 tiene el mismo y va bien. antes que la 5100 yo me compré una A3000, que aunque es barata (175 euros el cuerpo, en mi caso) tiene un visor electrónico, malo, pero la hace más cámara que la 5100. especialmente usando objetivos leica, contax G, canon y otros.... con la ayuda del enfoque manual que se ve en el visor centellear.
Realmente el chollo y la gran olvidada es la A3000, que cuesta una miseria.
puestas todas las sony a devaluarse, la A3000 no puede hacerlo mas y ser el mejor valor de sony.
de todas formas Sony va sacando modelos y modelos cada vez mejores, pero el sistema de lentes es flojo y obliga a irse a zeiss para mejorarlo.
Yo personalmente tengo una relación de amor-odio y desearía pero no puedo deshacerme de la A3000 y A6000 para pasar a algo superior en esa misma montura, pero no puedo porque no encuentro nada mejor por tan poco precio.
ademas aceptan todo en ópticas , incluido baterías de las sony A7
Referente a la A5100, es herencia de las primeras cámaras de la montura sony que no tenían visor, pero eran muy economicas y con calidad del sensor apsc. hay muchos modelos que se han quedado atrás en el cementerio de Sony.

Sí, tengo un amigo que usa leicas de carrete y siempre le digo que le vendría ideal un cuerpo sony de este tipo. El adaptador de objetivo leica a cuerpo sony ademas es muy fino ( de canon o nikon a sony son mas anchos y alejan el 'peso ' del objetivo del cuerpo que siendo pequeño no tiene mucho agarre )

No sé por qué esta cámara ha pasado tan desapercibida...es el cuerpo de ´´optica intercambiable más pequeño con sensor APSc..

Pero hombre la SOny a3000 ( que efectivamente yo ni sabía que existía) he visto que es un 'bicho' enorme...nada que ver con estas cámaras... a las Sony mirrorless creo que muchos hemos llegado buscando una cámara de pequeño tamaño y sensor grande...

¿Y estas cámaras que tal van con objetivos angulares? He leido algo sobre unas Sony que no dan toda la calidad que debieran con angulares (la A7 puede ser?) y tengo mis dudas con la A6000 y sucesoras.
La idea que tengo es hacerme con una A6000 y ponerle un Elmarit 28 y un Zeiss 35...¿Casan bien estos objetivos con la cámara?

Salud y gracias.