Qué cámara de formato medio analógica comprar??

Mami6 escribió: Menudo mareo debe de tener el pobre Jordan, lo mejor en estos casos es casi probar y equivocarse por cuenta propia, si preguntas al final acabas mas confuso de lo que estabas con tanta variedad de opiniones

Jajaja, lástima que esta opción en que caemos casi todos sea tan cara en tiempo y en dinero

maguilar escribió:

Mami6 escribió: Menudo mareo debe de tener el pobre Jordan, lo mejor en estos casos es casi probar y equivocarse por cuenta propia, si preguntas al final acabas mas confuso de lo que estabas con tanta variedad de opiniones

Jajaja, lástima que esta opción en que caemos casi todos sea tan cara en tiempo y en dinero

Ojalá pueda sacar algo en claro de todas las opiniones y no era un peregrinar de cámaras por mi casa! Tardé mucho en decidirme por una leica M6 pero me esperé a conocer más o menos bien todo y no puedo estar más contento de haberlo meditado antes, estoy muy contento con ella y no he necesitado venderla para probar más cosas.

Con el formato medio querría lo mismo,

Ya he visto que casualmente todo el que vende una ha actualizado el post!

Bueno, yo no he cerrado el post de venta por no reflotarlo, pero la plaubel la cambié por una mami 7 y luego me volví a comprar otra a las dos semanas porque no podía vivir sin ella. Estuve en tu misma situación, quería una càmara para retratos y complementar la mami. Para mi es el combo definitivo, mami 43+ plaubel 80 -siempre que quieras ampliar-

Jordan_Dr escribió:
- Formato: Panorámica no.
- Sistema: necesitaría más ayuda. Telemétrica ya tengo una Leica M6 (en 35 mm)
- Respaldos: no me llama la atención tanta versatilidad, pero quizá por desconocimiento.
- Mecánica: Pues si me con eso me evito pilas, disfrutaré con la libertad con la que disparo la M6. Pero no es imprescindible.
- Fotómetro incorporado: No imprescindible.
- Precio: Yo soy de conservar las cosas. Si ahorrando se obtiene mejor calidad y durabilidad, estaría dispuesto a ahorrar si mereciera la pena. Pero si no merece la pena, podría ir a algo más barato.
- Uso: Retrato fundamentalmente.

He leído un poco por encima el post y me sorprende que no haya salido ésta, así que ¡hala! por si no tenias poco lio .

Yo empezaría por lo más barato, y si luego el formato te convence, pues ya das otro paso. Una Bronica o una Yashica Mat 124 son formas económicas de entrar en el MF analógico.
Saludos!

bueno, la proporción de las placas no es la misma que el 6x7. Es 4x5

en formato medio no hay cámaras con esa proporción creo.

Pero si que es cierto, que es un factor a tener en cuenta.

Aunque mi cámara es 4x3, me parece más chulo el 4x5, las composiciones me parecen más bonitas.

Hay cámaras de formato medio más modernas que las que por aquí se comentan. Se puede encontrar una Hasselblad H1 por 300-400 euros el cuerpo. Lo que es un verdadero chollo.

Las cámaras más modernas se trepidan mucho menos, el golpe del espejo y el diseño en general están mucho más perfeccionados. Tienen auto foco, que puede ser interesante en un momento dado, jaja. Fotómetro, carga automática, previsualización de la profundidad de campo, temporizador, botón para levantar el espejo, etc...

Por ejemplo con una Hassel H1 yo me atrevo a pulso con velocidades de 1/30, tanto en película como digital, que no está nada mal para una FM. Mientras que con la Hasselblad V no bajo de 1/125. Eso son dos diafragmas de diferencia, muuuucha diferencia. La V es super lenta en comparación, tienes que andar con la placa del chasis quitando y poniendo, el sistema de previsualización de la pdc es realmente penoso y engorroso de trabajar, es un diseño bonito y de calidad, pero muy viejo, como casi todas las que se comentan por aquí..

He oído comentarios de gente que con la Rolleiflex puede disparar a 1/15 a pulso.

Factores a tener en cuenta pues serían por ejemplo:

- telemétrica, tlr o réflex
- visor de 90,45 o cintura
- proporción del formato
- velocidad minima a la que podrías disparar a pulso
- movimientos de cámara ( Rollei SL )
- tamaño ( plaubel fuelle colapsable )

Un día con calma te pasas por Madrid y te vas a la sección de segunda mano de Fotocasión, con el señor Jose Luis, y pruebas todas en una mañana, y encima aprendes un montón y lo pasas genial . Es importante en mi opinión que en las manos te sientas cómodo con la cámara. Además tiene que ser MUY MUY MUY bonita jajaj y tener mucha "calidad" jaja

Por rapidez de uso, tamano una vez plegada, ruido casi nulo del obturador y posiblidad de tirar fotos a velocidades muy bajas una Mamiya 6 es dificil de batir, tambien la Plaubel es muy buena opcion pero mas cara y me gusta mas el 6x6. Una pena que no sea totalmente mecanica y que el objetivo no sea 2.8 (estoy ultimo importa menos). En cualquier caso tienes que tener claro que eligas la camara que eligas va a tener siempre un pero

Yo no dejaria pasar esta por varios motivos, uno de ellos es la fiabilidad del vendedor, un compañero del foro:

www.ebay.es/itm/MAMIYA-6-6X6-RANGEFINDER-50mm-150mm-CLA-NEAR-MINT-REVISADA-GARANTIZADA-/132287800553?hash=item1eccf7a4e9:g:FdQAAOSwdGFYrx9g

Spatumba escribió: Yo no dejaria pasar esta por varios motivos, uno de ellos es la fiabilidad del vendedor, un compañero del foro:

www.ebay.es/itm/MAMIYA-6-6X6-RANGEFINDER-50mm-150mm-CLA-NEAR-MINT-REVISADA-GARANTIZADA-/132287800553?hash=item1eccf7a4e9:g:FdQAAOSwdGFYrx9g

2100 euros me parece algo elevado aunque cuenta con la total garantia de ser del companero Joan. Yo page 1500 por la mia con los 3 objetivos en un estado casi mint tambien

Hola.

Pues ... yo sigo pensando que sería una pena que te privases del placer de observar a través del visor de cintura, más aún cuando puedes conseguir una TLR (Yashica, Minolta e incluso Rolleicord, por no hablar de Mamiya Cxxx) o SLR (Bronica, Mamiya 645) por menos de 300€. No estarías tirando el dinero. Te aseguro que vas a hacer fotos estupendísimas.

Saludos