×
I Edición del Premio de Fotografía Leicanistas 2019

INSCRIPCIONES ABIERTAS! PREMIO de 1.000€ en efectivo para la mejor serie fotográfica. ¡Os esperamos!

Info y Bases en bit.ly/2YnVfSZ

Cuerpo no Leica para objetivos Leica M

Más
1 año 2 meses antes #13 por hezur
Respuesta de hezur sobre el tema Cuerpo no Leica para objetivos Leica M
Yo he usado cuerpos fuji, xpro1 y xpro2, y Sony.
En tema color, para mi, mas a gusto con los colores que saca fuji en general, y la unica pega que le pongo es que recorta (1,5x) y el focus peaking, que con algunas opticas puede ser un coñazo. Esto en la xpro2 mejora mucho por ejemplo, ya que tiene mejor visor.
Las Sony, son muy buenas, de hecho mantengo una para video, pero no me gustaba tanto como la fuji para fotografia.

Tema calidad, Fuji te da de sobra, asi que si te gustan, yo no dudaria. ;)
El siguiente usuario dijo gracias: sinaco

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
1 año 2 meses antes #14 por sinaco
Respuesta de sinaco sobre el tema Cuerpo no Leica para objetivos Leica M
Gracias a todos por vuestro tiempo. La Fuji XPRO1 ya la tuve pero no la usé con manuales. El inconveniente de ésta es que el visor óptico no sería utilizable para enfocar y el visor electrónico es inferior a la Xt1 según comentáis por lo que para enfocar, sobre el papel, sería mejor ésta última.

En cuanto a las Sony, tuve la A7s que sí utilicé con manuales y el focus peaking y el aumento automático en el visor para enfocar funcionaba bien pero ese autimatismo no se si seguirá estando con un objetivo no Sony.

¿Qué ventaja tiene la XPRO2 respecto a la XPRO1 para enfoque manual?

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
1 año 2 meses antes #15 por hezur
Respuesta de hezur sobre el tema Cuerpo no Leica para objetivos Leica M

sinaco escribió: Gracias a todos por vuestro tiempo. La Fuji XPRO1 ya la tuve pero no la usé con manuales. El inconveniente de ésta es que el visor óptico no sería utilizable para enfocar y el visor electrónico es inferior a la Xt1 según comentáis por lo que para enfocar, sobre el papel, sería mejor ésta última.

En cuanto a las Sony, tuve la A7s que sí utilicé con manuales y el focus peaking y el aumento automático en el visor para enfocar funcionaba bien pero ese autimatismo no se si seguirá estando con un objetivo no Sony.

¿Qué ventaja tiene la XPRO2 respecto a la XPRO1 para enfoque manual?


ventajas de Xpro2 para manual, mucho mejor visor, y mejor focus peaking tambien. Yo en la Xpro2 usaba la ampliacion de pantalla para el enfoque, sin focus peaking, y bien.

En la Sony, si el objetivo no es sony, no tienes ampliacion automatica, pero lo puedes poner en un boton en el pulgar y listo.
El siguiente usuario dijo gracias: sinaco

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
1 año 2 meses antes #16 por dukenuken
Respuesta de dukenuken sobre el tema Cuerpo no Leica para objetivos Leica M
Yo tengo un VC 35/1.4 nativo de Sony que activa automaticamente la ampliacion y al final lo desactive, estoy tan acostumbrado a activarlo yo mismo que lo prefiero asi siempre.

Aparte de esto, con un poco de practica puedes enfocar sin usar ampliacion ni focus peak en una Sony de esas... yo de hecho es raro que lo use, lo hago en casos como por ejemplo cuando uso el Lux asph 50 que tiene el focus throw muy corto. Y hablo tanto de la A7ii y de la A7r3 que tienen EVF distintos (la A7r3 es una maravilla el visor). Pero coincido que las fuji son camaras mas majas a la hora de la experiencia tactil, sin embargo donde este un full frame...
El siguiente usuario dijo gracias: sinaco

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
1 año 2 meses antes - 1 año 2 meses antes #17 por dukenuken
Respuesta de dukenuken sobre el tema Cuerpo no Leica para objetivos Leica M
Esta es de una boda el sabado pasado, el 90% de las fotos de los novios mientras se vestían las hice con la Sony A7II Kolari + VC 35/1.4 classic montura FE sin usar ampliación ni una sola vez. Es cuestion de tener "fe" en lo que se ve en el visor y disparar.

Esta es a f2 (A7ii kolari):

Adjuntos:
Última Edición: 1 año 2 meses antes por dukenuken.
El siguiente usuario dijo gracias: sinaco

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
1 año 2 meses antes - 1 año 2 meses antes #18 por sinaco
Respuesta de sinaco sobre el tema Cuerpo no Leica para objetivos Leica M

hezur escribió:

sinaco escribió: Gracias a todos por vuestro tiempo. La Fuji XPRO1 ya la tuve pero no la usé con manuales. El inconveniente de ésta es que el visor óptico no sería utilizable para enfocar y el visor electrónico es inferior a la Xt1 según comentáis por lo que para enfocar, sobre el papel, sería mejor ésta última.

En cuanto a las Sony, tuve la A7s que sí utilicé con manuales y el focus peaking y el aumento automático en el visor para enfocar funcionaba bien pero ese autimatismo no se si seguirá estando con un objetivo no Sony.

¿Qué ventaja tiene la XPRO2 respecto a la XPRO1 para enfoque manual?


ventajas de Xpro2 para manual, mucho mejor visor, y mejor focus peaking tambien. Yo en la Xpro2 usaba la ampliacion de pantalla para el enfoque, sin focus peaking, y bien.

En la Sony, si el objetivo no es sony, no tienes ampliacion automatica, pero lo puedes poner en un boton en el pulgar y listo.


Mi duda es: ¿tiene sentido una XPRO1 o XPRO2 si no se va a usar el visor óptico ya que hay que enfocar con el evf en manual? ¿O mejor una XT1 que ya lleva mejor visor para ello? Es una pregunta que me hago a mi mismo ;)

Con la Sony A7s tengo menos dudas y es FF como dice dukenuken pero es otro precio...

Gracias de nuevo
Última Edición: 1 año 2 meses antes por sinaco.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
1 año 2 meses antes #19 por maximilian
Respuesta de maximilian sobre el tema Cuerpo no Leica para objetivos Leica M

sinaco escribió:

hezur escribió:

sinaco escribió: Gracias a todos por vuestro tiempo. La Fuji XPRO1 ya la tuve pero no la usé con manuales. El inconveniente de ésta es que el visor óptico no sería utilizable para enfocar y el visor electrónico es inferior a la Xt1 según comentáis por lo que para enfocar, sobre el papel, sería mejor ésta última.

En cuanto a las Sony, tuve la A7s que sí utilicé con manuales y el focus peaking y el aumento automático en el visor para enfocar funcionaba bien pero ese autimatismo no se si seguirá estando con un objetivo no Sony.

¿Qué ventaja tiene la XPRO2 respecto a la XPRO1 para enfoque manual?


ventajas de Xpro2 para manual, mucho mejor visor, y mejor focus peaking tambien. Yo en la Xpro2 usaba la ampliacion de pantalla para el enfoque, sin focus peaking, y bien.

En la Sony, si el objetivo no es sony, no tienes ampliacion automatica, pero lo puedes poner en un boton en el pulgar y listo.


Mi duda es: ¿tiene sentido una XPRO1 o XPRO2 si no se va a usar el visor óptico ya que hay que enfocar con el evf en manual? ¿O mejor una XT1 que ya lleva mejor visor para ello? Es una pregunta que me hago a mi mismo ;)

Con la Sony A7s tengo menos dudas y es FF pero es otro precio...

Gracias de nuevo


No tiene sentido el visor óptico para los objetivos manuales. La XT1 es mejor opción o las XE si prefieres un cuerpo más compacto (aunque no tienen tan buen evf).
El siguiente usuario dijo gracias: sinaco

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
1 año 2 meses antes #20 por sinaco
Respuesta de sinaco sobre el tema Cuerpo no Leica para objetivos Leica M
¿Sabéis si en las Fuji XPRO y XT y en la Sony A7s existe la posibilidad de guardar los datos exif de longitud focal y diafragma?

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
1 año 2 meses antes #21 por sapiens
Respuesta de sapiens sobre el tema Cuerpo no Leica para objetivos Leica M
Yo he tenido Xpro1, Xpro2 y Xt1, y sin duda el mejor visor electrónico de las tres (por tamaño) es el de la XT1. El EVF de la Xpro2 mejoró mucho en refresco de pantalla y lag, pero el de la XT1 sigue siendo mejor porque es mucho más grande. La diferencia es notable. Imagino que el de la XT2 o la XH1 es aún mejor, pero ahí ya se te iría mucha pasta.

Sobre lo que preguntas acerca de los datos, la focal sí la guarda si configuras los datos de qué objetivo estás montando. Pero de velocidad y diafragma creo recordar que no los guarda, aunque igual me equivoco.

Saludos

sinaco escribió:
Mi duda es: ¿tiene sentido una XPRO1 o XPRO2 si no se va a usar el visor óptico ya que hay que enfocar con el evf en manual? ¿O mejor una XT1 que ya lleva mejor visor para ello? Es una pregunta que me hago a mi mismo ;)

Con la Sony A7s tengo menos dudas y es FF como dice dukenuken pero es otro precio...

Gracias de nuevo

El siguiente usuario dijo gracias: sinaco

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
1 año 2 meses antes #22 por yoshiakisi
Respuesta de yoshiakisi sobre el tema Cuerpo no Leica para objetivos Leica M
Yo NO te recomiendo la Xpro1 para manuales.... me llevé una decepción. La calidad que daba era muy buena y no tengo nada que objetar pero para el uso de manuales como bien dicen por aquí, el visor óptico es totalmente inutil y el visor electrónico es flojillo, la pantalla también es floja y el focus peaking (a mi entender) esta muy lejos de una Sony A7 por ejemplo. Si que se puede utilizar, por supuesto que si, pero no creo que sea la cámara más recomendable salvo que tu presupuesto sea muy muy muy ajustado. La Xpro2 no la he probado y no puedo decir.

Leica M7
Leica M240
Summicron-m 50mm f2
Summarit-m 35mm 2.4
Leica TL2
El siguiente usuario dijo gracias: Bert, sinaco

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
1 año 2 meses antes #23 por sinaco
Respuesta de sinaco sobre el tema Cuerpo no Leica para objetivos Leica M
Pues al final me ha podido el ansia y he comprado una Sony A7s que ya tuve en su día y ya he pedido un adaptador K&F baratucho. El FF y el Iso de la cámara me han convencido respecto a las Fuji.

He leído en algunos foros de la existencia de un adaptador de Leica M a Sony que tiene contactos y transmite la información de los objetivos codificados a la cámara. Son de la marca Phigmenttech pero no los encuentro por ninguna parte. ¿Alguien sabe algo de ellos?

Un saludo

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
1 año 2 meses antes #24 por yoshiakisi
Respuesta de yoshiakisi sobre el tema Cuerpo no Leica para objetivos Leica M

sinaco escribió: Pues al final me ha podido el ansia y he comprado una Sony A7s que ya tuve en su día y ya he pedido un adaptador K&F baratucho. El FF y el Iso de la cámara me han convencido respecto a las Fuji.

He leído en algunos foros de la existencia de un adaptador de Leica M a Sony que tiene contactos y transmite la información de los objetivos codificados a la cámara. Son de la marca Phigmenttech pero no los encuentro por ninguna parte. ¿Alguien sabe algo de ellos?

Un saludo


¿ Has pensado en un TechartPro para tener AF ?

Leica M7
Leica M240
Summicron-m 50mm f2
Summarit-m 35mm 2.4
Leica TL2
El siguiente usuario dijo gracias: sinaco

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Tiempo de carga de la página: 0.129 segundos