Recomendación cámara montura yashica/contax

Buenas! Hace unas semanas compré una cámara Contax RTS (el primer modelo) y un objetivo Zeiss Planar 50mm f1.4.
Lo hice para tener un sistema réflex de calidad a parte de la Leica M6.
La cosa es que como lo hice un poco a la ligera, me gustaría tener recomendaciones de cámaras con esta montura que consideréis que merecen la pena. También me ha hecho pensar lo siguiente:

Por otra parte, como cámara digital tengo una Nikon D600 sólo con un 50mm f1.8, que es un pedazo de cámara, pero la verdad es que tampoco la uso mucho, últimamente lo poco o mucho que uso las cámaras es para disparar analógico. La cosa es que creo que para usar por ejemplo el zeiis en la nikon, el adaptador es de los que lleva una lente dentro, con lo cual la calidad del objetivo se desvirtúa y el summicron o cualquier otro con montura leica nunca lo podré usar en esa cámara.
No se si visto esto y con vistas a ampliar objetivos de una o de otra montura, sería mejor cambiar la Nikon por una sin espejo (incluso por la sony nex-3n que vendía un compañero) y con la diferencia de precio ir por el zeiss 28mm...

Dos opciones:

- Yashica FX3 super 2000 para usar ese PEDAZO de Planar, y si se rompe, compra otra que valen 2 duros.

- Adaptador para montura a la cámara digital. Si es FF mejor, para exprimir el Planar a tope.

Pásalo bien.

Yo hice una pregunta parecida en ManuaLens:

manualens.com/foro/index.php/topic,24134.0.html

Un saludo.

Si te llega el presupuesto buscaría una S2. El compañero Joan (Rangefinder) tiene una buena revisión de este modelo en su blog y habla maravillas.

Gracias por las respuestas.
Odon69, al final como te va con la Contax?

Con respecto a la S2, también lo había contemplado, pero es verdad que muchas veces el precio se dispara.

Con respecto a la RTS que tengo, creo que tiene un problema, (las cosas de comprar en eBay, menos mal que tampoco me costó mucho). No se si tiene suciedad u hongos en el pentaprisma . Pensaba que era en el espejo o en la pantalla de enfoque, pero ayer se la quité y me seguía apareciendo.
No se si esto se puede solucionar, pero entre mandarla, lo que me cueste arreglarlo y la devolución no creo que me merezca la pena, lo único que me da miedo que si son hongos lleguen hasta el objetivo.

La 139Q es una cámara muy pequeñita y ligera, quizás demasiado para manos grandes, pero por eso mismo no pesa llevarla. La uso con el Planar 1.7, algo más pequeño que el 1.4. El visor es muy luminoso, y muchas veces enfoco a ojo sin usar la parte "partida". Puedes disparar y comprobar la exposición con la palanca de arrastre cerrada, lo cual me resulta muy cómodo. Sin embargo, no me da la misma sensación de solidez que la Nikkormat. No quiero decir que esté mal construida, pero la Nikkormat es más grande, más pesada y más... densa. Mi 139 hace un pequeño chirrido al disparar, que no sé si es normal o es "mirror squeak", pero tampoco me molesta mucho. Te ofrezco lo mismo que me ofrecieron a mí: si quieres, quédate con mi 139 unas semanas y así tienes información de primera mano.

Un saludo.