Sigma DP2 Merrill, ¿medio formato en una compacta?

Los objetivos son de primera, Gus. Second to none, como dicen los useños. Cuando haga unas fotos de arquitectura, que son fotos en las que se puede apreciar mucho el detalle, ya verás en los recortes cómo son los objetivos. También yo me quedé perplejo la primera vez que vi en el ordenador lo que daban de sí.

Yo cada dia estoy mas convencido que debería salirme de los foros y dejar de mirar cacharros y de opinar sobre los demás irrespetuosamente.

En cuanto venda, todo, me piro no sin antes probar esta Sigma, al final le tendremos que dar la razón a Lofi, con la que le ha caído al pobre... aaargggg! se nos va la fuerza por la boca, o las teclas.

Estas cámaras, para ser perfectas, sólo tienen dos fallos: lo rápido que consumen batería y lo lento que es el procesador. Ambas cosas me fueron señaladas por Juan, sentados en la plaza de mi pueblo. Lo primero es fácil de solucionar: cinco o seis baterías de repuesto en el bolsillo. En cuanto a lo segundo, esta no es cámara para reportaje sino para fotos pensadas. De hecho le va bien usarla pensando que es una MF. Sobre un trípode ligero es tremenda cámara. No voy a decir que es como el Credo de 80mpx pero sí que supera todo lo visto hasta ahora en formato pequeño.
No sabéis lo agradecido que estoy al compañero Juan Amores por prestármela y meterme el veneno en el cuerpo. No soy fotógrafo de una sola cámara ni de un solo género, me gusta adaptarme al formato y tratar de sacar de él todas las ventajas que puedo pero si tuviera que quedarme con una sola cámara, por la fuerza, la Merrill me lo pondría muy difícil.