¿Todavía tiene sentido ir a por una GXR?

manelto escribió:

maccaco escribió: Hay muchas cosas por las que me gustan las M, entro otras por su simpleza y porque mantienen mejor su valor en el tiempo. Si es para millonarios o no, no lo discuto, pero que se puede tener una ahora a un precio razonable, sobre todo la M8, es un hecho.

Una M8 de segunda mano, en buenas condiciones está sobre 1800-2100 euros (precio ebay). El precio de salida estaba sobre los 4000 - 4500. Conclusión: en digital todo pierde valor. El precio actual no es ni por asomo similar a una Nex 6 ni 7. Estas cámaras que, seguramente, tendrán una pérdida de valor proporcionalmente mayor a una leica nunca representarán una pérdida efectiva comparable (nuevas ya tienen un valor inferior a lo que ha pérdido la M8 a fecha de hoy). Según lo que he leído y visto, incluso en páginas tan cercanas al mundo leica como reidreviews, la GXR da una calidad de imagen comparable a la M8, eso sí, no tenemos el telémetro. Así que la M8 no entra en absoluto en mis planes.

A pesar de lo dicho, no pretendo que esto se convierta en una discusión filosófica sobre leica versus otras cámaras (soy consciente de que la página se llama leicanistas), sino
Intentar averiguar por los usuarios que han utilizado los diversos sistemas EVIL, cuál de ellas aprovecha mejor las características de los objetivos con montura leica.

Sin duda la nex6. he probado muchas de ellas... las m4/3 por el recorte tan agresivo de x2 no merece la pena, la nex7 es fantástica pero el problema de las coloraciones en las esquinas con lentes angulares.... la xpro funciona perfectamente pero no tiene focus peaking, que ayuda muchísimo en encajar el foco correctamente.
LA gxr no la he probado, pero se habla maravillas del módulo dedicado"M"... pero sin visor incorporado...
En fin creo que la nex6 ahora mismo es la mas recomendable.
Saludos

Gracias! Sin duda la nex6 y su visor integrado, además de una resolución tan excesiva como la de la nex7, la hace muy atractiva.

teofilus escribió: Sin duda la nex6. he probado muchas de ellas... las m4/3 por el recorte tan agresivo de x2 no merece la pena, la nex7 es fantástica pero el problema de las coloraciones en las esquinas con lentes angulares.... la xpro funciona perfectamente pero no tiene focus peaking, que ayuda muchísimo en encajar el foco correctamente.
LA gxr no la he probado, pero se habla maravillas del módulo dedicado"M"... pero sin visor incorporado...
En fin creo que la nex6 ahora mismo es la mas recomendable.
Saludos

manelto, yo tengo el Leica M Super-elmar 21mm 3.4 y es una maravilla con la Nex5n o sea que con la Nex6 todavía mejor. Yo como tengo la vista cascada con la telemetrica y el 50mm lux a 1.4 no doy ni una, con el focus peaking de sony es más facil enfocar. Estoy de acuerdo contigo hay que medir los precios por su valor absoluto. La M8 de ocasión es más cara que una Nex6 nueva, con la Sony podrás hacer fotos a 3200 iso sin problemas con la M9 seguro que no, la M8 no puedo hablar porque no la he probado, pero me temo que tampoco.
Saludos.

En el tema del iso no te falta la razon alias, yo utilizo los.2500 de la m8 pero si puedo evitarlos mucho mejor, deja mucho que desear, pero con una reduccion de ruido y en BN son utilizables...es lo que tiene el desfase electronico.

Gracias!
Por lo que veo en dxomark, la nex 5R tiene el mismo sensor que la 5N y, parece que la nex6 también calza el mismo. Así que es interesante conocer de primera mano como funciona un angular en esas cámaras.
He leído que la nex7 con focales inferiores a 35mm da mala calidad (no sólo por los colores, sino por una pérdida de calidad en bordes muy importante). De la nex 5N, no me aclaro, hay gente que dice que va regular y otra que va fantásticamente bien. Las imágenes que veo, tampoco me aclaran mucho.
Yo quería utilizar un VC 15 y un biogon 25 como máximos angulares. Si el 21mm te va bien, entiendo que el 25 tampoco fallará.

Lo que también me gusta de la nex6 es su limpieza de líneas al tener incluido el visor en el cuerpo.

En cuanto al ruido, soy muy maniatico. A pesar de que venden los 3200 de la D700 como muy buenos, a mí nunca me convenció. No por el granulado, sino por la pérdida de detalle en rostros a cierta distancia (conciertos de música clásica, pobremente iluminados y con tonos de color del entorno bastante oscuros). Con la D600 ha mejorado bastante, no tanto por la calidad del ISO sino por el aumento de la resolución que añade mucho detalle. Pero bueno, la cámara que busco tampoco es para esos menesteres.

alías escribió: manelto, yo tengo el Leica M Super-elmar 21mm 3.4 y es una maravilla con la Nex5n o sea que con la Nex6 todavía mejor. Yo como tengo la vista cascada con la telemetrica y el 50mm lux a 1.4 no doy ni una, con el focus peaking de sony es más facil enfocar. Estoy de acuerdo contigo hay que medir los precios por su valor absoluto. La M8 de ocasión es más cara que una Nex6 nueva, con la Sony podrás hacer fotos a 3200 iso sin problemas con la M9 seguro que no, la M8 no puedo hablar porque no la he probado, pero me temo que tampoco.
Saludos.

Es esperanzador oír eso. La nex7 es muy atractiva.
Lo del tinte es lo que más leo (y la solución también es la más nombrada), pero también problemas de pérdida de resolución. Quizá me haya obsesionado con los dos objetivos que he nombrado más arriba, especialmente el 15mm (ej. jbhildebrand.com/2012/gear/sony-nex-7-rolling-review-part-iii-paired-with-the-voigtlander-15mm-f4-5-heliar/ ) (pero claro, son los que me interesa utilizar).
Pero es que incluso en objetivos de 35mm parece que arroja resultados no muy buenos (por ej. terencesjones.wordpress.com/2012/02/15/sony-nex-7-with-leica-m-glass-rolling-review/ )

Brandt escribió: Me temo que estás equivocado. Tengo bastante experiencia con la Nex 7 y con focales cortas. No hay perdida de calidad en los bordes, sólo un tinte magenta que se elimina perfectamente con CornerFix. Yo le tengo atornillado un Voigt 21 y es una gozada para tirar deprisa, con enfoque previo.
Utilizando Focus Peaking, en modo monocromo y el realce de enfoque en rojo, resulta una campeona.

Creo que si uno desea utilizar ópticas con montura M ha de conseguir una cámara ideada para tal efecto. En esto caso una Leica M9.

Si no se puede llegar uno siempre tendrá las M8 y las Epson RD1s.

Si ya tienes objetivos de la marca, y tienes curiosidad de cómo lucirían en digital, siempre optaría por algo realmente diseñado para tal fin. En este caso por la GXR con su módulo específico. Lástima que no se atrevieran con una FF.

Ricoh cuida muy y mucho sus productos.

Mirad mis fotos y ¿donde les veis coloreados las esquinas? con la nex7. Si quieres algo bueno ahora la nex6.

John el Rojo escribió: Creo que si uno desea utilizar ópticas con montura M ha de conseguir una cámara ideada para tal efecto. En esto caso una Leica M9.

Si no se puede llegar uno siempre tendrá las M8 y las Epson RD1s.

Si ya tienes objetivos de la marca, y tienes curiosidad de cómo lucirían en digital, siempre optaría por algo realmente diseñado para tal fin. En este caso por la GXR con su módulo específico. Lástima que no se atrevieran con una FF.

Ricoh cuida muy y mucho sus productos.

Mas claro, imposible