El paso de analógico (señal electromagnetica o luz) a digital requiere de una frecuencia de muestreo (soy físico ) que es lo que hace el sensor, sea el de la cámara o el del escáner.
Esto se basa en el criterio de Nyquist la cual dice que la resolución de muestreo en el proceso de digitalización dada por la separación entre los pixeles del sensor corresponden al menos al doble de la frecuencia más alta de la imagen correspondiente al disco de Airy imagen de un punto del objeto.
William Eggleston:
"A picture is what it is and I’ve never noticed that it helps to talk about them, or answer specific questions about them, much less volunteer information in words. It wouldn’t make any sense to mean while explain them. Kind of diminishes them"....
Veo que hay diferentes opiniones respecto al tema de adaptar objetivos en este tipo de cámaras, por mi parte con el pentax 50mm y como usuario común estoy contento con sus resultados, y sinceramente no me estoy fijando mucho en las esquinas o centros de las fotos, pues yo el uso que le doy a mi cámara es para mi vida cotidiana, lo que si busco es que sea lo más compacto posible y abarque más escena en mis fotos sin tener que alejarme mucho. Por otro lado no creo que me gaste más de 300 euros en unos cristales, aunque no niegue que me salte la curiosidad de que tal funcionaría mi cámara con un leica de 35mm.
Seguramente de aquí a un tiempo me haré con un Voigtlander , no opto por el de Fuji, pues he leído que le cuesta enfocar en ciertas situaciones , para eso mejor enfoco manualmente.
Un saludo y gracias por ayudarme.
enri1 escribió: Veo que hay diferentes opiniones respecto al tema de adaptar objetivos en este tipo de cámaras, por mi parte con el pentax 50mm y como usuario común estoy contento con sus resultados, y sinceramente no me estoy fijando mucho en las esquinas o centros de las fotos, pues yo el uso que le doy a mi cámara es para mi vida cotidiana, lo que si busco es que sea lo más compacto posible y abarque más escena en mis fotos sin tener que alejarme mucho. Por otro lado no creo que me gaste más de 300 euros en unos cristales, aunque no niegue que me salte la curiosidad de que tal funcionaría mi cámara con un leica de 35mm.
Seguramente de aquí a un tiempo me haré con un Voigtlander , no opto por el de Fuji, pues he leído que le cuesta enfocar en ciertas situaciones , para eso mejor enfoco manualmente.
Un saludo y gracias por ayudarme.
Cualquier elección será buena siempre que te aporte cosas positivas (sean las que sean, ahorrar, disfrutar, buscar nitidez, etc.). Suerte en ello.
William Eggleston:
"A picture is what it is and I’ve never noticed that it helps to talk about them, or answer specific questions about them, much less volunteer information in words. It wouldn’t make any sense to mean while explain them. Kind of diminishes them"....
Si buscas algo compacto y barato te recomiendo el Jupiter-8 50/2. También otro ruso interesante es el Industar-69 28/2,8. El Jupiter me gusta mucho aunque es un poco blando a f2. El Industar es malo directamente pues está diseñado para "half-frame" por lo que ni cerrando conseguimos nitidez en las esquinas. De todos modos por lo que cuestan estos objetivos uno puede probar cosas y divertirse.
Un objetivo interesante es el nuevo SRL Magic T Hyperprime 35mm 0.95 especial para mirrorless (APSC y 4/3) que acaba de salir. Con montura Fuji 1000 euros.
leroi escribió: Un objetivo interesante es el nuevo SRL Magic T Hyperprime 35mm 0.95 especial para mirrorless (APSC y 4/3) que acaba de salir. Con montura Fuji 1000 euros.
Buscando el Mitakon (el mismo fabricado en China para SRL Magic pero con otra marca), sale por 620 Euros
sinceramente...
creo que habláis dos lenguajes diferentes..., quizas porque como ya se ha dicho utilizáis (utilizamos...) las cámaras para cosas diferentes, y unos no buscan/buscamos la perfección y otros la necesitan....,
Le informamos que nuestro sitio web usa cookies propias y de terceros para poder prestar sus servicios. Al continuar navegando, entendemos que acepta su uso. Información
) que es lo que hace el sensor, sea el de la cámara o el del escáner.
