Sony RX1r, qué locura
Saludos.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
alías escribió: Waku, la M9 es una buena cámara y sus acabados de lo mejor. Te lo repito para que entiendas como funciona la competitividad. Cuando la fotografía era solamente analógica te comprabas un carrete y se lo ponías a una M6 con sus objetivos y eso era inigualable. Pero cuando entró el mundo digital Leica no ha sabido encontrar el sensor que marque la diferencia con respecto a sus competidores y estos encima han hecho adaptadores para que le puedan meter un objetivo Leica M. La Sony Nex y lo he repetido cientos de veces es una cámara vulgar con sus objetivos pero si le metes un Leica M las fotos que saca esta a la altura de cualquier Leica digital a la mitad de precio, espero haberme explicado. Y la Leica es la cámara de los ricos y no de los perdedores
Saludos.
Gracias por explicarme lo que es la competitividad, menos mal que te tengo a ti, no a mi formación y experiencia profesional. En fin...
Lo malo es que hablas de oidas. Yo no :
- Yo he tenido una Nex7 con varios objetivos E. El Sony Zeiss 24mm f/1.8 no es vulgar. Es espectacular. Hipernítido con unos colores fabulosos. El 35mm de Sony también es muy bueno y el 50mm f/1.8 OSS es buenísimo. Sólo calificaría de vulgar el 16mm (y a mi me gustaba). He probado otros pero no lo suficiente para afirmar con rotundidad.
- Si le metes un 21mm (he probado con Voigtländer, Zeiss y Leica) lo que sale (aparte de un FOV equivalente a 32mm) son unos bordes rojos horrorosos que no los quitas con Cornerfix. O sea que no está a la altura de la M9. Por lo pronto no es full frame, aunque sus isos altos sean buenos.
Y no, no soy rico. Ni de lejos. Aunque quizás sepa invertir bien mi dinero. Sin pretender darte lecciones de competitividad, claro.
Stop worrying about grain, resolution, sharpness, and everything else that doesn't have a damn thing to do with substance.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
que no me vas a convencer, los objetivos Leica M son superiores a los Zeiss y Sony, la cámara no. Te recuerdo que la finalidad de mis fotos es verla en la pantalla de un ordenador, me hace falta una M9 a 1000€ con 1000 disparos no una M9 a 2500€ con 50.000 Saludos.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
pero es lo que hay, y los pobres tenemos que pensar en calidad-precio nos guste o no.
Saludos.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
alías escribió: Waku, ya puedes jugar a la contradicción
Saludos.
Ni me contradigo ni te pretendo convencer : he montado mis objetivos Leica en mi Nex con el adaptador de Novoflex (curiosamente no puedo hacerlo a la inversa...) y sé lo que dan : mucho. El 90mm es una gozada usarlo con el focus peaking, mucho mejor que en la M9.
Puedo apostar a que no serías capaz de distinguir fotos hechas con la M9 o con la Nex con ambas clases de objetivos montados en un monitor de 27".
Así que (yo) tengo lo que quiero. No necesito vídeo, ni TriNav, ni otras cosas.
Lo que tú quieres (M9 a 1000€ o Nex Full Frame)
NO EXISTE, DESPIERTA!
Stop worrying about grain, resolution, sharpness, and everything else that doesn't have a damn thing to do with substance.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
alías escribió: Manu, por más vueltas que le des a lo estrictamente económico, Leica pierde en un cámara digital. Si fuera tan buena la gente no se la vendería y aquí hay mucha gente que se las vende. Yo si me vendes una M9 en buen estado a 1000€ te la compro
Saludos.
Alias, el único que da vueltas a lo económico eres tu, no confundas.
Y si la finalidad de tus fotos es verlas en el ordenador, dejate de objetivos pata negra, un kitero y a volar.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
