Pon aqui tus fotos

Gracias por tu comentario, en esta foto el ISO era 320, la foto no sale así de la cámara, de hecho con el Summaron 35 sale bastante plana. Tengo un preset en LR que les suelo aplicar que es muy básico y consiste en darle caña al contraste fundamentalmente y unos pequeños toques a las sombras y altas luces. También le meto un poco de "grano" digital, que aunque me gusta evidentemente menos que el analógico, a mi me vale...

MM CCD + summaron 35 3.5

Entonces merece la pena la MM? me refiero, es necesaria su calidad si al fin y al cabo la degradas a posteriori a proposito para conseguir cierto look? No saldria mas a cuentas disparar directamente en camaras con sensores mas antiguos y pequenos con lo que conseguirias ese look mas rapidamente, ganando ademas en profundidad de campo?

Mami6 escribió: Entonces merece la pena la MM? me refiero, es necesaria su calidad si al fin y al cabo la degradas a posteriori a proposito para conseguir cierto look? No saldria mas a cuentas disparar directamente en camaras con sensores mas antiguos y pequenos con lo que conseguirias ese look mas rapidamente, ganando ademas en profundidad de campo?

por ahí iba mi pregunta, si al final le vas a poner el filtro de turno, merece la pena un sensor como el de la MM ?

Bartolo by N , no Flickr

unavidamas escribió:

Mami6 escribió: Entonces merece la pena la MM? me refiero, es necesaria su calidad si al fin y al cabo la degradas a posteriori a proposito para conseguir cierto look? No saldria mas a cuentas disparar directamente en camaras con sensores mas antiguos y pequenos con lo que conseguirias ese look mas rapidamente, ganando ademas en profundidad de campo?

por ahí iba mi pregunta, si al final le vas a poner el filtro de turno, merece la pena un sensor como el de la MM ?

Si bien es cierto que independientemente de la estetica que se busque esta la comodidad con el cuerpo y el sistema. No he probado nunca Leica digital pero me gustan mucho las telemetricas, es mi sistema preferido, igual la cosa va por ahi..