La nueva camara Leica podría basarse en la Leicaflex SL?

jameszzz escribió:

technotechie escribió:

Brandt escribió:

Jesu escribió: Conociendo la cercanía Magnum-Leica, esperad que la marca empiece a repartir camaritas de estas en las manos adecuadas...Y si ganan un world press photo pues...

Curioso. Cristina siempre fue de Nikon en analógico (de hecho la mayor parte de sus fotos muy conocidas son F100) y cuando se metió en el avispero digital lo hizo con una Nikon. Veo que ahora se retrata con Canon aunque vete a saber lo que realmente está usando. Mis últimas noticias (seguramente desfasadas) es que había tirado la digital y vuelto al Tri-X.
El peso no le importa a esta mujer, ni lo aparatoso. Siempre llevaba en la mochila un 70-200 aunque no lo usara o lo hiciera de higos a brevas.

Cuando vi el mediocre y hortera reportaje que Cristina García Rodero le hizo a los entonces príncipes con los niños en su casita, se me cayeron los palos del sombrajo. No ayudó mucho la decoración del palacio de la Reina Leti, bastante tremenda, pero una fotógrafa de la talla de CGR debía haberlo podido gestionar un poco.

Eso me reafirmó en mi teoría -que acepto es muy discutible- de que nadie es buen fotógrafo integral hasta que no domina la fotografía social, la más difícil, con mucho. Gracias a ese reportaje entendí por fin por qué hay tan poca gente buena en ese campo

Saludos!

un fotógrafo documental llamémosle, trabaja con lo que tiene, con lo que ve. para ese trabajo hacía falta alguien que lo arreglara, que lo maquillase antes de disparar.

Sí, estoy de acuerdo con eso. Pero en aquel reportaje en concreto CGR intentó que saliesen 'ideales de la muerte', aunque no lo consiguió del todo. Porque si hubiera hecho de lo que ella sabe y hubiera retratado 'el verdadero alma de los monarcas' (como hubieran hecho Avedon, Lee Adams, Diane Arbus, etc.), el reportaje le hubiera otorgado una fama imperecedera... -aunque, eso sí, la hubiera liado parda-. Pero perdió la ocasión de pasar a la historia con los grandes. Querer quedar bien con todos tiene su castigo

Saludos

kape06111 escribió:

alías escribió: Sony gana, 3500€ contra los 6900€ de Leica y con el zoom se va a los 10000€
Saludos.

Eso es cierto, pero primero creo que lo que hay dentro y fuera es mucho más en la Leica, aparte de la resolución.
Luego sabes qué pasado 3-6-12 meses una Sony costara la mitad, la Leica mantendrá su valor un poco más en el tiempo, como todo en este mundo tecnológico se depreciara rápido, de forma más Lenta.

Tu precisamente que tienes ópticas R y M, veo esta cámara como la mejor opción para su uso.

He tenido la Leica T y me la he sacado de encima porque los botones de manual fallaban, tenía la cámara 3 meses y la compré nueva.
Luego escucho comentarios que la M9 se le oxida el sensor.
Aventurarme a una cámara de 6900€ donde me tengo que vender la A7RII que va muy bien, que ahora con la nueva versión 2 que he instalado hace poco, RAW sin comprimir 85Mb, yo recorto bastante las fotos.
Además esta Leica es más grande que la A7 y el zoom tampoco es pequeño.
Vender una cámara de segunda mano de ese precio no es tan fácil.
Cuando hayan pasado 2 o 3 años, estará más barata y habrán de ocasión, de momento me conformo con verla por internet. Seguro que debe tener una calidad extraordinaria y yo que soy un enamorado del color Leica.
Saludos.

Ah! se me olvidaba, Leica saca este zoom que es enorme. Yo conservo mis objetivos M que son más pequeño, porque cualquier día Sony saca la sorpresa del AF al sensor, será una maravilla tener Leica M AF en una cámara la Sony A7RIIIAFsensor.
Saludos.

Lo que pasa a la Sony es que para que depende manos, es pequeña y los botones se mezclan, los profesionales siempre las prefieren grandes. Por eso no triunfa la sony entre los pro, y siguen con Canon y Nikon. Por otro lado en cuanto Leica reparta unas cuantas SL en los pro ya veréis, pero lo que está claro que la producción de un SL no tiene nada que ver con las Canon y Nikon. Es como comparar Mercedes y BMW con Aston Martin. Todos hacen los mismo llevarte a los sitios, pero de diferente manera. Un Aston Martin o Ferrari siempre tendrá un precio muy elevado de segunda mano y la depresión puede ser pequeña y con el paso de los tiempo igual casi nada, en cambio un mereces o btw lo podrás comprar por "4 euros"

Como puede ser la nueva Leica M. Vía Leicarumors
leicarumors.com/2015/10/23/check-out-this-leica-m-typ-801-concept-camera.aspx/#more-38189

(He escrito antes este mismo post y por algún motivo no se ha publicado, lo reesscribo según lo recuerdo)

La Contax AX ya incorporaba un sistema autofocus para las ópticas manuales Zeiss que consistía en mover la plano de la película, como si movieras la trasera en una cámara gran formato. Esto se podría copiar en las cámaras digitales, montando el sensor sobre un rail motorizado.

FOTOGRAMOS escribió:

La Contax AX ya incorporaba un sistema autofocus para las ópticas manuales Zeiss que consistía en mover la plano de la película, como si movieras la trasera en una cámara gran formato. Esto se podría copiar en las cámaras digitales, montando el sensor sobre un rail motorizado.

La pregunta que me hago es: ¿porque no llegó a tener éxito? Siempre me gustó el sistema.
Fuí usuario de una 167 MT que aún conservo pero la AX nunca llegué aprobarla.
Recuerdo que era cara para mi economía de aquella época. Siempre mi ilusión fue poseer una RTS III con su famoso sistema de vacío y la placa de cerámica en el respaldo.

pues el autofoco en el plano focal daría mucha calidad, ya que para que las lentes sean AF no pueden usar el mismo tipo de cristal que en una lente manual ( de mayor calidad )

qué es eso de placa de cerámica?

zaska escribió: Como puede ser la nueva Leica M. Vía Leicarumors
leicarumors.com/2015/10/23/check-out-this-leica-m-typ-801-concept-camera.aspx/#more-38189

Perdería la cabeza y la cartera por esa M nueva.....

Pablo Rodrigo escribió:
qué es eso de placa de cerámica?

La placa metálica que oprime el negativo lleva unos muelles para que la película se aplaste y quede lo mas plana posible en relación al plano focal.
En la práctica el carrete viene enrollado y para vencer esa curvatura y aplanar al máximo posible la película se inventaron una "bomba de vacío" para que sucsionara la película y quedara totalmente plana con respecto al plano focal.
Pero había que buscar un material lo suficientemente duro y que aguantara la abrasión continua del carrete y descubrieron que el material indicado era una cerámica que utilizaba la nasa para cuando las naves espaciales regresaban a la atmósfera y sufrían un recalentamiento y no se deformaba.
Eso es básicamente lo que los ingenieros de Contax hicieron.
Lo que no te puedo revelar es la fabricación de esa cerámica, porque si te lo contara luego tendría que matarte.

Pues no sé el porqué del poco éxito de la AX. Su autofocus era un poco lento, pero preciso y si lo hubieran incorporado en la Contax G, con una bayoneta compatible con Leica (aunque fuera con adaptador) podía haber sido un verdadero hito.
Yo he tenido la AX en la mano y es un poco más gruesa de lo normal, un poco "redondita", pero aún y así, tiene una ergonomía y agarre excelentes.