La nueva camara Leica podría basarse en la Leicaflex SL?

enhorabuena a todos los que compran leica por la marca. no más fotos desenfocadas. y a buen tamaño para fardar más.

+1 Muy fea. ¿Compatible con objetivos M al menos, o no?

Creo que Leica ha dado prioridad a la calidad del cuerpo, robusto, con enorme EVF.
El problema es que le has quedado un bicho muy grande, a lo reflex.
Estoy de acuerdo que esta cámara podría haber tenido un mejor recibimiento hace 1-2 años.
Ahora la competencia está muy fuerte, y con mejores prestaciones.

lo de mejores prestaciones no lo acabo de ver

El cuerpo me parece bonito, pero las lentes son enorrrmes.
No se como responderá con angulares m. Aún así 6000€ es demasiado. Mejor la 240....
Para mi gusto es mucho mas bonita que la A7.

Es la primera vez que Leica hace bien las cosas a la primera.

FULL FRAME + AUTOFOCUS + EVF + LCD + OBJETIVOS INTERCAMBIABLES + 11 FPS (¡DEPORTES!) + DOBLE RANURA SD + SELLADO DEL CUERPO = 'HEAVEN'

El precio también es celestial, pero para los gusanos terrestres están las réflex japonesas (todas iguales), el resto de las mirrorless (de aspecto más vulgar) y las digitales compactas.

Yo, por supuesto, nunca podré comprármela, pero estará ahí como un planeta luminoso en el firmamento de los objetos fetiche, junto al Nocti y el cron 50 asph, oscuros objeto del deseo...

Algunas de las cosas malas de la SL para los puristas:

1. Arrancan sin un 50mm fijo (no llega hasta finales de 2016) y sí con un zoom Vario ¡Es Leica, my God, qué vulgaridad!

2. El diseño está en el lado oscuro, los Siths, Guerra de las Galaxias, demasiado 'alemán'

3. El punto rojo es demasiado grande, y el nombre LEICA demasiado grande y demasiado blanco...

4. Cada vez me gusta más el carrete B/N y me impresionan menos los bichos digitales...

Yo creo que Leica va a venderla bastante bien (no digo MUY, sino BASTANTE), aunque el precio limitará mucho su expansión. Leica hace cámaras para minorias. Si valiese 2.000 Eur la compraría todo el mundo y no sería una Leica, sería 'otra A7'.... Es un pecado ponerle el punto rojo a algo que un común mortal pueda pagar sin empeñarse hasta las cejas.

Saludos

Desde hace ya una hora te mandan un email de presentación de la nueva cámara y el servidor.... cri.cri.cri....

muy de acuerdo con technotechie.. sobre todo en lo del carrete...

está bien planteada. Lo malo el precio... pero venderán unas cuantas.

ya hay en la web unos cuantos archivos Raw descargables, curiosamente el camera raw puede abrirlos.

el zoom es muy muy bueno, y la definición con el sensor es una pasada, las fotos libres de ruido. tanto que hasta se hace raro ver archivos tan limpios... el visor habrá que probarlo, y el video excelente...

aún así, una digital más a un precio prohibitivo.. no sé, más de lo mismo, muy bien hecho eso si

Si entornas los ojos y miras la foto de la cámara está claro que esta SL es un homenaje a lo que significó la Leicaflex SL, la puesta de largo de Leica en la sociedad de las réflex, que se pensaba ya que eran el futuro. Aquella cámara, fantástica, fue única porque les dio vértigo (o no pudieron) seguir solos y empezaron una colaboración con Minolta que fue poco rentable económicamente. Finalmente se arrepintieron y volvieron a usar tecnología propia en la M8->M9, pero ya era tarde porque llegaban las digitales, y el mundo cambió.

Emular el espíritu innovador de lo que fue la SL, pero ahora en el mundo de las 'mirrorless', es uno de los objetivos de Leica, creo, con este diseño. Es como decir 'aquí estamos de nuevo en el futuro, pero ahora vamos a ir solitos para que veáis de lo que somos capaces'.

Por eso hay una frase en su presentación 'Not mirror, but Reflection' (o algo así). Y esa frase me ha dado la clave... Es su forma de competir con las del espejo, a quien ya no puede alcanzar por mucho que lo desee... ni creo que le interese.

Saludos

cuando la tenga bruno saldremos de dudas

Es falso que la Leicaflex fuera innovadora. Sí que lo fue la Nikon F, la Leicaflex y las sucesivas y posteriores R, no. Las réflex de Leica fueron un fracaso, y sólo las M4 y M6, desde el destierro de Canadá, salvaron a la empresa de de quiebra.
Personalmente, a esta SL le veo un aspecto similar a las Sigma réflex primeras, como la SD9 y SD10, en general tiene aire Sigma y le pegaría mucho más lucir ese logo.
Es bastante triste que la empresa haya sido incapaz de sacar una M digital que marcara realmente las diferencias respecto a cualquier otra cámara, y que ahora se arrastre a copiar la tendencia mayoritaria del mercado, pero con "glamour". Los directivos no deben conocer la historia de su propia empresa, porque están repitiendo, idéntico, su mismo viejo error.
A ver si en el destierro al que lleven las M, aparece otro Walter Mandler

efectivamente un lavado de cara tecnológico a la M le vendría muy bien, un visor accesorio de la calidad de éste nuevo que presentan, y un sensor en condiciones, porque el actual no está a la altura de las lentes.

Un sensor que explote lo que de verdad puede dar de sí una lente M, y que de unos colores buenos, por que el actual es más de lo mismo y no saturan en las sombras ( todos los cmos actuales se comportan igual de mal).

Leica si que debió de ser algo verdaderamente innovador en la historia.

aunque efectivamente Leicaflex SL fue la respuesta de Leica a las réflex japonesas.

Exactamente lo mismo ahora sucede con la Leica SL en respuesta a las mirrorless japonesas.

Una cosa podremos sacar en claro, las réflex probablemente desaparezcan del mercado y pasen a ser algo vintage.

Por otro lado tiene sentido hacer cámaras 100% electrónicas, cuando de digital se trata, y no mitad clásico mecánico y mitad electrónico.

Ya veremos, pero si le dan un repaso como éste a la M, el siguiente modelo nos va a dejar boquiabiertos.