×
Cámaras
Actualizar la Leica digital
- alías
- Fuera de línea
- Baneado
-
Menos
Más
- Mensajes: 2418
- Gracias: 244
11 años 6 meses antes #25
por alías
Respuesta de alías sobre el tema Actualizar la Leica digital
Yo si no veo no opino, a esperar las fotos de la Leica M240..... 
seguro que sí las fotos son mejores que la M9 más de uno de este foro se la cambiara. 
Saludos.
seguro que sí las fotos son mejores que la M9 más de uno de este foro se la cambiara. Saludos.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- maccaco
-
- Fuera de línea
- Leicanista Maestro
-
11 años 6 meses antes #26
por maccaco
William Eggleston:
"A picture is what it is and I’ve never noticed that it helps to talk about them, or answer specific questions about them, much less volunteer information in words. It wouldn’t make any sense to mean while explain them. Kind of diminishes them"....
Respuesta de maccaco sobre el tema Actualizar la Leica digital
Independientemente de focales, ISO y rangos dinámicos, la M8 y la M9 junto con lentes Leica, son instrumentos excelentes. Producen fotografías sobradamente buenas técnicamente en la mayoría de las circunstancias. La diferencia, como siempre, la pone una cosa que se llama cerebro.
William Eggleston:
"A picture is what it is and I’ve never noticed that it helps to talk about them, or answer specific questions about them, much less volunteer information in words. It wouldn’t make any sense to mean while explain them. Kind of diminishes them"....
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- John el Rojo
-
- Fuera de línea
- Leicanista Experto
-
- Tigre, tigre, ...
11 años 6 meses antes #27
por John el Rojo
Respuesta de John el Rojo sobre el tema Actualizar la Leica digital
El que se fabricaran sensores APS-C (Canon, Nikon, Sony, Pentax...) y APS-H (Leica y Canon) respondió únicamente al interés de las marcas de ofrecer, en el paso del film a digital, cuerpos "asequibles". Los sensores FF eran y siguen siendo caros por su proceso. El margen de error es mayor.
Las marcas aprovecharon, además, a colocar una suite de nuevas ópticas optimizadas para esos sensores más pequeños y venderlos como idóneos para las nuevas máquinas. El negocio digital ha sido redondo. Cámaras cada seis meses y objetivos preparados para ellos.
Lo cierto es que todas las cámaras debieran haber venido con un sensor FF. No por mayor o menor calidad de imagen que, al tiempo en el que estamos, es depreciable entre unos y otros, sino por el propio aspecto de la toma.
Lo mismo ocurre con el formato medio. Sensores que apenas llegan al tamaño del 6x4.5 son la única opción. Si uno desea el aspecto de un 6x6, 6x7, 6x9... o tamaños mayores no encontrará en digital la respuesta. Pese al gran avance, la tecnología digital está en pañales.
Las marcas aprovecharon, además, a colocar una suite de nuevas ópticas optimizadas para esos sensores más pequeños y venderlos como idóneos para las nuevas máquinas. El negocio digital ha sido redondo. Cámaras cada seis meses y objetivos preparados para ellos.
Lo cierto es que todas las cámaras debieran haber venido con un sensor FF. No por mayor o menor calidad de imagen que, al tiempo en el que estamos, es depreciable entre unos y otros, sino por el propio aspecto de la toma.
Lo mismo ocurre con el formato medio. Sensores que apenas llegan al tamaño del 6x4.5 son la única opción. Si uno desea el aspecto de un 6x6, 6x7, 6x9... o tamaños mayores no encontrará en digital la respuesta. Pese al gran avance, la tecnología digital está en pañales.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- maccaco
-
- Fuera de línea
- Leicanista Maestro
-
11 años 6 meses antes #28
por maccaco
En pañales, en pañales, no lo creo.
William Eggleston:
"A picture is what it is and I’ve never noticed that it helps to talk about them, or answer specific questions about them, much less volunteer information in words. It wouldn’t make any sense to mean while explain them. Kind of diminishes them"....
Respuesta de maccaco sobre el tema Actualizar la Leica digital
John el Rojo escribió: Pese al gran avance, la tecnología digital está en pañales.
En pañales, en pañales, no lo creo.
William Eggleston:
"A picture is what it is and I’ve never noticed that it helps to talk about them, or answer specific questions about them, much less volunteer information in words. It wouldn’t make any sense to mean while explain them. Kind of diminishes them"....
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- John el Rojo
-
- Fuera de línea
- Leicanista Experto
-
- Tigre, tigre, ...
11 años 6 meses antes #29
por John el Rojo
Llevamos apenas 10 años serios en territorio digital. Dejamos de lado los experimentos de Kodak en el siglo pasado en este terreno.
Falta mucho por hacer lejos de embutir megapíxeles y más megapíxeles en captores reducidos o aumentar el rango dinámico. Alternativas como el Super CCD de Fuji o el Foveon X3 representan ideas de cómo aumentar detalle sin tanta necesidad de vender megapíxeles o rango dinámico.
Procesadores más potentes, nuevos algoritmos que eliminen al máximo los artefactos, partes mecánicas, sensor y óptica conjuntada para este nuevo medio (Leica S2 y Olympus 4/3 por ejemplo), etc.
Respuesta de John el Rojo sobre el tema Actualizar la Leica digital
maccaco escribió:
John el Rojo escribió: Pese al gran avance, la tecnología digital está en pañales.
En pañales, en pañales, no lo creo.
Llevamos apenas 10 años serios en territorio digital. Dejamos de lado los experimentos de Kodak en el siglo pasado en este terreno.
Falta mucho por hacer lejos de embutir megapíxeles y más megapíxeles en captores reducidos o aumentar el rango dinámico. Alternativas como el Super CCD de Fuji o el Foveon X3 representan ideas de cómo aumentar detalle sin tanta necesidad de vender megapíxeles o rango dinámico.
Procesadores más potentes, nuevos algoritmos que eliminen al máximo los artefactos, partes mecánicas, sensor y óptica conjuntada para este nuevo medio (Leica S2 y Olympus 4/3 por ejemplo), etc.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
Tiempo de carga de la página: 0.106 segundos