X2 ó Fuji X100?

Bruno respeto tu opinión como no podía ser de otra manera pero en la prueba que yo hice la X100 es muy superior. Para empezar el visor es una pasada, en Isos altos nada que ver y en latitud de color me gusta también más pero es mi opinión.

Es cierto que puede parece más endeble y las ruedas etc. pero en nitidez y latitud ¿? yo me quedo la X100 y te recuerdo que también es más barata por lo que te puedes permitir comprar el 28 que se pone por delante y es una pasada no quita un gramo de luz.

Yo he comparado la X100 con una FF (lo puedes ver en mi blog) y no se que decirte y eso a isos altos.

El enfoque ha mejorado mucho con el último firmware aunque efectivamente en macro a veces es un dolor de guews.

Puede ser que la Leica sea mas ... fuerte? pero ahora las cámaras por desgracia no duran años pues se quedan obsoletas son dos de pipas.

Si yo fuese el forero que tiene dudas pues iría a una tienda con una tarjeta y probaría las dos y luego tomaría una decisión.

Yo me quedaría la Leica. Mas que nada por concepto, es mas bolsillera y tiene mas pinta de cámara compacta, es decir, de cámara para llevar siempre encima.
LA x100 es mas completa, pero mas grande y gruesa. No la veo tan "compacta"
Respecto a la calidad no puedo hablar porque la X100 si la he tenido pero la x2 no.

La serie X2 o X1 no merece llevar el punto rojo a mi juicio, es una pura castaña de camara en relacion a su precio, y por dentro da verdarera pena, todo de plastico y materiales baratos, la Fuji en este sentido no es mucho mejor, pero vale casi la mitad.

Yo no he podido probar las X de Leica. Pero he tenido la x100 durante bastante tiempo y realmente, las fotografías son excepcionales, y el afotar es bastante divertido.
Digamos que me resultó muy muy juguetona, y no me daba nada de pereza sacarla.
Ahora llevo una Sigma DP2X, que aún teniendo mejores archivos, no me resulta tan divertida ni de lejos. Y al final, si no es para uso profesional, de lo que se trata es de disfrutar.

Leches, al final me la vuelvo a pillar.

En cualquier caso estamos hablando de excelentes cámaras, no hay duda. Cada uno busca lo que necesita y yo pienso que si necesito una compacta, la X2 es una excelente opción. Si necesito visor incorporado y mayor "tacto", la X100 sería la mejor decisión, pero ya digo, depende de lo que cada uno necesite. En mi caso si busco portabilidad, busco la X1, si busco tacto, saco la MP. En cuanto al rendimiento ambas son excelentes, faltaría mas por esos precios. ¿Por qué la X vale más? Pues por la misma razón que un BMW vale más que un Toyota, no hay otra. Respecto a la estética, me quedo con la X, esa "inspiración" en la Leica III me gusta. La X100, estéticamente, me parece más bloque.

rangefinder escribió: La serie X2 o X1 no merece llevar el punto rojo a mi juicio, es una pura castaña de camara en relacion a su precio, y por dentro da verdarera pena, todo de plastico y materiales baratos, la Fuji en este sentido no es mucho mejor, pero vale casi la mitad.

Enhorabuena por ser tan sincero, en mi opinión has plasmado en muy pocas palabras lo que yo no me atrevía a decir tan claro.

saludos

Yo en su día opté por la Fuji por varias razones pero principalmente por el visor integrado.

De todos modos me parece ser muy duro con la marca decir que la X1 no se merece llevar el logo Leica. A lo mejor no merece la comparación con una Leica M pero para mi es un producto totalmente acorde con Leica. Una cámara pequeña, con controles manuales, calidad de imagen, un diseño clásico y en su momento muy innovadora por su concepto.