Summaron sí, Summaron no

El poco tiempo que he pasado con el Summaron 3.5cm f3.5 LTM he podido constatar varias cosas:

- que ya no se construyen objetivos con la calidad de acabados de antes (1954), ni que cuesten 5.000€,

- que es un objetivo muy jugón, para dejarlo prácticamente pegado siempre a la Leica M2.

- que f3.5 y Portra 400 son una combinación extremadamente versátil, y me agrada su desenfoque,

- que le gustan los ambientes con luz y contraste medios,

- que tirar apuntándole al sol es sinónimo de desastre.

Me ha encantado el pequeño Summaron, ojalá lo vuelva a tener en un futuro.

Yo tengo un recuerdo my bueno de él tanto en BN como en color, nada que envidiar a los modelnos en definición. Pero se me quedó grabada la frase que me dijo un día:
No me saques de paseo sin mi parasol!

Yo le veo un pelín de falta de contraste para mis gustos. Pero hablan maravillas.

Es verdad que yo suelo usar la cámara en ambientes muy oscuros y ese 3.5 me mataría, si además no me contrasta la foto me mataría doble.

El bokeh me parece soberbio.

Suelo encontrarme muy comodo por debajo de f2.0, con lo que ese summaron...NO.

De las fotos que presentas me parece que resuelve muy bien la primera, pero las demás...flaquea mucho.

Saludos.

Yo realmente me encanto y todas las fotos que hice con el fueron estupendas. Lo utilicé con una nex7 y hacían una pareja inseparable

A mi me está gustando mucho. El mío también creo que es del 54 y es el objetivo principal de mi Epson R-D1.

Un abrazo

En la Epson todos los lentes son güenos.

Wificor27 escribió: De las fotos que presentas me parece que resuelve muy bien la primera, pero las demás...flaquea mucho.

Son sólo ejemplos, tengo algunas fotos del mismo carrete con el Summaron que presentan mejor contraste. Pero si te fijas, es en unas condiciones de luz muy concretas.





Sí Francisco, yo poco más necesito, el problema es que de vez en cuando tengo posibilidades de cacharrear y es lo que me pierde.

Por cierto, estáis todos más que invitados a subir vuestras fotos con el pequeño Summaron a este hilo, faltaría más.

Nope, el parasol original salía por la friolera de 120€ y Bruno ya lo había colocado antes en cualquier caso... Había leído ya que es imprescindible en este objetivo, al que además no le puedes poner parasoles cuadrados. De todas formas el tamaño del parasol me parece descomunal y le quita parte de la gracia a usar el pequeño Summaron...

maguilar escribió:

Wificor27 escribió: De las fotos que presentas me parece que resuelve muy bien la primera, pero las demás...flaquea mucho.

Son sólo ejemplos, tengo algunas fotos del mismo carrete con el Summaron que presentan mejor contraste. Pero si te fijas, es en unas condiciones de luz muy concretas.

Sí Francisco, yo poco más necesito, el problema es que de vez en cuando tengo posibilidades de cacharrear y es lo que me pierde.

En interiores o en exterior con medio sombra tiene unos colores muy muy bonitos y mejora el contraste. Me gusta pero dadas sus conocidas limitaciones con luz intensa, quizás no sea un lente para dejar pegado a ninguna cámara..., sólo es mi opinión.

También es verdad que yo estoy disfrutando como un loco con mi Nokton 35mm f1.2 pero el peso del combo...ostras pedrín !!!