Juan, piensa que el Summaron no es un objetivo "clínico" (tampoco lo necesita). Su personalidad está en dar suficiente nitidez sin perder suavidad. Te puede gustar o no pero es lo que se le puede pedir.
Si te gusta que la foto "sangre" entonces no es un objetivo para ti.
Por cierto que un error bastante extendido consiste en pensar que cerrando diafragma se consigue más nitidez. Es justo al contrario. Cerrar aumenta la profundidad de campo pero destruye, en parte, la nitidez.
Los objetivos antiguos no estaban muy corregidos para usarse a plena apertura. No era algo que desearan los fotógrafos tampoco. Hay que buscarles su mejor apertura -también a los modernos- que suele estar sobre tres diafragmas a partir del nominal. A partir de él comienza a perderse nitidez.
If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
Los resultados son los que son Juan, te comento que al principio ponía el diafragma a f8 y a disparar, pero ahora me he dado cuenta que su espíritu se plasma también a máxima apertura. Así que la estoy utilizando a f3,5 y enfocando, los resultados me parecen muy interesantes, no comparables con otros 35 super nítidos, pero a los que les falta quizá, un poquito de personalidad. Como no la uso para intentar buscar la máxima nitidez posible, si no para tener ese look clásico en B/N pues estoy muy satisfecho con ella, además está muy bien construida y en general, es mi 35.
te dejo una del domingo pasado a f3,5, sin tocar absolutamente nada, con filtro UVIR. Ese color creo que es muy bueno o al menos me gusta mucho.
Un saludo
Brandt escribió: Juan, piensa que el Summaron no es un objetivo "clínico" (tampoco lo necesita). Su personalidad está en dar suficiente nitidez sin perder suavidad. Te puede gustar o no pero es lo que se le puede pedir.
Si te gusta que la foto "sangre" entonces no es un objetivo para ti.
Por cierto que un error bastante extendido consiste en pensar que cerrando diafragma se consigue más nitidez. Es justo al contrario. Cerrar aumenta la profundidad de campo pero destruye, en parte, la nitidez.
Los objetivos antiguos no estaban muy corregidos para usarse a plena apertura. No era algo que desearan los fotógrafos tampoco. Hay que buscarles su mejor apertura -también a los modernos- que suele estar sobre tres diafragmas a partir del nominal. A partir de él comienza a perderse nitidez.
Perdona por la ignorancia..3 pasos incluyendo el nominal? Yo me pongo nervioso enfocando pensando que la escena se me va y por eso tiro de hiperfocal calculo mas o menos a que distancia voy a tirar .. A x metros a partir de 8 me saldra... Pero a veces no se cumple o el flare te mata una foto... asi que tengo un poco de amor odio en este objetivo
Para foto rápida en la que importa más la acción que la calidad de imagen, hiperfocal al canto. Para conseguir calidad, enfoque cuidadoso y cerrar tres pasos desde la máxima apertura.
If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
El siguiente usuario dijo gracias: malacitanus, Jesu
Brandt escribió: Para foto rápida en la que importa más la acción que la calidad de imagen, hiperfocal al canto. Para conseguir calidad, enfoque cuidadoso y cerrar tres pasos desde la máxima apertura.
Brandt escribió: Para foto rápida en la que importa más la acción que la calidad de imagen, hiperfocal al canto. Para conseguir calidad, enfoque cuidadoso y cerrar tres pasos desde la máxima apertura.
Eso en el 3,5 es f8 y no siempre es posible
Siempre que sea posible, claro.
If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
Gracias a todos por vuestros aportes,viendo fotos de este cristal creo que es así y no se le puede pedir más ó le quieres ó le odias.Personalmente cuando llegue el parasol y haga pruebas decidiré cual será mi relación con él ó amor ó divorcio y que se casé con otro.Nuevamente gracias y saludos.
Olvidé decir que al ser un angular lo normal es tirar f/8,f/11...para tirar a 3,5 creo que hay otras distancias focales que dan mejor resultados.
Juan Blas escribió: Gracias a todos por vuestros aportes,viendo fotos de este cristal creo que es así y no se le puede pedir más ó le quieres ó le odias.Personalmente cuando llegue el parasol y haga pruebas decidiré cual será mi relación con él ó amor ó divorcio y que se casé con otro.Nuevamente gracias y saludos.
Olvidé decir que al ser un angular lo normal es tirar f/8,f/11...para tirar a 3,5 creo que hay otras distancias focales que dan mejor resultados.
No entiendo muy bien eso de seleccionar una apertura en base a su focal. Decido la apertura de la toma en base a la profundidad de campo deseada o a la luz que tenga la escena. Si no quiero trepidación en escenas en movimiento en la calle con poca luz no puedo cerrar a f8 con la ISO base. Una buena óptica debería estar diseñada para currar a plena apertura, no diafragmado. A lo mejor estoy equivocado...
Jesu,quizás me he explicado mal,lo que quiero decir es que al calzar un angular,yo personalmente quiero la máxima profundidad de campo puesto que estoy en un plano general de la escena de ahí ir a un diafragma cerrado hasta que la defración de la luz no afecte.Para otro tipo de fotografías(retratos,bodegones,etc)nunca usaría un angular aunque cada uno es muy libre de hacer lo que desee según la interpretación personal de lo que quieras contar,personalmente utilizaría otra distancia focal,50,85mm pero insisto es mi forma de hacer fotos.Lo normal salvo algunas excepciones en la máxima abertura todos los objetivos son algo blandos.Es mi opinión.
saludos
Salvo excepciones muy caras -carísimas- los objetivos no están corregidos para trabajar a plena abertura. Como señala Juan, si utilizas un angular acusado tienes todo a foco en cuanto cierras un par de pasos. Cerrar más no tiene sentido -pues aumenta exponencialmente la difracción- salvo si es imprescindible por cuestión de la luminosidad reinante.
Puede ser un problema con cámaras cuya velocidad mínima sea de 1/500 pero no con las modernas. Tampoco es ninguna tontería usar los angulares con película de 100 o 125 ISO.
If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
Le informamos que nuestro sitio web usa cookies propias y de terceros para poder prestar sus servicios. Al continuar navegando, entendemos que acepta su uso. Información
o el flare te mata una foto... asi que tengo un poco de amor odio en este objetivo