Prueba ISO, SOny RX1, Leica M240 y Nikon DF

Bueno la prueba de Isos que le prometí al compañero Toshiro. Se que a muchos no les gusta este tipo de pruebas, pero a otros si. La verdad solo lo he hecho por si a algún compañero le sirve.

Es una prueba chapucerilla sin muchas historias, antes de guardar la RX1 que ya tiene nuevo dueño a falta de las arandelas. Creo que los resultados sirven para corroborar lo que se sabía y para sorprenderse en alguno caso.

He hecho lo siguiente. He realizado una prueba sobre trípode en prioridad a la apertura siempre f5.6, primera disparo ISO 1600, segundo disparo ISO 3200 y luego he pasado a manual, he puesto la velocidad que me había dado en ISO 1600 y he puesto el ISO base de cada cámara ( es decir toma subexpuesta), en el caso de la leica es 200.

EN Lightroom luego he pasado las dos primeras a Jpeg directamente (si hacer nada de nada, solo exportar el RAW) y la última, he recuperado sombras los pasos correspondientes hasta llegar a 1600.

Las participantes: Sony RX1, Leica M240+Lux 35 ASPH y Nkon DF +Nikkor 58 f1.4.

Para la DF no he querido mover el trípode para igualar el campo de visón, pero no creo que influya en nuestra pruebita ISO. También me he dado cuenta que la m240 estaba un pelin fuera de foco (mil perdones).

AL final he realizado recortes al 100%.

Al lío.

ISO 1600 y respectivo recorte

Sony RX1






Leica m240








Nikon DF






ISo 3200

Sony RX1






Leica m240







Nikon DF








SUBEXPUESTA

Sony RX1











Leica m240











Nikon DF







Mis conclusiones:

Que nos dejemos de ver tantas curvas de sensores y cosas así, porque los sensores de hoy son de verdad cojonudos.
Lo mejor hoy en día es intentar hacerte con un equipo que te sientas a gusto, mirando el sistema, tecnología, precios, sensaciones, utilidad, peso volumen, tipo de fotografía que practicas (necesidad), que sepas que vas a sacar a afotar.

Las tres cámara tienen un sensor cojonudo, como no podía ser de otra forma y que deben ser suficiente para cualquier uso, es que hasta no aumentar al 100%, no se nota prácticamente ruido en las imágenes. Que la leica, no está tan lejos de la RX1, cosa que hasta la M9 si que había un mundo. La DF es la reina de la oscuridad.
Me ha sorprendido como puede levantar sombras la M240 dejando un archivo muy limpio a un nivel muy parecido a un sensor sony, conocidos por esta capacidad.

En fin espero haya servido para algo. Mi resumen: TODAS SON LA LECHE.

Muy interesante, a mi, por decir algo me gustaría hacer la misma comprobación pero metiendo también alguna m4/3 y aps-c, estoy seguro de que en muchos casos se llegaría a una conclusión parecida.. que hay mas que de sobra en muchos equipos.

Muchas gracias por el curre

Efectivamente la conclusión tiene que ser que da exactamente usar una que otra, por suerte hemos llegado a un punto en que practicamente todas las cámaras -salvo las foveon, claro- son buenas a ISO 3200 y muy decentes a ISO 6400, algo impensable hace no muchos años.

Coincido con vosotros, no he probado la M240, pero tiene que ser la leche. Eso si actualmente la Df es la reina de la oscuridad

Lo mejor es la conclusion final, la que mas rabia te de y a tomar fotos.

Vaaa hombre…. sacad la/s cámara/s que le de el aire y venga hacer fotosssss!!!!!!

Todo hace parte de esto Daniel.

y ahora a hacer fotos.

A mi dadme la que mas ruido haga que no me importa!!!

Yo no he probado ninguna de las tres, estuve apunto de comprarme la RX1 pero como no salieron las oposiciones para las que me estaba preparando me he tenido que gastar el dinero en otros menesteres.
He pasado por dos cámaras que daban poco ruido como son la D700 y la Xpro1 (y la XE1) y ahora tengo la gxr con el módulo de 28mm y la verdad es que aunque sea la "mas economica" de todas te das cuenta de que aparte de la cantidad del ruido que saque es muy importante la apariencia de este, el tipo de grano y al final estoy muy contento con los resultados que da incluso a isos altos (aunque la haya intentado vender por otros motivos).
Yo soy aficionado y me he tirado muchas horas mirando pruebas y fotos en flickr comparando el ruido y la calidad de imagen, y al final te das cuenta de que a no ser que tengas un sensor extremadamente pequeño o muy antiguo casi todo es aceptable.

Yo tengo una agfa isolette que maneja el ruido como Dios.

kape06111 escribió: Todo hace parte de esto Daniel.

y ahora a hacer fotos.

Hola,

Muchas gracias por la prueba. Sé, por experiencias cercanas, que estas cosas "se comen" el tiempo. Y muy instructiva, deja claro que cualquiera de las cámaras es increíble. La decisión deberíamos basarla básicamente en su ergonomía y si ya tenemos lentes y accesorios para ese sistema. Pero nada de perder el sueño viendo píxeles al 100%!

Un saludo!