Se acaba la sustitución gratuita de sensores CCD

Se avecina una M240 en el horizonte después de la M8 mía...esto va a ser una plaga.

Yo creo que están comenzando a tener pérdidas económicas graves debido a ello y para evitar "espabilaos". La culpa, no obstante, es de Leica por haber sacado un producto con fallos desde el principio, lo estaban haciendo bien. Ahora habría que comenzar a mandar las cámaras en masa para que vayan haciendo las reparaciones antes de la fecha límite, o a rascarse el bolsillo...

Ufffff malas noticias, yo tengo dos manchas en el sensor de mi Monochrom y de seguro que es la corrosión, pase por esto con la Leica M9, y ahora nuevamente hacer el proceso de envió cuanto antes. Qué cabrones......

Si se hacen responsables de un fallo SUYO, deberían hacerse responsables del fallo independientemente de cuando aparezca o cuando se mande a reparar. Yo casi me como con patatas una 5D a la que se le cayó el espejo sólo un mes después de que Canon anunciara que no se hacían cargo de esa reparación que fue un fallo de producción. Después de pelearme con ellos conseguí que lo asumieran, y suerte que no se rompió el espejo y destrozó el sensor... A mí estas cosas me sacan de quicio, porque es responsabilidad suya

efrain escribió: Las primeras reparaciones sustituían uno por otro con el mismo problema pero nuevo.
Mas tarde descubrieron como solucionarlo y comenzaron a poner el definitivo.

Exactamente, al principio se utilizaban sensores nuevos iguales a los iniciales, pero más tarde fabricaron un lote de sensores con algunas diferencias de fabricación que evitarían la aparición del problema. Hubo información de Leica al respecto e hilos sobre si la respuesta al color y otras características del nuevo sensor eran idénticas al respecto.

Como bien comentan en otro foro, parece que a partir de ahora habrá dos familias de Leicas M9 (y derivadas) aquellas con sensor "clásico", cuyo precio de segunda mano acaba de ser muy dañado y aquellas que fueron reparadas con el sensor moderno.

efrain escribió:

Wificor27 escribió: Pues si la compro de segunda zarpa, como se que es el sensor bueno?

Preguntando al dueño.

Yo por ejemplo jamas envié ninguna ( tenia 2 ) hasta que no dieron la noticia de que ya habían solventado el problema definitivamente, y como yo muchos.

Saludos

Preguntar para mi no es la solución. El sensor "definitivo" sin corrosión impone una version de firmware concreta (que no recuerdo cual es pero puedes ver una foto en mi flickr). Con asegurarse que la M9 que compres tiene ese firmware instalado es suficiente.

Esas M9 es probable que aguanten muy bien el precio y las otras bajen o que haya timos (gente vendiendo sus M9 con sensor viejo haciéndolas pasar por sensores cambiados).
La M9, M-E, etc son autenticos camarones que nada tienen que envidiar a las siguientes que han salido, son caras pero en mi opinion unicas y que valen lo que valen usadas. Lo digo habiendo tenido una M9 luego una M9P y ahora una M10.

1.204

Pues muchas gracias.

Esto si es un dato a tener en cuenta.

Buen dato.

Un saludo.

y las m9 con sensor clásico no pueden instalar ese firmware?

Pues vaya faena, ya me veo el verano sin la MM..

dukenuken escribió: Preguntar para mi no es la solución. El sensor "definitivo" sin corrosión impone una version de firmware concreta (que no recuerdo cual es pero puedes ver una foto en mi flickr). Con asegurarse que la M9 que compres tiene ese firmware instalado es suficiente.

Pues va a ser que no Luis. Lo único que podemos concluir es que una M/CCD con software menor o igual que 1.202 lleva sin duda el sensor viejo propenso a la corrosión. A saber:

En un principio, el firm 1.204 sólo lo montaban en fábrica cuando cambiaban el sensor y en la web sólo estaba hasta el 1.202 disponible. Lamentablemente, para darle soporte al Summaron-M 28/5.6, sacaron el firmware 1.210 que sí está disponible en la web y hay casos documentados que en fábrica han cargado el firm 1.210 sin haber cambiado el sensor... es decir, que las M/CCD que tengan el 1.204 seguro que tienen el sensor nuevo pero seguro que no dan soporte al Summaron...

Mal rollo, no hay forma de saber si las cámaras tienen el sensor nuevo con el IR blocking con Schott BG55 en lugar del Schott 8612. El BG55 tiene un bloqueo de IRs idéntico al S8612 pero una menor transmisión (en el entorno de unos 4 puntos) y pertenece al grupo 2 de resistencia a la humedad en lugar de al grupo 3 (los peores para la humedad) al que pertenece el S8612, de aquí la resistencia a la corrosión y de la peor transmisión, que no se usase en un principio.

El KAF18500 nuevo sufre otro cambio en su part number, con un cambio de la versión N a la F, que significa una vuelta atrás sobre los pigmentos del filtro bayer, de la última evolución con un rojo de longitud de onda mas corta, a la anterior "gen2".

Con lo cual, yo no entiendo nada, los nuevos firmwares, teóricamente ajustados para una nueva curva de transmisión y nuevos colores de filtro, los montan en las antiguas por darle soporte al Summaron... lamadredelamorhermoso... y luego hay quien discute los colores... ainnssss.

Como siempre, magistral Albert.