Aperturas, Desenfoques y trompetas...

Más
8 años 10 meses antes #1 por Bruno
Estoy cada vez más peleao con los objetivos grandotes, me refiero, no se trata con esta querida casa/marca nuestra, de tener la máxima calidad en el menor paquete posible?

No estoy comparando con réflex o formato medio o bicharracos mayores, me refiero a las M, de película o digitales.

Después de mirar muchísimas fotografías, mis libros de los grandes, internet, documentales... cuántos de ellos usaban más allá de 2/2.8 para un buen retrato? cuántos llevaban trompetas de las de 1.4?

Parece ser que hoy día si el sujeto no tiene las orejas desenfocás es una puta basura el retrato... o una luz artifical detrás, arriba, de lao o como venga. Me vienen a la cabeza muchos retratos de Avedon, Bresson y unos cuantos más que discutirían esto mismo.

No voy a poner de ejemplo a los SteveHuff o KenRockwell o a Overgaard que a este tipejo lo hubiese soltao en la Rumanía de Vlad Tepes para que le mostrase su hospitalidad Valaca, puesto que su opinión como fotógrafos me parece muy cuestionable (por no decir lamentable), pero por Dios, si la fotografía es Luz y si hay una evidente carencia o falta de ella, qué queremos? inventarla?

En fin, me sigo quedando con una M y algún Elmar, Summarit, o incluso Cron pequeños, no voy a decir que los luxes ASPH. son malos (son probablemente los mejores y estoy vendiendo uno a mu buen precio), pero a qué tamaño? a cuánto dinerito?

Puede que me esté volviendo Talibán, pero una cámara, con dos objetivos, cuyo peso es inferior al Kilo y desde máxima apertura hasta que cierras 4-5 pasos son excelsos, prácticamente todos, que se quite lo demás. A dibujar con luz no sin ella.

Cuáles prefieren ustedes?

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
8 años 10 meses antes - 8 años 10 meses antes #2 por Peleican
Respuesta de Peleican sobre el tema Aperturas, Desenfoques y trompetas...

Bruno escribió: Estoy cada vez más peleao con los objetivos grandotes, me refiero, no se trata con esta querida casa/marca nuestra, de tener la máxima calidad en el menor paquete posible?

No estoy comparando con réflex o formato medio o bicharracos mayores, me refiero a las M, de película o digitales.

Después de mirar muchísimas fotografías, mis libros de los grandes, internet, documentales... cuántos de ellos usaban más allá de 2/2.8 para un buen retrato? cuántos llevaban trompetas de las de 1.4?

Parece ser que hoy día si el sujeto no tiene las orejas desenfocás es una puta basura el retrato... o una luz artifical detrás, arriba, de lao o como venga. Me vienen a la cabeza muchos retratos de Avedon, Bresson y unos cuantos más que discutirían esto mismo.

No voy a poner de ejemplo a los SteveHuff o KenRockwell o a Overgaard que a este tipejo lo hubiese soltao en la Rumanía de Vlad Tepes para que le mostrase su hospitalidad Valaca, puesto que su opinión como fotógrafos me parece muy cuestionable (por no decir lamentable), pero por Dios, si la fotografía es Luz y si hay una evidente carencia o falta de ella, qué queremos? inventarla?

En fin, me sigo quedando con una M y algún Elmar, Summarit, o incluso Cron pequeños, no voy a decir que los luxes ASPH. son malos (son probablemente los mejores y estoy vendiendo uno a mu buen precio), pero a qué tamaño? a cuánto dinerito?

Puede que me esté volviendo Talibán, pero una cámara, con dos objetivos, cuyo peso es inferior al Kilo y desde máxima apertura hasta que cierras 4-5 pasos son excelsos, prácticamente todos, que se quite lo demás. A dibujar con luz no sin ella.

Cuáles prefieren ustedes?


No, si está claro que te quieres quedar con lo mínimo, mínimo, mínimo a juzgar por lo que estás poniendo en venta! :lol:

Para mi 35 cron y 50 cron. Y el 90 elmar 2.8 para ciertas ocasiones.

“Las limitaciones de la fotografía están en uno mismo, pues lo que vemos es lo que somos. Si la belleza no estuviera en nosotros, ¿cómo podríamos reconocerla?”.
Ernst Haas
Última Edición: 8 años 10 meses antes por Peleican.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
8 años 10 meses antes #3 por sanchezj
Respuesta de sanchezj sobre el tema Aperturas, Desenfoques y trompetas...
Yo con f2-2.8 voy sobrado para cualquier situación. De hecho, no suelo tirar a menos de 5.6 en retrato focal >= 50 porque me gusta que todo el sujeto salga enfocado.

No me gustan nada los retratos en los que solo se ve un ojo enfocado...

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
8 años 10 meses antes #4 por efrain
Respuesta de efrain sobre el tema Aperturas, Desenfoques y trompetas...

Peleican escribió:

Bruno escribió: Estoy cada vez más peleao con los objetivos grandotes, me refiero, no se trata con esta querida casa/marca nuestra, de tener la máxima calidad en el menor paquete posible?

No estoy comparando con réflex o formato medio o bicharracos mayores, me refiero a las M, de película o digitales.

Después de mirar muchísimas fotografías, mis libros de los grandes, internet, documentales... cuántos de ellos usaban más allá de 2/2.8 para un buen retrato? cuántos llevaban trompetas de las de 1.4?

Parece ser que hoy día si el sujeto no tiene las orejas desenfocás es una puta basura el retrato... o una luz artifical detrás, arriba, de lao o como venga. Me vienen a la cabeza muchos retratos de Avedon, Bresson y unos cuantos más que discutirían esto mismo.

No voy a poner de ejemplo a los SteveHuff o KenRockwell o a Overgaard que a este tipejo lo hubiese soltao en la Rumanía de Vlad Tepes para que le mostrase su hospitalidad Valaca, puesto que su opinión como fotógrafos me parece muy cuestionable (por no decir lamentable), pero por Dios, si la fotografía es Luz y si hay una evidente carencia o falta de ella, qué queremos? inventarla?

En fin, me sigo quedando con una M y algún Elmar, Summarit, o incluso Cron pequeños, no voy a decir que los luxes ASPH. son malos (son probablemente los mejores y estoy vendiendo uno a mu buen precio), pero a qué tamaño? a cuánto dinerito?

Puede que me esté volviendo Talibán, pero una cámara, con dos objetivos, cuyo peso es inferior al Kilo y desde máxima apertura hasta que cierras 4-5 pasos son excelsos, prácticamente todos, que se quite lo demás. A dibujar con luz no sin ella.

Cuáles prefieren ustedes?


No, si está claro que te quieres quedar con lo mínimo, mínimo, mínimo a juzgar por lo que estás poniendo en venta! :lol:

Para mi 35 cron y 50 cron. Y el 90 elmar 2.8 para ciertas ocasiones.


35 Cron e incluso Summarit , 50 Cron rigido y el 90 tele-elmarit.... NO NECESITAS MAS, y hasta te sobra alguno....

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
8 años 10 meses antes #5 por lerkrel
Respuesta de lerkrel sobre el tema Aperturas, Desenfoques y trompetas...
Un Elmarit 28 asph, un Plannar 50 y una M digital para no tener que cargar ni con los carretes, de ahí al fin del mundo si es necesario.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
8 años 10 meses antes #6 por rangefinder
Respuesta de rangefinder sobre el tema Aperturas, Desenfoques y trompetas...
no opinabas lo mismo un par de años atras verdad?, si aciertas a comprender ahora, bendito sea por siempre el tiempo, pero las razones eran las mismas, supongo que todos debemos tocar el fuego alguna vez para saber hasta que punto quema
El siguiente usuario dijo gracias: Pascual

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
8 años 10 meses antes #7 por Jeduba
Respuesta de Jeduba sobre el tema Aperturas, Desenfoques y trompetas...
Yo creo que hay dos formas de entender la fotografía en los tiempos modernos.
Una es adorar la cámara y resto de material fotográfico, mirarlo, mimarlo, gastar pastizales y hacer fotos a pilas y arbustos para alucinar con la resolución, colores y etc.
Otra es usar lo que uno tiene hasta que lo gasta, usarlo para fotografiar lo que a uno le interesa, usarlo hasta que se cae a pedazos. Leer mucho, ver fotografías por miles, tener paciencia y aprender siempre.
Pasar de una concepción a la otra depende de cada uno, y, aunque a todos nos gustan nuestros cacharros, las cámaras son medios, no fines. Aunque el marketing nos empuje constantemente a creer que cuanto mas nueva es la cámara, mejores fotógrafos.
En Leica, no obstante, surge una y otra vez la eterna paradoja, de "somos los que le dimos las mejores herramientas a los mejores fotógrafos de la historia con una filosofía de menos es más, pero ahora me subo al carro del consumismo digital". Es normal. Son una empresa.
El siguiente usuario dijo gracias: Jesu

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
8 años 10 meses antes #8 por Bruno
Respuesta de Bruno sobre el tema Aperturas, Desenfoques y trompetas...

rangefinder escribió: no opinabas lo mismo un par de años atras verdad?, si aciertas a comprender ahora, bendito sea por siempre el tiempo, pero las razones eran las mismas, supongo que todos debemos tocar el fuego alguna vez para saber hasta que punto quema


Cuánta razón, el tiempo que nos pone a todos en su sitio..

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
8 años 10 meses antes #9 por Ibon Recio
Respuesta de Ibon Recio sobre el tema Aperturas, Desenfoques y trompetas...
Bruno, por Dios...¡con lo que tu has sido!

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
8 años 10 meses antes #10 por Bruno
Respuesta de Bruno sobre el tema Aperturas, Desenfoques y trompetas...
así estamos!

Prefiero invertir lo poco que tengo en salir a tomarme algo con los colegas/parienta/familia o irme de viaje que en trompetas... en definitiva, menos es más.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
8 años 10 meses antes - 8 años 10 meses antes #11 por maguilar
Respuesta de maguilar sobre el tema Aperturas, Desenfoques y trompetas...
Juas!! Yo ando ahora sólo con los f4 de la Mamiya 6 y la Xpan, y pocas veces he echado en falta más diafragma pues soy ave diurna. Además, me suelo acompañar de un trípode Velbon ultra ligero que me ayuda en esas contadas ocasiones.

Los objetivos que bajan de f2 lo que ganan por un sitio lo pierden por otro, es como los de tipo zoom: compromisos. Supongo que se pusieron de moda para intentar imitar el desenfoque del formato medio en 35mm, y en la carrera por ofrecer diafragmas extremos de la década de los 70 (o sea, más marketing que fotografía).
Última Edición: 8 años 10 meses antes por maguilar.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
8 años 10 meses antes #12 por Bruno
Respuesta de Bruno sobre el tema Aperturas, Desenfoques y trompetas...
estás mu setentero no? jaja

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Tiempo de carga de la página: 0.129 segundos